[申訴] #1VgMgf4C (C_Chat) 判決不當
看板名稱：
C_Chat
申訴人ID：
ClawRage
申訴對象ID：
redDest
申訴原因：
判決不當
欲平反之結果：
解除水桶
所附證據：
論證過程-
#1VgNC8Ki (C_ChatBM)
#1Vh0f_WE (C_ChatBM)
#1VhFSo_4 (C_ChatBM)
---
基本上
我看此板主對這判決已經走向擅自解釋文義來維護判決了
該篇文章就一個內容
分享某Vtuber最新影片內容
https://www.youtube.com/watch?v=HPWQ03DrciE
這是一部討論WHA復會後!@#$的政治主題影片
且該頻道穩定產生新品
基本上
要說是談話性節目、政論節目、雜談日記頻道 都有空間
虛擬實況主影片、直播、實況這新興的產品
前陣子已成為C_Chat最熱門話題
目前眾板主在執權即視其為ACG新興子項目
red板主更是在C_ChatBM主張 #1VSBPFNC (C_ChatBM)
光那個Vtuber的形象 他就認可為ACG作品
而現在
一部主旨為政治議題的Vtuber影片出現
他卻以十萬火急的速度直接水桶
指名違反4-11
4-11 〔政治文違規〕
Ⅰ 發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者，處直接水桶一個月以上
。
但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者，不在此限。
Ⅱ 推文而違反前項規定者，處直接水桶一週以上。
這規文很明顯表示
討論政治ACG作品 或 ACG政策時 不受此限制。
當然很明顯，討論範圍必須圍繞於該作品、政策上而不能擅自離題
看得出4-11最主要的規範對象
是憑空炒作政治議題或藉"木葉領導人火影都貪汙XXOO 像總統一樣OOXX"的方式硬扯
而不限制討論本就屬於C_Chat討論範圍的政治類ACG作品
甚至連簡單改圖、畫圖來抓政治議題的帶圖文章都可發表
而今日
red板主不知是看見政治議題就火速水桶
仰或是很討厭高雄林小姐
在不能臨場變卦稱<Vtuber影片非ACG範圍>的情況
也無法說我內文有擅自硬扯(不屬於該影片範圍的)議題下
以<該影片非作品>為由來堅守判決
在他為<創作>所解釋的例子中
提到要有"招式" "帥氣稱號" "架空"等等要素他才視為<創作>
從這段說詞
是要表達ACG的<故事型戲劇>才是ACG<作品>的意思??
電視上、網路上，早已行之有年的
談話性節目，政論型節目，甚至綜藝八卦型節目
根本不能稱之為"節目"?
扣個我說低原創性所以不當一種作品?
完全視節目主持人、辯論發言人、出席來賓在台上展現的努力
如糞土?
先不提C_Chat板規列的ACG六大項中，全都是屬於作品的產品
因為4-11條行文不是以板規自定義名詞<ACG><ACG點>，而是<ACG作品>
就變成板主可以任意自己規範<作品>一詞的意思
即使他說文解字後的字義違反大眾共識、社會風氣的普遍認知?
完全快演變成文字遊戲了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.208.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1605351153.A.5B7.html
→
11/15 22:44,
3年前
, 1F
11/15 22:44, 1F
→
11/15 22:44,
3年前
, 2F
11/15 22:44, 2F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：