Re: [申訴] #1VgMgf4C (C_Chat) 判決不當

看板C_GenreBoard作者redDest (紅紅)時間3年前 (2020/11/18 09:54)推噓2(2推 0噓 4→)

留言6則, 1人參與討論串2/3 (看更多)

我仍然認為作品中需要有創作的成分文章及影片皆為純粹的政治討論並不滿足作品所需要的創作成分而且高雄林小姐是VT VT視為有ACG點並不意味我認為高雄林小姐提出的所有內容皆是ACG作品 https://i.imgur.com/h9XUZVS.jpg

如圖中粉專我認為已超出ACG作品範圍了 : 這規文很明顯表示 : 討論政治ACG作品或 ACG政策時不受此限制。 : 當然很明顯，討論範圍必須圍繞於該作品、政策上而不能擅自離題既然申訴人知曉討論範圍須要圍繞在作品影片的標題是 WHA復會，蔡稱「千位議員」支持我依舊進不去，這很奇怪嗎？文章中申訴人那句怎麼會這樣呢? 不是防疫模範生嗎與其說是在討論那個影片(也就是申訴人所謂的作品) 不如說是直接確切地在批評時政明顯早已離題 : 看得出4-11最主要的規範對象 : 是憑空炒作政治議題或藉"木葉領導人火影都貪汙XXOO 像總統一樣OOXX"的方式硬扯 : 而不限制討論本就屬於C_Chat討論範圍的政治類ACG作品 : 甚至連簡單改圖、畫圖來抓政治議題的帶圖文章都可發表 4-11主要是限制因政治議題引起爭端開放政治相關ACG作品是為了讓攻擊性低又與政治相關的創作可在C_Chat討論而非歡迎板友發表政治評論、偷渡政治議題引戰 : 而今日 : red板主不知是看見政治議題就火速水桶 : 仰或是很討厭高雄林小姐與申訴人任意猜測的個人喜好無關板主的功能是維持看板秩序我當下判斷有引起爭端的可能故以板規賦予的主動處理權限處置 : 電視上、網路上，早已行之有年的 : 談話性節目，政論型節目，甚至綜藝八卦型節目 : 根本不能稱之為"節目"? : 扣個我說低原創性所以不當一種作品? : 完全視節目主持人、辯論發言人、出席來賓在台上展現的努力 : 如糞土? 關於申訴人的情緒性發言我不多加回應 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.115.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1605664452.A.B8C.html

推

ClawRage

11/18 12:17, 3年前 , 1^F

11/18 12:17, 1^F

→

ClawRage

11/18 12:17, 3年前 , 2^F

11/18 12:17, 2^F

→

ClawRage

11/18 12:17, 3年前 , 3^F

11/18 12:17, 3^F