Re: [申訴] #1VgMgf4C (C_Chat)

看板C_ChatBM作者 (猛爪Claw)時間3年前 (2020/11/12 16:49), 3年前編輯推噓37(37推 0噓 70→)
留言107則, 17人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
----------------------------------- : 違規文章本身及文中影片皆為純粹的政治討論 ------------------------------------- 光這句就很怪了 該影片主旨當然為政治評論、時事討論 所以這才叫做政治類ACG 不然所謂的ACG政治作品主軸會和政治脫勾? 文章當然會圍繞在WHA、防疫、林小姐好性感等等 "這部影片內容" 難道發文分享一部影片內文卻該聚焦在"今天又下雨了，好冷" 這樣遊走4-1邊緣? ---------------------------------- : 並沒有作品創作的成分在 : 即使高雄林小姐本身作為VTuber具有ACG點 : 高雄林小姐評議中華民國政治的影片不是政治相關ACG創作作品 : 不符合 : 4-11 〔政治文違規〕 : Ⅰ　發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者，處直接水桶一個月以上 : 。 : 但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者，不在此限。 : 討論中華民國政治相關ACG作品的條件 : 故維持原判決 ---------------------------- 稱V這個形象人具有創作性，在ACG範圍 而 其所有人扮演"林小姐"拍攝、或稱實況的影視節目 非 創 作 出 來 的 作 品 閣下言中之義 是指以談話、評論所組成的節目 不屬於創作? 時下電視網路滿滿的綜藝類節目、討論類節目 以邀請來賓出席營造各觀點交流的東西 不屬於一種作品? 是不是沒有著作權、智財權? 在一個訴諸大眾對話、理性討論來營造公民關心時政風氣的民主社會 把這類平台打成無創造性的.... 什麼咚咚... 真的是很有趣 但，視這種"影片"不屬於製作方心血創作 很明顯與這社會對"影視作品"的普遍認知有落差 板規裡是不是準備加註: 稱漫畫者，所需具有的圖、文、頁數、故事性、原創性之一定水準 視情況裁定 想刪哪種連環圖，就判其非漫畫，不在ACG點之列 即使是在漫畫雜誌上出品? 我想 你已經挖不出我文章 < 不是防疫模範生嗎? 覺得小林很勾錐 > 一切內容有任何脫離該文主旨影片範圍 但又極度厭惡政治類主題才會想出這種神奇的解釋了 你應該認真考慮的 是修改4-11條文內的詳細但書才對 而不是看某作品不順眼 就扣一個沒創造性，沒資格稱為作品的帽子 ----- 另外 你的文章內 遣詞用句看起來想把能扯上的"ACG點"與"ACG作品" 兩個名詞拆開解釋 但所謂的ACG名詞定義 3-2　〔名詞定義〕 Ⅰ　稱ACG點者，為動畫(A)、漫畫(C)、遊戲(G)、輕小說(N)、周邊(G)、 同人產物(D)等之領域。 所列出的六大項 可全都是明顯屬於"作品" 不論是影片類、圖片類、文字搭圖.... 要切開4-11裡的"ACG作品"與3-2所示的"ACG點" 兩名詞連結? 所以才掰成畫出來的"林小姐"屬於ACG創作 但"林小姐所主持的影片"連個節目都不算?? 這是哪門子的文字遊戲 "作品"一詞要不要也改成板規自定義? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.208.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1605170994.A.FC4.html
推
11/12 16:56, 3年前 , 1F
VT也有格差
11/12 16:56, 1F
推
11/12 17:04, 3年前 , 2F
猛爪上啊，快出對子對他！
11/12 17:04, 2F
※ 編輯: ClawRage (123.193.208.97 臺灣), 11/12/2020 17:06:06
推
11/12 17:06, 3年前 , 3F
覺得這篇合理
11/12 17:06, 3F
→
11/12 17:06, 3年前 , 4F
版主原解釋看不太懂
11/12 17:06, 4F
推
11/12 17:45, 3年前 , 5F
板主那個邏輯我也看不懂
11/12 17:45, 5F
→
11/12 18:00, 3年前 , 6F
我覺得你可以準備在往上申訴 不過應該
11/12 18:00, 6F
→
11/12 18:00, 3年前 , 7F
還是繼續住在水桶裡
11/12 18:00, 7F
→
11/12 18:03, 3年前 , 8F
兩個月可以在BM大活躍
11/12 18:03, 8F
推
11/12 18:03, 3年前 , 9F
其實寫下雨還是颳風的也沒問題，影片裡面
11/12 18:03, 9F
→
11/12 18:03, 3年前 , 10F
有天氣。
11/12 18:03, 10F
推
11/12 18:05, 3年前 , 11F
是有點繞啦，要求二創或者說一定原創
11/12 18:05, 11F
→
11/12 18:05, 3年前 , 12F
是經得起推理的。兩造認知差距在於解
11/12 18:05, 12F
→
11/12 18:06, 3年前 , 13F
釋"政治相關ACG作品"時有沒有參酌前後
11/12 18:06, 13F
推
11/12 18:06, 3年前 , 14F
皮就是她家原創的啊。ACG點在那裡，這部
11/12 18:06, 14F
→
11/12 18:06, 3年前 , 15F
影片也是ACG作品。
11/12 18:06, 15F
→
11/12 18:07, 3年前 , 16F
文。
11/12 18:07, 16F
→
11/12 18:08, 3年前 , 17F
4-11桶的目標就"提及中華民國政治相關
11/12 18:08, 17F
→
11/12 18:09, 3年前 , 18F
議題者"，雖然後面提到政治相關ACG作
11/12 18:09, 18F
→
11/12 18:11, 3年前 , 19F
品不在此限。但很明顯畫個漫畫人物再
11/12 18:11, 19F
→
11/12 18:13, 3年前 , 20F
借人物之口來單純討論政治議題者，也
11/12 18:13, 20F
→
11/12 18:15, 3年前 , 21F
是4-11要桶的對象。否則我隨意畫個葉
11/12 18:15, 21F
→
11/12 18:16, 3年前 , 22F
大雄或者更原創的角色，配個對話氣泡
11/12 18:16, 22F
→
11/12 18:17, 3年前 , 23F
再學個嵌字，就能一直政論一直爽，這
11/12 18:17, 23F
→
11/12 18:19, 3年前 , 24F
才是不合邏輯吧？4-11會形同虛設。
11/12 18:19, 24F
推
11/12 18:26, 3年前 , 25F
可以理解忽略前後文，直接對"○○相關
11/12 18:26, 25F
→
11/12 18:28, 3年前 , 26F
ACG作品"去解釋，而沒意識到須一定原
11/12 18:28, 26F
→
11/12 18:30, 3年前 , 27F
創/二創性質的人啦。在此思路下，4-11
11/12 18:30, 27F
→
11/12 18:34, 3年前 , 28F
條文還有改進空間，把要有一定原創/二
11/12 18:34, 28F
→
11/12 18:34, 3年前 , 29F
創成分寫出來
11/12 18:34, 29F
→
11/12 18:35, 3年前 , 30F
前不久的確有冒出許多改圖,繪圖來抓政
11/12 18:35, 30F
→
11/12 18:35, 3年前 , 31F
治笑點的文章出現
11/12 18:35, 31F
→
11/12 18:36, 3年前 , 32F
在C_Chat的分類下,就算你姪子畫7-11都
11/12 18:36, 32F
→
11/12 18:36, 3年前 , 33F
能算acg
11/12 18:36, 33F
推
11/12 20:40, 3年前 , 34F
所以報紙上的政治諷刺漫畫可以嗎？
11/12 20:40, 34F
推
11/12 21:39, 3年前 , 35F
LAST舉的例子 不是真的可以嗎?
11/12 21:39, 35F
→
11/12 21:39, 3年前 , 36F
現在畫畫看 應該是真的OK吧
11/12 21:39, 36F
推
11/12 21:42, 3年前 , 37F
可以啊，就我的看法只要有ACG要素的創
11/12 21:42, 37F
→
11/12 21:42, 3年前 , 38F
作應該都屬於現行4-11豁免的範圍，這
11/12 21:42, 38F
還有 29 則推文
推
11/13 19:50, 3年前 , 68F
吃炸雞 閒聊 塔羅牌 沒有違禁品
11/13 19:50, 68F
推
11/13 22:08, 3年前 , 69F
炸雞就應該一起4-1。
11/13 22:08, 69F
推
11/13 22:10, 3年前 , 70F
如果政治要算違禁品的話。現在4-11就擺明
11/13 22:10, 70F
→
11/13 22:10, 3年前 , 71F
有第一款。
11/13 22:10, 71F
推
11/13 23:21, 3年前 , 72F
#1UpySk0v 這串就沒事？
11/13 23:21, 72F
推
11/13 23:23, 3年前 , 73F
五月底那邊的 台灣動漫基地開放
11/13 23:23, 73F
→
11/13 23:23, 3年前 , 74F
那些串 為什麼沒事？
11/13 23:23, 74F
→
11/13 23:25, 3年前 , 75F
返校 雨港基隆 五月茉莉的討論串
11/13 23:25, 75F
→
11/13 23:25, 3年前 , 76F
為什麼沒被桶
11/13 23:25, 76F
推
11/13 23:27, 3年前 , 77F
有人會說不能主張不法之平等，還有r還沒
11/13 23:27, 77F
→
11/13 23:27, 3年前 , 78F
上任之類。
11/13 23:27, 78F
推
11/13 23:39, 3年前 , 79F
要不要先思考一下再來？
11/13 23:39, 79F
→
11/13 23:40, 3年前 , 80F
完全感受不到 之前那麼有力的反駁點
11/13 23:40, 80F
推
11/14 00:45, 3年前 , 81F
洏翰媊頂飢痐W訴
11/14 00:45, 81F
→
11/14 00:45, 3年前 , 82F
建議趕快上訴
11/14 00:45, 82F
→
11/14 00:45, 3年前 , 83F
上訴有時間限制
11/14 00:45, 83F
推
11/14 01:03, 3年前 , 84F
印象中是判決後七天內，有點莫名其妙的時
11/14 01:03, 84F
→
11/14 01:03, 3年前 , 85F
限。這代表板主只要把申訴拖超過七天就可
11/14 01:03, 85F
→
11/14 01:03, 3年前 , 86F
以阻止上訴，畢竟上訴還要附溝通證據。
11/14 01:03, 86F
推
11/14 01:12, 3年前 , 87F
沒 我記得時間到版主沒回應還是可以往上
11/14 01:12, 87F
→
11/14 01:12, 3年前 , 88F
沒那麼無敵
11/14 01:12, 88F
→
11/14 02:54, 3年前 , 89F
返校 雨港基隆 五月茉莉,這些是遊戲。
11/14 02:54, 89F
→
11/14 02:54, 3年前 , 90F
除非他要硬扯這遊戲完成度低,不算完整
11/14 02:54, 90F
→
11/14 02:54, 3年前 , 91F
作品
11/14 02:54, 91F
→
11/14 02:57, 3年前 , 92F
現在板主抓的立點就是他不視談話節目有
11/14 02:57, 92F
→
11/14 02:57, 3年前 , 93F
資格被稱"作品"
11/14 02:57, 93F
推
11/14 03:44, 3年前 , 94F
你現在的觀點就跟發VT廢文的很像
11/14 03:44, 94F
→
11/14 03:44, 3年前 , 95F
有ACG點就是無敵
11/14 03:44, 95F
推
11/14 03:49, 3年前 , 96F
為什麼那些廢文不會被桶？
11/14 03:49, 96F
→
11/14 03:49, 3年前 , 97F
用我上面說的方式推斷一下如何？
11/14 03:49, 97F
推
11/14 04:14, 3年前 , 98F
然後最近幾篇 VT廢文被桶的點都跟你的
11/14 04:14, 98F
→
11/14 04:14, 3年前 , 99F
問題不同 那些就別拿來說了
11/14 04:14, 99F
推
11/14 11:29, 3年前 , 100F
我記得看過幾篇被說超過時限不受理的。
11/14 11:29, 100F
推
11/14 11:39, 3年前 , 101F
建議往上申訴，版主已經回應你，在這辯
11/14 11:39, 101F
→
11/14 11:39, 3年前 , 102F
沒意義
11/14 11:39, 102F
推
11/14 12:01, 3年前 , 103F
判決後7天...17號以前都還可以上訴
11/14 12:01, 103F
→
11/14 12:02, 3年前 , 104F
再聽個房子人的意見就差不多了
11/14 12:02, 104F
→
11/14 19:21, 3年前 , 105F
好了啦，水桶仔，乖乖在你水桶裡面
11/14 19:21, 105F
→
11/14 19:21, 3年前 , 106F
繼續過萬聖節萬聖節萬聖節萬聖節
11/14 19:21, 106F
推
11/15 22:45, 3年前 , 107F
不要耍膠好嗎？
11/15 22:45, 107F
‣ 更多 ClawRage 的文章
文章代碼(AID): #1VhFSo_4 (C_ChatBM)
‣ 更多 ClawRage 的文章
文章代碼(AID): #1VhFSo_4 (C_ChatBM)