[問題] n板主是否藐視板規，與wizardfizban私通?

看板C_ChatBM作者 (灯露家的小蠟燭)時間2年前 (2022/04/29 18:23), 編輯推噓30(30推 0噓 64→)
留言94則, 27人參與, 2年前最新討論串1/5 (看更多)
依nh507121板主在#1YQwY4BC (C_ChatBM) 自承是因為收到wizardfizban的私信，所以在兩分鐘內急速改判
→
04/29 17:27,
而且4-1我本來就覺得這種輕微的只要不要
04/29 17:27
→
04/29 17:27,
偏太誇張就能補
04/29 17:27
→
04/29 17:27,
他今天下午寄信和我說他補點，所以改判
04/29 17:27
但根據本板板規A-1-6 若無正當理由(如涉及隱私、吃罰單等)，請勿私信板主進行檢舉或答辯， 未於信件開頭敘明原因者板主群一律不受理亦不視為判決依據。 wizardfizban私信答辯的行為，已經確實成為n板主判決4-1無違規的依據 請問n板主，wizardfizban是否有不在被檢舉文內公開答辯的正當理由？ 還是你與wizardfizban藐視板規、私下勾結恣意改判？ C_ChatBM禁止私信檢舉/答辯/申訴/申請，就是為了避免這種黑箱行為 若真的有私底關說影響判決的情況 將對板主群的公正性造成嚴重影響 希望n板主能撥空回答 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.114.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1651227804.A.6FB.html
→
04/29 18:25, 2年前 , 1F
球
04/29 18:25, 1F
推
04/29 18:26, 2年前 , 2F
仁
04/29 18:26, 2F
推
04/29 18:27, 2年前 , 3F
得
04/29 18:27, 3F
→
04/29 18:28, 2年前 , 4F
人
04/29 18:28, 4F
→
04/29 18:29, 2年前 , 5F
\球球/
04/29 18:29, 5F
→
04/29 18:31, 2年前 , 6F
恣意妄為、確定した
04/29 18:31, 6F
→
04/29 18:35, 2年前 , 7F
西洽第一個承認自己黑箱的板主
04/29 18:35, 7F
→
04/29 18:36, 2年前 , 8F
我破防了 原來毒物王是BM露醬
04/29 18:36, 8F
推
04/29 18:37, 2年前 , 9F
馬來人你怎麼...
04/29 18:37, 9F
推
04/29 18:38, 2年前 , 10F
水啦 血流成河
04/29 18:38, 10F
推
04/29 18:38, 2年前 , 11F
無違規的依據是文章有補點不是私信內容吧
04/29 18:38, 11F
推
04/29 18:38, 2年前 , 12F
當初心軟沒把這個退9 現在來報復囉 嘻
04/29 18:38, 12F
→
04/29 18:38, 2年前 , 13F
嘻
04/29 18:38, 13F
→
04/29 18:39, 2年前 , 14F
沒寄信講怎麼可能回去翻有無補點?
04/29 18:39, 14F
→
04/29 18:39, 2年前 , 15F
改判依據應該並非斯信，而是實際上文章補
04/29 18:39, 15F
→
04/29 18:39, 2年前 , 16F
點吧？
04/29 18:39, 16F
推
04/29 18:41, 2年前 , 17F
我記得當初說想要退九的是ｎ、想要退二
04/29 18:41, 17F
→
04/29 18:41, 2年前 , 18F
的是Ａ和ｌ，所以也沒有心軟不心軟的問
04/29 18:41, 18F
→
04/29 18:41, 2年前 , 19F
題（？），或者我記錯了：３
04/29 18:41, 19F
推
04/29 18:41, 2年前 , 20F
毒物王在那篇下面有講明是因為已補點啊
04/29 18:41, 20F
推
04/29 18:45, 2年前 , 21F
不爽上訴ㄚㄚㄚㄚㄚ
04/29 18:45, 21F
推
04/29 18:51, 2年前 , 22F
主要是私信答辯的問題啦
04/29 18:51, 22F
→
04/29 18:52, 2年前 , 23F
不用糾結是啥依據
04/29 18:52, 23F
→
04/29 18:52, 2年前 , 24F
根本上就不該收了信跑回去看有無補
04/29 18:52, 24F
→
04/29 18:52, 2年前 , 25F
點
04/29 18:52, 25F
→
04/29 18:53, 2年前 , 26F
偷偷看有補點也沒差 但不要以此為
04/29 18:53, 26F
→
04/29 18:53, 2年前 , 27F
據就好 = =
04/29 18:53, 27F
推
04/29 18:57, 2年前 , 28F
如果不是判決依據，那跟A-1-6有啥關係？
04/29 18:57, 28F
推
04/29 19:01, 2年前 , 29F
退2退9都是報復 早知道….
04/29 19:01, 29F
推
04/29 19:02, 2年前 , 30F
不受理或不以此為據
04/29 19:02, 30F
→
04/29 19:02, 2年前 , 31F
明顯就是受理了嘛
04/29 19:02, 31F
推
04/29 19:03, 2年前 , 32F
不就沒有以此為據嗎？
04/29 19:03, 32F
→
04/29 19:03, 2年前 , 33F
受理和以此為據 挑一個 都一樣違反
04/29 19:03, 33F
→
04/29 19:03, 2年前 , 34F
A-1-6阿= =
04/29 19:03, 34F
→
04/29 19:04, 2年前 , 35F
那個就不是答辯啊
04/29 19:04, 35F
→
04/29 19:04, 2年前 , 36F
= = 改變成凹是否答辯了嗎= =
04/29 19:04, 36F
→
04/29 19:05, 2年前 , 37F
還是4-1的檢舉文章補點後一定要在推文
04/29 19:05, 37F
→
04/29 19:05, 2年前 , 38F
講已補點板主才能判無違規？
04/29 19:05, 38F
→
04/29 19:05, 2年前 , 39F
她這個情況跟丟水球有啥兩樣
04/29 19:05, 39F
→
04/29 19:05, 2年前 , 40F
我認為是囉 不然等NGA前板上訴看看
04/29 19:05, 40F
推
04/29 19:05, 2年前 , 41F
好好喔 我也想吃熱炒
04/29 19:05, 41F
→
04/29 19:06, 2年前 , 42F
你說的我認為就該如此 本來就該在
04/29 19:06, 42F
→
04/29 19:06, 2年前 , 43F
BM板推文回覆 哪來偷偷寄信這招
04/29 19:06, 43F
推
04/29 19:06, 2年前 , 44F
球球真的整天見縫插針欸
04/29 19:06, 44F
推
04/29 19:06, 2年前 , 45F
本篇馬毒刀 馬來醬484吃瘋法的醋
04/29 19:06, 45F
→
04/29 19:06, 2年前 , 46F
本來就不能私信 不然把洽妹拔掉好了
04/29 19:06, 46F
推
04/29 19:07, 2年前 , 47F
私信當判決依據會出現黑箱問題這好懂
04/29 19:07, 47F
→
04/29 19:07, 2年前 , 48F
當初那麼搞剛不就熱炒幫私信判決
04/29 19:07, 48F
推
04/29 19:10, 2年前 , 49F
私信通知補點好像也沒有什麼，反過來說
04/29 19:10, 49F
→
04/29 19:10, 2年前 , 50F
補點之後三分鐘內立刻將三天前的檢舉案
04/29 19:10, 50F
→
04/29 19:10, 2年前 , 51F
改判這點，如此高效率地處理板務，應該
04/29 19:10, 51F
→
04/29 19:10, 2年前 , 52F
受到稱讚才是
04/29 19:10, 52F
推
04/29 19:11, 2年前 , 53F
補點是公開事實 不管瘋法有沒有或在哪
04/29 19:11, 53F
→
04/29 19:11, 2年前 , 54F
寫說他補點 毒物王的判決依據都沒問題呀
04/29 19:11, 54F
→
04/29 19:12, 2年前 , 55F
總不會瘋法不能寄信 然後我寄信給毒物王
04/29 19:12, 55F
→
04/29 19:12, 2年前 , 56F
說"欸 我看到瘋法補點了" 然後毒物王判
04/29 19:12, 56F
→
04/29 19:12, 2年前 , 57F
無違規就 A-1-6 吧？
04/29 19:12, 57F
推
04/29 19:14, 2年前 , 58F
非當事人寄信要擾亂判決？
04/29 19:14, 58F
→
04/29 19:14, 2年前 , 59F
你要不要再想想
04/29 19:14, 59F
→
04/29 19:14, 2年前 , 60F
擾亂什麼判決 毒物王隨便一個上希洽的朋
04/29 19:14, 60F
→
04/29 19:14, 2年前 , 61F
友Line他說看到瘋法補點也行啊
04/29 19:14, 61F
→
04/29 19:15, 2年前 , 62F
毒物王的判決依據是完全公開的不是嗎？
04/29 19:15, 62F
→
04/29 19:15, 2年前 , 63F
大哥 line無法在ptt當依據
04/29 19:15, 63F
→
04/29 19:16, 2年前 , 64F
毒物王判決依據是"已補點" 不是信件
04/29 19:16, 64F
→
04/29 19:16, 2年前 , 65F
B-2-2怎麼出來的 你要不要深思熟慮
04/29 19:16, 65F
→
04/29 19:16, 2年前 , 66F
那瘋法是不是寄信毒物王收信看到了？
04/29 19:16, 66F
→
04/29 19:16, 2年前 , 67F
這就是違反A-1-6
04/29 19:16, 67F
→
04/29 19:17, 2年前 , 68F
當然瘋法那群以前當板主就是私信黑箱
04/29 19:17, 68F
推
04/29 19:17, 2年前 , 69F
之前是發生什麼事情啊？
04/29 19:17, 69F
→
04/29 19:18, 2年前 , 70F
這種公開事實告知都能搞得這麼敏感
04/29 19:18, 70F
→
04/29 19:19, 2年前 , 71F
04/29 19:19, 71F
推
04/29 19:19, 2年前 , 72F
不就雨皇那群搞得 現在敏感正常
04/29 19:19, 72F
→
04/29 19:19, 2年前 , 73F
比起私下補點 我反而覺得案例來說比
04/29 19:19, 73F
→
04/29 19:19, 2年前 , 74F
較接近這個
04/29 19:19, 74F
推
04/29 19:20, 2年前 , 75F
原來是致敬馬來人的嗎 ......
04/29 19:20, 75F
推
04/29 19:25, 2年前 , 76F
勿壞了皇城內的和氣
04/29 19:25, 76F
推
04/29 19:26, 2年前 , 77F
兩個多月以前，馬來人也是類似情況，想
04/29 19:26, 77F
→
04/29 19:26, 2年前 , 78F
不到兩個多月之後換成毒物王：（
04/29 19:26, 78F
→
04/29 19:27, 2年前 , 79F
這案例是比較像Abby引的那篇沒錯XD
04/29 19:27, 79F
→
04/29 19:28, 2年前 , 80F
關我屁事，人家是私下作業，和我的不同
04/29 19:28, 80F
推
04/29 19:29, 2年前 , 81F
樓上馬寶講話好正常 真的氣到了...?
04/29 19:29, 81F
→
04/29 19:30, 2年前 , 82F
：（
04/29 19:30, 82F
→
04/29 19:39, 2年前 , 83F
抱歉 馬來：（
04/29 19:39, 83F
→
04/29 19:40, 2年前 , 84F
我好羨慕瘋法大公 這待遇連龍虎王可能
04/29 19:40, 84F
→
04/29 19:40, 2年前 , 85F
都沒有...
04/29 19:40, 85F
→
04/29 19:40, 2年前 , 86F
馬寶都正大光明來 馬寶才沒有輸
04/29 19:40, 86F
→
04/29 20:05, 2年前 , 87F
求人的人抓到你咯
04/29 20:05, 87F
推
04/29 20:12, 2年前 , 88F
有啥敏感 他能你不能 滾回水桶少用分身
04/29 20:12, 88F
→
04/29 20:12, 2年前 , 89F
發廢文比較有建設性
04/29 20:12, 89F
→
04/29 22:16, 2年前 , 90F
毒物是大公 瘋法也是大公 大公不桶大公
04/29 22:16, 90F
→
04/29 23:41, 2年前 , 91F
你9退那次 我有幫你說話唷
04/29 23:41, 91F
→
04/30 02:23, 2年前 , 92F
鬼私通
04/30 02:23, 92F
推
04/30 16:47, 2年前 , 93F
矮額 私通 好色喔
04/30 16:47, 93F
推
05/02 01:25, 2年前 , 94F
打架
05/02 01:25, 94F
‣ 更多 an94mod0 的文章
文章代碼(AID): #1YQxoSRx (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 an94mod0 的文章
文章代碼(AID): #1YQxoSRx (C_ChatBM)