[問題] 請板主說明 4-1補點後無違規的範疇

看板C_ChatBM作者 (津島梨子)時間2年前 (2022/04/29 16:57), 編輯推噓18(18推 0噓 93→)
留言111則, 23人參與, 2年前最新討論串1/5 (看更多)
這篇 #1YPopFWF (C_ChatBM) 明明已經三判違規了卻遲遲不結案 讓原po能補點後無違規 意思是 就算定罪 只要版主執行前補點就算無違規嗎？ 未來會不會出現 已經修正內容了卻依舊水桶的情形？ 請板主群說明 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.203.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1651222660.A.2CC.html
→
04/29 17:02, 2年前 , 1F
3-5　違反規定而於"判決前"刪改違規
04/29 17:02, 1F
→
04/29 17:02, 2年前 , 2F
違規部份，使之無違規者，板主得減輕
04/29 17:02, 2F
→
04/29 17:02, 2年前 , 3F
4-1本來就是不要偏太誇張或同時違反其他
04/29 17:02, 3F
→
04/29 17:02, 2年前 , 4F
條就會給補點
04/29 17:02, 4F
→
04/29 17:03, 2年前 , 5F
或免除其處罰。
04/29 17:03, 5F
→
04/29 17:03, 2年前 , 6F
如果4-1判決完還可以補點要不要寫進
04/29 17:03, 6F
→
04/29 17:03, 2年前 , 7F
3-5板主想用就用啊 除非你發現有雙標
04/29 17:03, 7F
→
04/29 17:03, 2年前 , 8F
板規阿 :)
04/29 17:03, 8F
→
04/29 17:05, 2年前 , 9F
3-5是寫判決前耶 平常改判就很遊走邊緣
04/29 17:05, 9F
→
04/29 17:05, 2年前 , 10F
了 都三個違規定讞了還改 這可以去小組
04/29 17:05, 10F
→
04/29 17:05, 2年前 , 11F
那檢舉恣了吧
04/29 17:05, 11F
→
04/29 17:06, 2年前 , 12F
可以吧 第一次看到判完還能3-5
04/29 17:06, 12F
推
04/29 17:06, 2年前 , 13F
原來是「判決前」，我還以為是「公告前
04/29 17:06, 13F
→
04/29 17:06, 2年前 , 14F
」
04/29 17:06, 14F
→
04/29 17:06, 2年前 , 15F
恣？
04/29 17:06, 15F
→
04/29 17:06, 2年前 , 16F
這保的真的太難看了而且還一補點就
04/29 17:06, 16F
→
04/29 17:06, 2年前 , 17F
改判
04/29 17:06, 17F
推
04/29 17:06, 2年前 , 18F
那篇不是3違規1不違規? 還是要桶吧
04/29 17:06, 18F
→
04/29 17:07, 2年前 , 19F
其他版主沒改判阿
04/29 17:07, 19F
→
04/29 17:07, 2年前 , 20F
喔 不對，我看錯==
04/29 17:07, 20F
→
04/29 17:07, 2年前 , 21F
那篇是三違規 nh判完違規後改判
04/29 17:07, 21F
推
04/29 17:08, 2年前 , 22F
補點時間16:26，改判時間16:28，嗚嗚嗚
04/29 17:08, 22F
→
04/29 17:08, 2年前 , 23F
哇哇哇
04/29 17:08, 23F
→
04/29 17:08, 2年前 , 24F
嗚嗚嗚嗚嗚哇阿阿阿阿阿阿阿阿
04/29 17:08, 24F
→
04/29 17:08, 2年前 , 25F
毒物要玩這招怎麼不先慢個一小時避嫌
04/29 17:08, 25F
→
04/29 17:09, 2年前 , 26F
這樣剩一位就會因為已經改所以無違規了
04/29 17:09, 26F
→
04/29 17:09, 2年前 , 27F
不過都已經三個違規才改的 是有點爭議
04/29 17:09, 27F
→
04/29 17:09, 2年前 , 28F
兩分鐘有點快欸 這要套好有點明顯
04/29 17:09, 28F
→
04/29 17:09, 2年前 , 29F
哈 就這樣了
04/29 17:09, 29F
→
04/29 17:10, 2年前 , 30F
對啊，一補就改判太神了吧
04/29 17:10, 30F
→
04/29 17:10, 2年前 , 31F
你們484有私下偷偷做認罪協商ㄚ
04/29 17:10, 31F
推
04/29 17:10, 2年前 , 32F
板主很認真吧，隨時在瘋法的文章底下等
04/29 17:10, 32F
→
04/29 17:11, 2年前 , 33F
，如此用心理應給予鼓勵
04/29 17:11, 33F
推
04/29 17:12, 2年前 , 34F
這就恣意阿，哪有什麼好問的==
04/29 17:12, 34F
推
04/29 17:12, 2年前 , 35F
笑死兩分鐘就改判 肯定私下套好的
04/29 17:12, 35F
推
04/29 17:13, 2年前 , 36F
那篇應該可以往上打了，給3天補點
04/29 17:13, 36F
推
04/29 17:13, 2年前 , 37F
大公動搖洽本
04/29 17:13, 37F
→
04/29 17:13, 2年前 , 38F
且原本已經是3違規要水桶的狀態
04/29 17:13, 38F
→
04/29 17:14, 2年前 , 39F
因為何時判決沒明文規定。所以單以判決前
04/29 17:14, 39F
還有 32 則推文
→
04/29 17:28, 2年前 , 72F
判決就是你們在推文說違規或無違規
04/29 17:28, 72F
→
04/29 17:28, 2年前 , 73F
公告也叫違規水桶"判決"
04/29 17:28, 73F
推
04/29 17:29, 2年前 , 74F
所以補點後兩分鐘立刻改判是有私下討論
04/29 17:29, 74F
→
04/29 17:29, 2年前 , 75F
過嗎，還是剛好看到，還是這個問題也沒
04/29 17:29, 75F
→
04/29 17:29, 2年前 , 76F
有義務回應：３
04/29 17:29, 76F
→
04/29 17:29, 2年前 , 77F
所以嚴格說來你推違規了就不應該因為修
04/29 17:29, 77F
→
04/29 17:29, 2年前 , 78F
文了再改 三個推違規已經是確定要桶了
04/29 17:29, 78F
→
04/29 17:29, 2年前 , 79F
剛好看到信
04/29 17:29, 79F
→
04/29 17:29, 2年前 , 80F
怎樣算輕微 他一開始根本覺得有關ㄚ
04/29 17:29, 80F
→
04/29 17:30, 2年前 , 81F
還改就很恣阿
04/29 17:30, 81F
→
04/29 17:30, 2年前 , 82F
不然一開始收信早就改了
04/29 17:30, 82F
→
04/29 17:30, 2年前 , 83F
而且申訴判決文章代碼都能貼主板判決公
04/29 17:30, 83F
→
04/29 17:30, 2年前 , 84F
公告只是把判決結果公告出來 所以標題
04/29 17:30, 84F
推
04/29 17:30, 2年前 , 85F
這應該要恣意妄為了
04/29 17:30, 85F
→
04/29 17:30, 2年前 , 86F
告，公告當然也算判決
04/29 17:30, 86F
推
04/29 17:30, 2年前 , 87F
Ⅱ檢舉成案後，板主應處理並於文章下
04/29 17:30, 87F
→
04/29 17:30, 2年前 , 88F
方推文或回覆判決結果。
04/29 17:30, 88F
→
04/29 17:30, 2年前 , 89F
打判決是正常 除非是海巡的 那公告就也
04/29 17:30, 89F
→
04/29 17:31, 2年前 , 90F
根據A系列板規 很明顯判決不等於公告
04/29 17:31, 90F
→
04/29 17:31, 2年前 , 91F
是判決 但這案不是海巡的阿
04/29 17:31, 91F
→
04/29 17:31, 2年前 , 92F
不過講判決是指結案，也不是說不行吧 XD
04/29 17:31, 92F
→
04/29 17:32, 2年前 , 93F
打上去問ㄚ
04/29 17:32, 93F
→
04/29 17:33, 2年前 , 94F
前往 小組版 做好攻擊準備
04/29 17:33, 94F
→
04/29 17:33, 2年前 , 95F
公告指的是"執行判決"
04/29 17:33, 95F
→
04/29 17:35, 2年前 , 96F
單一板主判定那個叫多數決 板務判決是
04/29 17:35, 96F
推
04/29 17:36, 2年前 , 97F
04/29 17:36, 97F
→
04/29 17:36, 2年前 , 98F
板主群發公告的那個才是判決
04/29 17:36, 98F
→
04/29 17:36, 2年前 , 99F
樓上看板規5-1
04/29 17:36, 99F
推
04/29 17:37, 2年前 , 100F
有點好笑 義正嚴辭推特有點死不補 看到
04/29 17:37, 100F
→
04/29 17:37, 2年前 , 101F
三票違規才補
04/29 17:37, 101F
推
04/29 17:38, 2年前 , 102F
判完才修正滿可議帶吧
04/29 17:38, 102F
→
04/29 17:38, 2年前 , 103F
的吧
04/29 17:38, 103F
→
04/29 17:39, 2年前 , 104F
是蠻有爭議的 多數決出來之後一直不出
04/29 17:39, 104F
→
04/29 17:40, 2年前 , 105F
想灰就灰 不準異議
04/29 17:40, 105F
→
04/29 17:40, 2年前 , 106F
公告又改判決 看板規解釋得通啦
04/29 17:40, 106F
推
04/29 18:17, 2年前 , 107F
笑死原來改判了喔，難怪一直沒看到公告
04/29 18:17, 107F
推
04/29 18:22, 2年前 , 108F
三天之後補點，板主於補點後三分鐘內改
04/29 18:22, 108F
→
04/29 18:22, 2年前 , 109F
判無違規而已，沒事兒沒事兒
04/29 18:22, 109F
→
04/29 18:40, 2年前 , 110F
難怪第一天那麼有恃無恐
04/29 18:40, 110F
→
04/29 23:40, 2年前 , 111F
支持善子王
04/29 23:40, 111F
‣ 更多 TsushimaRiko 的文章
文章代碼(AID): #1YQwY4BC (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 TsushimaRiko 的文章
文章代碼(AID): #1YQwY4BC (C_ChatBM)