Re: [問題] n板主是否藐視板規，與wizardfizban私通?

看板C_ChatBM作者 (西西)時間2年前 (2022/04/30 20:23), 編輯推噓13(13推 0噓 44→)
留言57則, 13人參與, 2年前最新討論串5/5 (看更多)
來來來 羊羊喔 BM版版規當初設定就很清楚 A-1-6 若無正當理由(如涉及隱私、吃罰單等)，請勿私信板主進行檢舉或答辯， 未於信件開頭敘明原因者板主群一律不受理亦不視為判決依據。 當初有這條就是因為在我上任前太多黑箱作業 所以直接明定這條規則 你說小組版那個第三條? 會有那條是因為上訴人如果在BM水桶 但他要上訴作為"溝通證據"的一環 前提是 該上訴人在上訴期間是處在BM水桶的前提 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.218.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1651321386.A.B2B.html
推
04/30 20:30, 2年前 , 1F
所以因為私信改判還是補點改判 ?
04/30 20:30, 1F
→
04/30 20:33, 2年前 , 2F
nh說是因為補點改判 但是他是因為收到
04/30 20:33, 2F
→
04/30 20:33, 2年前 , 3F
信才去看文章 才知道有補點
04/30 20:33, 3F
推
04/30 20:59, 2年前 , 4F
聽起來很像開鑽
04/30 20:59, 4F
推
04/30 21:40, 2年前 , 5F
對啊，所以這次私信是檢舉還是答辯
04/30 21:40, 5F
→
04/30 21:40, 2年前 , 6F
都不是對吧
04/30 21:40, 6F
→
04/30 22:23, 2年前 , 7F
去年不就蛇王bm被桶 才私信給馬來放他出
04/30 22:23, 7F
→
04/30 22:23, 2年前 , 8F
來 後來bm才多了一個新條款
04/30 22:23, 8F
推
04/30 23:38, 2年前 , 9F
答辯啊
04/30 23:38, 9F
推
04/30 23:44, 2年前 , 10F
「你要補點才不會違規」、「我補點
04/30 23:44, 10F
→
04/30 23:44, 2年前 , 11F
了請判我無違規」，還是檢舉程序進
04/30 23:44, 11F
→
04/30 23:44, 2年前 , 12F
行中之被檢舉人和板主之間的對話，
04/30 23:44, 12F
→
04/30 23:44, 2年前 , 13F
阿不就是在大便。
04/30 23:44, 13F
→
04/30 23:44, 2年前 , 14F
答辯*
04/30 23:44, 14F
→
04/30 23:46, 2年前 , 15F
死結我發現你答辯很喜歡打大便ㄟ
04/30 23:46, 15F
推
04/30 23:56, 2年前 , 16F
他補點又不是在私信內補，我把違規
04/30 23:56, 16F
→
04/30 23:56, 2年前 , 17F
圖片刪掉然後寄信跟板主說我刪好了
04/30 23:56, 17F
→
04/30 23:56, 2年前 , 18F
，這叫答辯嗎？
04/30 23:56, 18F
→
05/01 00:05, 2年前 , 19F
檢舉案進行中，被檢舉人和板主之間
05/01 00:05, 19F
→
05/01 00:05, 2年前 , 20F
牽涉該判決結果的對話，就是答辯了
05/01 00:05, 20F
→
05/01 00:05, 2年前 , 21F
吧。
05/01 00:05, 21F
→
05/01 00:06, 2年前 , 22F
所以改文補點只要私信通知，就等同無效？
05/01 00:06, 22F
→
05/01 00:07, 2年前 , 23F
私信頂多是不採用該內容，而修文補點是在
05/01 00:07, 23F
→
05/01 00:07, 2年前 , 24F
被檢舉文裡存在的事實吧
05/01 00:07, 24F
推
05/01 00:16, 2年前 , 25F
一般來說，是不是"答辯內容"是看裁判書
05/01 00:16, 25F
→
05/01 00:16, 2年前 , 26F
怎麼寫。
05/01 00:16, 26F
→
05/01 00:17, 2年前 , 27F
有沒有那站內信，都不影響毒物王那個
05/01 00:17, 27F
→
05/01 00:18, 2年前 , 28F
"已補點 無違規"中的邏輯
05/01 00:18, 28F
→
05/01 00:18, 2年前 , 29F
被檢舉文章本身就是呈堂證供的一部份
05/01 00:18, 29F
→
05/01 00:19, 2年前 , 30F
這內容可以是板主自己去看或者其他人告訴
05/01 00:19, 30F
→
05/01 00:19, 2年前 , 31F
板主那些內容可以看
05/01 00:19, 31F
→
05/01 00:19, 2年前 , 32F
而非"沒跟板主說要看哪 板主不能自己看"
05/01 00:19, 32F
推
05/01 08:27, 2年前 , 33F
私信通知板主已經修改這件事沒什麼問
05/01 08:27, 33F
→
05/01 08:27, 2年前 , 34F
題吧
05/01 08:27, 34F
→
05/01 08:29, 2年前 , 35F
等好幾天才判
05/01 08:29, 35F
→
05/01 08:29, 2年前 , 36F
判決確定以後又等著不執行
05/01 08:29, 36F
→
05/01 08:29, 2年前 , 37F
等到收到私信以後才馬上改判無違規結
05/01 08:29, 37F
→
05/01 08:29, 2年前 , 38F
案
05/01 08:29, 38F
→
05/01 08:29, 2年前 , 39F
這件事
05/01 08:29, 39F
→
05/01 08:30, 2年前 , 40F
因為版規沒有禁止
05/01 08:30, 40F
→
05/01 08:30, 2年前 , 41F
所以 ：）
05/01 08:30, 41F
推
05/01 08:32, 2年前 , 42F
又不像馬來人直接明說在等刪文= =
05/01 08:32, 42F
→
05/01 09:10, 2年前 , 43F
羊羊 不得作為判決依據有沒有看到？
05/01 09:10, 43F
推
05/01 09:19, 2年前 , 44F
依據是補點才改判吧
05/01 09:19, 44F
→
05/01 09:19, 2年前 , 45F
沒看到內文補配音點了?
05/01 09:19, 45F
推
05/01 10:02, 2年前 , 46F
判決完後等一天看到補點後就改判，
05/01 10:02, 46F
→
05/01 10:02, 2年前 , 47F
這點有問題吧
05/01 10:02, 47F
推
05/01 12:53, 2年前 , 48F
理論上 都已經判完了再補點感覺不合理LA
05/01 12:53, 48F
→
05/01 12:54, 2年前 , 49F
但如果版主決定要放行 那也沒差 反正PTT本
05/01 12:54, 49F
→
05/01 12:54, 2年前 , 50F
來就是人治:)
05/01 12:54, 50F
→
05/01 12:54, 2年前 , 51F
或許 寫進板規吧 或是公告天下之類的
05/01 12:54, 51F
→
05/01 12:55, 2年前 , 52F
判完違規多久會執行 執行前補點可改判之類
05/01 12:55, 52F
→
05/01 13:25, 2年前 , 53F
作為判決依據的是文章內容阿，又不
05/01 13:25, 53F
→
05/01 13:25, 2年前 , 54F
是信
05/01 13:25, 54F
推
05/02 14:04, 2年前 , 55F
可是板主也說他已經等了很久，到下判決了
05/02 14:04, 55F
→
05/02 14:05, 2年前 , 56F
都還沒補。之後依據同一個理由改判很怪。
05/02 14:05, 56F
→
05/02 14:10, 2年前 , 57F
主要是：都已經判違規了才補。
05/02 14:10, 57F
‣ 更多 jerry7668 的文章
文章代碼(AID): #1YRIegih (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 jerry7668 的文章
文章代碼(AID): #1YRIegih (C_ChatBM)