[問題] 請問laptic板主

看板C_ChatBM作者 (低調之神)時間2年前 (2022/02/04 23:56), 2年前編輯推噓17(17推 0噓 46→)
留言63則, 22人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
我剛剛了解到一件事，我認為這嚴重性需要請你說明一下， ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1X-Q54rk (C_ChatBM) [ptt.cc] [檢舉] HerculesJK 4-9 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1643749700.A.D6E.html │ └─────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1X-TQjV0 (Marginalman) [ptt.cc] [閒聊] 馬來人請進 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1643763373.A.7C0.html │ └─────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1X-ThmAe (Marginalman) [ptt.cc] Re: [閒聊] 馬來人請進 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1643764464.A.2A8.html │ └─────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1X-Tmvv1 (Marginalman) [ptt.cc] Re: [閒聊] 馬來人請進 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1643764793.A.E41.html │ └─────────────────────────────────────┘ 如果只是通知後，沒急迫性的會等有時間再一併再行判決，那當然沒有問題， 你也是有權在判決前因對方刪改內容使之無違規而減輕或免罰沒錯， 我能理解想對輕犯的板友鬆一點，也能諒解板主對小狀況想省事， 但你那邊這意思是指你明知道他(可能)已經違規，但刻意要等他刪了才來判無違規？ 你能給我個讓我可以不往上向小組檢舉你這執行板務上疑慮的說法嗎？ 畢竟這樣包庇其實從以前就一直是個不能這麼光明正大幹的事呢... 至少當時我從過去已離職的絲襪、小雨他們都是很認同不行這麼做的。 -- 至於在別板怎樣一般是管不著，但你這樣是不是不太想幹了啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.139.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1643990190.A.29E.html ※ 編輯: pp1877 (118.166.139.239 臺灣), 02/05/2022 00:05:10
推
02/05 00:05, 2年前 , 1F
抓到你囉
02/05 00:05, 1F
推
02/05 00:07, 2年前 , 2F
待退
02/05 00:07, 2F
推
02/05 00:08, 2年前 , 3F
邊板一家親啊
02/05 00:08, 3F
→
02/05 00:09, 2年前 , 4F
我不認為無關他板的言論有任何參考價值
02/05 00:09, 4F
→
02/05 00:10, 2年前 , 5F
不就是一些胡言亂語?
02/05 00:10, 5F
→
02/05 00:11, 2年前 , 6F
除非馬來人真的愛在別版討論版務 嘻
02/05 00:11, 6F
推
02/05 00:13, 2年前 , 7F
你可以有這個意思 但是不要講出來
02/05 00:13, 7F
→
02/05 00:15, 2年前 , 8F
一直授人以柄 這樣我還有馬來人可以投嗎
02/05 00:15, 8F
推
02/05 00:38, 2年前 , 9F
他就不敢判 第一天知道哦
02/05 00:38, 9F
→
02/05 00:41, 2年前 , 10F
看風向
02/05 00:41, 10F
→
02/05 00:48, 2年前 , 11F
nh你這樣說好嗎
02/05 00:48, 11F
推
02/05 01:03, 2年前 , 12F
這個NH應該不是那個NH(?)
02/05 01:03, 12F
→
02/05 01:06, 2年前 , 13F
：)
02/05 01:06, 13F
→
02/05 01:11, 2年前 , 14F
先a ID 可能是O粉 馬萊之盾要保護
02/05 01:11, 14F
→
02/05 01:19, 2年前 , 15F
我還以為我認錯nh
02/05 01:19, 15F
→
02/05 07:16, 2年前 , 16F
蔥爆鹽燉
02/05 07:16, 16F
→
02/05 07:18, 2年前 , 17F
通常上我會給至少一天的時間進行更正或刪
02/05 07:18, 17F
→
02/05 07:18, 2年前 , 18F
除，通常沒有立刻判定違規與否（除非是情
02/05 07:18, 18F
→
02/05 07:18, 2年前 , 19F
節嚴重者）
02/05 07:18, 19F
推
02/05 07:40, 2年前 , 20F
之前桶紅紅公告引戰前A也不想判
02/05 07:40, 20F
→
02/05 07:40, 2年前 , 21F
寧願拖到被申訴上去才再那說很忙
02/05 07:40, 21F
→
02/05 07:40, 2年前 , 22F
結果也是期間再邊版喊檢舉好少
02/05 07:40, 22F
→
02/05 07:40, 2年前 , 23F
然後提醒一直回覆不要太著急 ㄏㄏ
02/05 07:40, 23F
→
02/05 07:59, 2年前 , 24F
不，我才不管你通常怎樣，這個是怎回事？
02/05 07:59, 24F
→
02/05 08:00, 2年前 , 25F
是能看出來這情節不嚴重，那麼照程序通知
02/05 08:00, 25F
→
02/05 08:01, 2年前 , 26F
有在那篇文章表示已違規會等他至少一天？
02/05 08:01, 26F
→
02/05 08:04, 2年前 , 27F
"→ laptic: 等他刪掉那張圖啊 = ="
02/05 08:04, 27F
→
02/05 08:05, 2年前 , 28F
這推文看起來會像是等一天而不是在包庇？
02/05 08:05, 28F
→
02/05 08:06, 2年前 , 29F
我請你解釋的是這個，不是你一般會怎樣。
02/05 08:06, 29F
推
02/05 08:21, 2年前 , 30F
其實也沒規定不能等啊
02/05 08:21, 30F
→
02/05 08:24, 2年前 , 31F
該話不帶包庇的意思，而是通常不會立刻判
02/05 08:24, 31F
→
02/05 08:24, 2年前 , 32F
定（除非他拒絕刪除），而他是否願意修改
02/05 08:24, 32F
→
02/05 08:24, 2年前 , 33F
，跟我是否已下判決無關聯
02/05 08:24, 33F
你依然在避重就輕，如果那句話的意思不帶任何包庇， 那就會是"→ laptic: 我通常會等個一天才判啊 = ="， 再來實際上... #1X-Q54rk (C_ChatBM)
推
02/02 07:34, 2年前 , 34F
已通知
02/02 07:34, 34F
推
02/02 14:40, 2年前 , 35F
已自刪。4-9 無違規
02/02 14:40, 35F
→
02/02 09:23, 2年前 , 36F
等他刪掉那張圖啊 = =
02/02 09:23, 36F
這不叫做等至少一天，這叫做我就看他刪了才來判， 我前面應該講很清楚，板主想寬容點能理解，想省事點能諒解， 就算你自認沒包庇，但中文字面意思就是，而你做起來的行為也是， 這跟以前有板主刻意包庇老板友私下通知後等他刪改再判沒兩樣， 你這樣子搞會影響我當初這條板規的立意與公平性， 第三章　使用者規範總則 3-5　違反規定而於判決前刪改違規部份，使之無違規者，板主得減輕或免除其處罰。 確實你有無判決跟他有無刪改沒有關聯，但你現在說的跟那天說的做的完全不一樣， 如果這是一個通用原則，麻煩你與其他板主溝通並使之成為慣例，甚至改板規， 這條板規出現時應該還沒有通知程序，建議至少改成"通知後特定時間內刪改違規部分"， 不然只要有幾個板主搶快判決就毫無意義，這一樣會影響這條板規的立意與公平性， 過去這段時間板主判決沒有像你這麼沒原則，所以問題看起來也沒有那麼大， 講難聽點就至少還會演一下，但就算非你本意，可是既然話敢這麼說也還這麼做， 這就代表這事不是能隨隨便便結束，得嚴肅要求了...尤其是你， 所以希望你至少承諾會在卸任前有所作為，別跟我說些其他板主你管不著的屁話， 之前溝通爛成那樣，現在給你個機會，別再搞砸事情了好嗎？
推
02/05 09:01, 2年前 , 37F
所以是用詞的不精確 無法完整表達意思
02/05 09:01, 37F
→
02/05 09:02, 2年前 , 38F
畢竟版主有多次詞不達意的前例了^^
02/05 09:02, 38F
→
02/05 09:12, 2年前 , 39F
詞不達意還好吧 中文博大精深 對外
02/05 09:12, 39F
→
02/05 09:12, 2年前 , 40F
國人不應該太苛刻
02/05 09:12, 40F
→
02/05 09:12, 2年前 , 41F
倒是喜歡在板務板使用日文 這點比較
02/05 09:12, 41F
→
02/05 09:12, 2年前 , 42F
讓人頭疼 這裡是他媽的中華民國學術
02/05 09:12, 42F
→
02/05 09:12, 2年前 , 43F
論壇
02/05 09:12, 43F
推
02/05 09:45, 2年前 , 44F
基本上兩個版主都有自己的標準 雖然我
02/05 09:45, 44F
→
02/05 09:45, 2年前 , 45F
覺得有點微妙但能理解 但L板就完全看
02/05 09:45, 45F
→
02/05 09:45, 2年前 , 46F
心情判 別當版眾是白癡好嗎...
02/05 09:45, 46F
→
02/05 10:54, 2年前 , 47F
真他媽笑死
02/05 10:54, 47F
推
02/05 11:22, 2年前 , 48F
所以那張圖有沒有犯4-9
02/05 11:22, 48F
→
02/05 11:22, 2年前 , 49F
刪除過後還會算違規嗎
02/05 11:22, 49F
推
02/05 12:05, 2年前 , 50F
說到把板眾當白痴 我想到上屆中國台灣
02/05 12:05, 50F
→
02/05 12:05, 2年前 , 51F
會桶
02/05 12:05, 51F
→
02/05 12:05, 2年前 , 52F
這屆無違規 神奇
02/05 12:05, 52F
推
02/05 12:45, 2年前 , 53F
可以說中國台灣不能說台灣獨立 很皇
02/05 12:45, 53F
→
02/05 12:45, 2年前 , 54F
城
02/05 12:45, 54F
→
02/05 13:03, 2年前 , 55F
換屆標準會變很奇怪嗎 要變只要能說
02/05 13:03, 55F
→
02/05 13:03, 2年前 , 56F
服小組長就好了 不然換屆幹嘛
02/05 13:03, 56F
→
02/05 14:04, 2年前 , 57F
所以馬來板主你意思是不贊成海巡嗎？
02/05 14:04, 57F
→
02/05 14:13, 2年前 , 58F
最近馬來常常主動處理4-5 別逼
02/05 14:13, 58F
推
02/05 14:24, 2年前 , 59F
馬來人溫柔善良：）
02/05 14:24, 59F
推
02/05 20:06, 2年前 , 60F
嗯……我不知道這向上檢舉有沒有問題耶，
02/05 20:06, 60F
→
02/05 20:06, 2年前 , 61F
Marginalman甚至不在卡漫夢工廠底下，拿
02/05 20:06, 61F
→
02/05 20:06, 2年前 , 62F
別板的發言來檢舉，這沒有隔空水桶的這
02/05 20:06, 62F
→
02/05 20:06, 2年前 , 63F
類問題嗎？
02/05 20:06, 63F
雖然是題外話，但我順便舉個例子... ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Te5QR-7 (C_GenreBoard) [ptt.cc] [公告] C_Chat看板 qxxrb │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1570789019.A.F87.html │ └─────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Tepv37W (C_GenreBoard) [ptt.cc] [檢舉] pp1877 恣意妄為 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1570979395.A.1E0.html │ └─────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Ter_ICy (C_GenreBoard) [ptt.cc] Re: [檢舉] pp1877 恣意? │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1570987986.A.33C.html │ └─────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Tf082w_ (C_GenreBoard) [ptt.cc] [判決] surimodo C_ChatB │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1571029506.A.EBF.html │ └─────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Tkm7ZS_ (C_GenreBoard) [ptt.cc] [公告] #1Te5QR-7 公告修 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1572536803.A.73F.html │ └─────────────────────────────────────┘ 當初雖然是這樣，而現在小組長只剩房子人，一般來說確實不會把別板發言當依據， 但也不會都不參考，小組長裁量上認為有必要就會引用，跟隔空水桶問題無關， 重點在於此管理者行為上是否有不良影響到需要另有作為， 而且我們有個群組長在邊緣人板討論組務板務可能比在他自己組務板還要勤快的= = ※ 編輯: pp1877 (118.166.139.239 臺灣), 02/06/2022 01:23:13
‣ 更多 pp1877 的文章
文章代碼(AID): #1X_KokAU (C_ChatBM)
‣ 更多 pp1877 的文章
文章代碼(AID): #1X_KokAU (C_ChatBM)