Re: [建議] 關於有效防雷手段的投票

看板C_ChatBM作者qwop8765 (冰騎士)時間7年前 (2017/01/24 21:19)推噓48(48推 0噓 148→)

留言196則, 18人參與討論串9/9 (看更多)

※ 引述《TWChang (灰色的流星)》之銘言： : 差點被某些似是而非的理論矇騙到，真的要細細思考才行。 : 1.標題標雷=> 標題不可放雷，且標題最前方標示有雷(ex: [分類] 雷標題) : 2.有防雷頁=> 標題不可放雷，且內文需有防雷頁 : 3.兩者擇一=> 標題不可放雷，且標題最前方標雷與內文防雷頁二者擇一 : 4.兩者皆須=> 標題不可放雷，且標題最前方與內文防雷頁兩者皆有 : 5.標題不放雷就好了=> 標題不可放雷 : 在只有一張選票、有"標題標雷"或"防雷頁"、"標題標雷"且"防雷頁"如此選項的情況下， : 會投1的不就代表"只要"標題標雷的嗎？ : 同理投2的板友應該代表"只要"防雷頁的族群。 : 倘若直接把12選項的人數併入3，就扭曲了部分板友的意見了。首先希望點進來的各位可以明白兩點第一點這篇文是單純討論投票制度及選項的缺失與否第二點 "反方是因為投票結果不合意才出來提出意見" 沒有足夠的理由可以證明這件事所以也不能只因為這樣而把反方的論點通通無視我會想特別講明這兩點是因為我看到有些推文在圍繞著這兩點打迷糊仗 ------------------------------------------------------------------------------ 我認知到的w大的主張是這樣的: 前4個選項都是需要有防雷手段而第5個選項則是不需有防雷手段只要不暴雷即可從防雷手段來看前4項是相同的第5項則不同 ------------------------------------------------------------------------------ 而投票的題目是這樣的 ─────────────────────────────────────── 4.有效防雷手段本項目將決定板規認定之有效防雷手段 ─────────────────────────────────────── 所以說在投票的主軸是"決定使用哪個防雷手段" 選項中卻出現了一個不需使用防雷手段的選項 w大提出應該要先舉辦一個"到底需不需要防雷手段"的投票接著才是"決定使用哪個防雷手段" 前四項明明是在選防雷手段的類型第五項卻出現了不需有防雷手段的選項 ------------------------------------------------------------------------------ 選項必須要跟投票的主軸一致在前面4個選項的主軸一致第5個選項的主軸卻跟前4個選項以及投票的主軸不同時有可能產生明明"需要防雷手段的人數"比"不需有防雷手段"多投票結果卻是"不需有防雷手段" 勝利的結果 ------------------------------------------------------------------------------- 回到一開始的內容倘若直接把12選項的人數併入3，就扭曲了部分板友的意見了。即使不這樣計算 1.3.4選項的人數也與5選項十分接近我只要標題防雷跟我只要內文有防雷頁這2個選項可以總結成 " 我需要防雷手段不管是要A方案還是B方案" 這2個選項合計票數是79票 ------------------------------------------------------------------------------ 因為本次投票是單選並且只選出一個最高的選項加上上面提到的選項的缺失會使得最後的結果出現: ─────────────────────────────────────── " 我需要防雷手段不管是要A方案還是B方案"的人數 (79) 比"我不需要有任何的防雷手段"的5選項高 (65) 但最後結果卻是"我不需要有任何的防雷手段"勝出 ─────────────────────────────────────── ------------------------------------------------------------------------------ 以上我說明了w大的想法並沒有錯誤這次投票制度確實有缺失 tw大也沒有錯誤直接歸類會產生一些錯誤但即使不直接歸類也可以從其他的方法看出投票制度的缺失至於要重新分兩次投票或者是複選選項又或者是維持原狀等善後方式不是我這篇文的內容我只是提出投票制度的缺失善後方式可以慢慢討論嘛何必搞得劍拔弩張Der -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.22.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1485263977.A.919.html ※ 編輯: qwop8765 (118.167.22.207), 01/24/2017 21:20:17

→

ul4fm4xk7

01/24 21:29, , 1^F

01/24 21:29, 1^F

推

OnoderaHaru

01/24 21:31, , 2^F

01/24 21:31, 2^F

推

tonyxfg

01/24 21:32, , 3^F

01/24 21:32, 3^F

→

tonyxfg

01/24 21:32, , 4^F

01/24 21:32, 4^F

→

tonyxfg

01/24 21:33, , 5^F

01/24 21:33, 5^F

推

chuchu000

01/24 21:33, , 6^F

01/24 21:33, 6^F

推

OnoderaHaru

01/24 21:34, , 7^F

01/24 21:34, 7^F

→

OnoderaHaru

01/24 21:35, , 8^F

01/24 21:35, 8^F

→

TWChang

01/24 21:38, , 9^F

01/24 21:38, 9^F

→

TWChang

01/24 21:38, , 10^F

01/24 21:38, 10^F

推

pbkfss

01/24 21:46, , 11^F

01/24 21:46, 11^F

→

pbkfss

01/24 21:47, , 12^F

01/24 21:47, 12^F

推

ocean11

01/24 21:47, , 13^F

01/24 21:47, 13^F

是只規定不能放雷雖然只是最低限度也是一種防雷手段沒錯這樣的話確實跟選舉目的甚麼的無關沒考慮到不好意思但是還是可以把前4項跟第5項作區隔前4項都有要求做出其他措施來防雷標題得提醒有雷實際上也包含了"標題不能暴雷" ---------------- 理想上5個選項的條件要一致前4個選項建立在"我要求要有額外的措施"的條件只不過額外的措施被拆分成4個選項第5個選項很簡單只是最低限度的防雷 ----------------- 把我發文時沒考慮到的部分修正的話我的想法會變成這樣 ※ 編輯: qwop8765 (118.167.22.207), 01/24/2017 22:04:47

→

pbkfss

01/24 21:48, , 14^F

01/24 21:48, 14^F

推

onionandy

01/24 21:49, , 15^F

01/24 21:49, 15^F

推

pbkfss

01/24 21:51, , 16^F

01/24 21:51, 16^F