Re: [建議] 關於有效防雷手段的投票

看板C_ChatBM作者Yanrei (大小姐萬歲！)時間7年前 (2017/01/24 15:22)推噓12(12推 0噓 26→)

留言38則, 10人參與討論串5/9 (看更多)

※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言： : 那個開票結果, .....額..... : 用比喻的可能比較快, 我這樣比喻好了: : 番茄義大利麵 45 票 : 青醬培根義大利麵 40 票 : 青醬起司義大利麵 35 票 : 青醬海鮮義大利麵 38 票 : 結論能說喜歡吃番茄口味的最多嗎? : 這題的投票結果可能會落入這樣的思考陷阱, : 請考慮一下如何做才是最好的先說明，我個人對重新投票與否沒意見只是剛好看到這話題有興趣而已，覺得這蠻值得討論的其實舉一個例子就很清楚了，就是之前某份「中國人認同」的調查 (純粹舉例，請不要對政治的部份起爭執) 在該份民調的結果，統計出台灣有高達69.7％的人普遍認同自己為中國人因為選項是這樣設計的：「是台灣人，也是中國人」占22.3% 「是台灣人，也可以是中國人」占14% 「是台灣人，但不必否認是中國人」為33.4% 認為不是中國人的只有24.3% 所以結論是台灣有近七成的民眾認同自己是中國人……咦？這次的選項設計就有點類似這樣的現象 (並不是指責板主，只是問題類似而已) 可以看得出整體投票者中，認同「該有一定防雷手段」的佔大多數標題雷 19.92% 防雷頁 12.81% 兩者擇一21.07% 兩者皆須19.42% ----------------- 73.22% 標題不放雷就好 26.97% 可以很明確的看出兩者間的差距，而且是有相當懸殊的距離當然，這只是純粹討論選項設計上的問題而已並沒有針對什麼重啟投票啊、司法不公啊，請不要誤會另外有一個重點那就是「標題雷」、「防雷頁」這兩個選項受到了「兩者擇一」這個模糊選項很嚴重的影響這個模糊選項，代表21.07%的投票者同時接受標題雷+防雷頁只是認為在強度上只需要隨便一個，就可以達到他的需求 (都可以的概念) 認真的講，在結果計算應該是下面這樣，才比較符合投票者的原始想法「標題雷」19.92%+21.07% = 40.99% 「防雷頁」12.81%+21.07% = 33.88% (只是概念上啦，當然不可能這樣算XD) 結果變成了一個「兩個都不要」的廢票效果這個模糊選項根本不應該出現……擇一是要怎麼擇一啦XDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.51.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1485242558.A.104.html

→

Xavy

01/24 15:23, , 1^F

01/24 15:23, 1^F

→

Xavy

01/24 15:24, , 2^F

01/24 15:24, 2^F

所以就是選項設計的問題了 ※ 編輯: Yanrei (114.25.51.18), 01/24/2017 15:24:47

推

tonyxfg

01/24 15:25, , 3^F

01/24 15:25, 3^F

→

tonyxfg

01/24 15:26, , 4^F

01/24 15:26, 4^F

→

tonyxfg

01/24 15:26, , 5^F

01/24 15:26, 5^F

→

Xavy

01/24 15:28, , 6^F

01/24 15:28, 6^F

推

windwater77

01/24 15:29, , 7^F

01/24 15:29, 7^F

→

windwater77

01/24 15:29, , 8^F

01/24 15:29, 8^F

→

windwater77

01/24 15:30, , 9^F

01/24 15:30, 9^F

嚴格說起來「標題不放雷」是一個共識吧，就跟「惡意放雷」差不多就如同在標題寫「艾斯死了」而標題另外要寫雷則是為了避免像是「閒聊：鋼鐵的孤兒(有40集雷)」「閒聊：鋼鐵的孤兒」然後被沒注意到有雷的使用者點進去，這種情況至於認為有沒有這個必要，就看每個人不同的觀點了 ※ 編輯: Yanrei (114.25.51.18), 01/24/2017 15:34:18

→

Xavy

01/24 15:36, , 10^F

01/24 15:36, 10^F

→

Xavy

01/24 15:36, , 11^F

01/24 15:36, 11^F

推

dderfken

01/24 15:39, , 12^F

01/24 15:39, 12^F