看板
[ C_ChatBM ]
討論串[建議] 關於 有效防雷手段 的投票
共 9 篇文章
內容預覽:
首先 希望點進來的各位可以明白兩點. 第一點 這篇文是單純討論投票制度及選項的缺失與否. 第二點 "反方是因為投票結果不合意才出來提出意見". 沒有足夠的理由可以證明這件事. 所以也不能只因為這樣而把反方的論點通通無視. 我會想特別講明這兩點是因為我看到有些推文在圍繞著這兩點打迷糊仗. ------
(還有2039個字)
內容預覽:
不是別人沒搞懂，是你自己搞錯了。. 你這理論只適用於你自己。. 我就是投A/B的人。. 但如果有複選的話，我的第二選擇是0，接下來是B。. A可接受但我不會想投，A+B管太多很煩打死不投。. 為什麼我會想這樣投？. 我的觀點就是把防雷回歸到禮節層面，而非死硬規定。. 就像在圖書館安靜不發出噪音是基本
(還有1612個字)
內容預覽:
稍微幫大家複習一下這四個選項的背景好了. 3. 是行之有年的舊制度，好處是給發文的人很大的彈性，感到不滿的人並不多. 2. 是v14板規的暫行方針，房子是說舊制太複雜，希望可以簡化. 然後板主會議討論的結果是，防雷頁比標題寫個雷有用. 所以就改成這樣了. 但是上路之後爭議太多房子人差點被拆台 ><.
(還有55個字)
內容預覽:
差點被某些似是而非的理論矇騙到，真的要細細思考才行。. 1.標題標雷=> 標題不可放雷，且標題最前方標示有雷(ex: [分類] 雷 標題). 2.有防雷頁=> 標題不可放雷，且內文需有防雷頁. 3.兩者擇一=> 標題不可放雷，且標題最前方標雷與內文防雷頁二者擇一. 4.兩者皆須=> 標題不可放雷，且
(還有118個字)
內容預覽:
先說明，我個人對重新投票與否沒意見. 只是剛好看到這話題有興趣而已，覺得這蠻值得討論的. 其實舉一個例子就很清楚了，就是之前某份「中國人認同」的調查. (純粹舉例，請不要對政治的部份起爭執). 在該份民調的結果，統計出台灣有高達69.7％的人普遍認同自己為中國人. 因為選項是這樣設計的：. 「是台灣
(還有859個字)