Re: [問題] adst513的判決

看板C_ChatBM作者oidkk (嘖嘖)時間12年前 (2012/03/08 12:20)推噓9(9推 0噓 26→)

留言35則, 5人參與討論串9/10 (看更多)

感謝Rainlilt、sylvanasrin、arrakis 的發言討論我想可以下個總結了而我也看到了我想看的東西，其實我早就知道"板主擁有解釋板規的權利" 以我淺薄的法律知識我知道在法律上是存在有"擴大解釋"與"縮限解釋"這兩種東西的而所謂法意也是有的像我之前的例子在某條路上"禁止汽機車時速超過60" 假設有廠商推出了"浮空艇"，而它在這條路上時速超過了60 駕駛主張那是艇，而非汽機車那要怎麼辦? 法官很可能解釋 "此處之汽機車代指一切的交通工具，法條無法鉅細靡遺，因而寫上最具代表性的汽機車" 當然駕駛可能還有意見，但那也是之後再上訴的事了不過這種解釋是否符合原先立法的法意呢? 其實每個人的想法都不太一樣，所以也常有地方的判決被高等推翻的例子我知道我的主張是合理的，但版主也是而判決不能隨意更改所以版主群會極力維持其主張我一開始就是在打一場必輸的戰役除非上訴，不然解釋是不會更動的可惜上訴有3天及當事人這兩個要求對前幾天很忙的我來說，是毫無辦法的又看到adst大跟版主群其實是熟人所以他默不作聲的可能是相當高的，既然如此，至少要摧毀判例，我心想，所以我發了文，而我也看到了我要的東西， "若你的認定和板主的認定相反則由板主認定為主" 就我解釋，這是說"這部份可能有爭議，但我們版主群的裁決就是如此" 我只是要看到這句話而已至少以後又有這種事時，受害者過來翻資料後，知道這部份是有問題的，他若會毫不猶豫的選擇上訴，那就是我最大的欣慰了而版主群也會小心為上，儘可能不用此判例，畢竟是有爭議的那對我來說就足夠了不過假設當初F大檢舉，是寄站內信給版主，說有人轉錄其文至disp 那我想受罰的，應該只有八月而已以此角度來看，adst滿雖小的八月被警告，其實我多少也有責任，他應該是從我這邊學會好讀技巧的，當初想說好讀是好東西，應該讓更多人學會這技巧，所以我做了教學的簽名檔不過這卻害到了八月，真的是不好意思阿囧> 其實被罰的人可能是我，我也有看到圖片太多會丟好讀的習慣，若不是八月先丟了文，可能轉文的人就是我我之前是沒有將disp當做外站，而是當成附屬站，所以覺得丟過去沒差，但仔細想，其實是外站不然ptt掛掉時，為什麼disp還是可以運作呢? 回到正題，此次案件有模糊與爭議的地方，若能使參與者與C-chat鄉民學到什麼、注意什麼，使版主判決時有所顧慮，使不滿者有上訴的理由那就是你我的討論與此案件最大的成效了謝謝各位<(__ __)> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.237.126

推

JPIGHEAD

03/08 13:15, , 1^F

03/08 13:15, 1^F

→

JPIGHEAD

03/08 13:16, , 2^F

03/08 13:16, 2^F

推

Rainlilt

03/08 13:23, , 3^F

03/08 13:23, 3^F