Re: [問題] adst513的判決

看板C_ChatBM作者 (秋山小～～雨)時間12年前 (2012/03/06 00:09), 編輯推噓3(3推 0噓 7→)
留言10則, 4人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
我說說我自己的解讀，不代表allfate意見 先不論該網址所連結文章是否為盜轉 若他貼網址的文章內有寫 "禁止轉錄" 這樣貼網址就構成違反板規 6-1-5 之條件 但若他貼網址的章內未寫禁止轉錄 則不違反板規 6-1-5 我很肯定當時該網址的文章內有寫出"禁止轉錄"四字 不過目前該網址連結的文章已遭到DISP站刪除 故死無對證 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.101.184 ※ 編輯: Rainlilt 來自: 218.167.101.184 (03/06 00:15)
推
03/06 00:38, , 1F
禁止轉錄這點我也有看到 路人留
03/06 00:38, 1F
推
03/06 08:32, , 2F
這樣不就等於除非我聽別人講或是自己
03/06 08:32, 2F
→
03/06 08:32, , 3F
去disp爬不然永遠也不會知道這篇文章
03/06 08:32, 3F
→
03/06 08:33, , 4F
了不是嗎= 3= by 路人again
03/06 08:33, 4F
→
03/06 08:34, , 5F
我覺得讓別人知道這篇文章仍可以認為
03/06 08:34, 5F
→
03/06 08:34, , 6F
不構成轉錄= =a
03/06 08:34, 6F
→
03/06 10:49, , 7F
因為原作就是不想讓別人知道啊
03/06 10:49, 7F
推
03/06 14:14, , 8F
大致了解~~感謝解答
03/06 14:14, 8F
→
03/06 20:43, , 9F
翻了一下著作權法，總之問題的確是卡在這
03/06 20:43, 9F
→
03/06 20:44, , 10F
"死無對證"上...
03/06 20:44, 10F
‣ 更多 Rainlilt 的文章
文章代碼(AID): #1FLEKZ4X (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Rainlilt 的文章
文章代碼(AID): #1FLEKZ4X (C_ChatBM)