看板
[ C_ChatBM ]
討論串[問題] adst513的判決
共 10 篇文章
內容預覽:
之前就有問過一位版主，但他建議在此版討論. 而我之前很忙，所以拖到現在，. 我想詢問的是在C_ChatBM 的#1FJ5yIrO判決. 轉錄者八月得一支警告，這點沒爭議，. 但我認為adst513的部份有問題，他僅是貼了網址，. 這與轉錄是不同的. 當然 版規是寫得比較簡易的. 6-1-5. 未經同
(還有541個字)
內容預覽:
C_Chat版關於未經當事人轉錄文章之處理，基本上採當事人檢舉制. 亦即只要當事人檢舉，版務群便不得不受理，而處分之判斷，則賴當事人所提出之證據. 本件原PO文者於原文末註明「以上圖片禁止用任何方式轉載」. 為了給予發文者基本的尊重，在對文章作任何處置之前，至少需要先把文章看完. 在此前提之下，如果
(還有86個字)
內容預覽:
感謝兩位版主的解釋，但我想還是有點問題. 首先這是小雨版主的解釋. "先不論該網址所連結文章是否為盜轉. 若他貼網址的文章內有寫. "禁止轉錄". 這樣貼網址就構成違反板規 6-1-5 之條件. 但若他貼網址的章內未寫禁止轉錄. 則不違反板規 6-1-5. 我很肯定當時該網址的文章內有寫出"禁止轉錄
(還有1446個字)
內容預覽:
本板板規 6-1-5 規定. 未經同意轉錄他人文章。採當事人檢舉制，檢舉者須負舉證責任。. 此行為採只刪文不警告或刪文警告處份. 規定不可未經同意轉錄，但並未明確表示轉錄方式，所以由板主認定違反之事實. 我不想玩文字遊戲，板主擁有解釋板規的權利. 舉例來說，中華民國刑法第271條：. 殺人者，處死刑
(還有354個字)