Re: [問題] adst513的判決
我以板規制定者之一的立場表達一些觀點。
從網路的古早年代開始，有無數名詞存活至今，其中一個叫作"盜連"
或者另一種說法，叫"無斷連結"
這兩種名詞都是用來指稱未經作者同意，就任意用超連結散布資訊的行為。
而其負面意義之明顯與流傳之廣與久，也證明了這類行為的非正當性，
具有一定水準以上的公認價值。
另外，我國司法體系對於張貼超連結行為，亦曾有過以下判例。
智財局函釋951213: ...(略) 有可能成為侵害著作財產權人公開傳輸權之共犯或幫助犯，
由於著作權係私權，行為有無涉及侵權？應於發生爭議時，由司法機關依具體個案事實調
查認定之，併予指明。
高雄地院易字408刑事判決:...(略) 係犯刑法第30條第1項、著作權法第92條之擅自以公
開傳輸之方法侵害他人著作財產權罪之幫助犯。
台北地院易字1285刑事判決:... (略) 亦知下載者會在其使用之電腦內再複製一份該音
樂檔案，而仍提供超連結供人下載，顯然其與各該下載者就此部分之重製行為，亦具有
犯意聯絡，且有提供檔案之分工行為甚明。
PTT伺服器既位於中華民國領土，其上之一切行為，亦當遵守中華民國法律，
或從其精神。進一步說，綜觀各國現今著作權或智財權法規，其主要精神之一，
便是尊重創作者與權利所有者之意願。
因此，今若作者表明不願供人散佈，本板管理群亦無權力加以曲解。
最後
板規不可能窮盡，同於現實法律之不能窮盡，若要玩文字遊戲，則一切規則
則皆將因文字之變化，與指涉之無窮，變得毫無討論價值可言。執行機制亦
將因此而產生無謂的投鼠忌器與僵化，進而導致運作延宕，實非看板之幸。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.235.174.168
※ 編輯: arrakis 來自: 182.235.174.168 (03/07 18:34)
※ 編輯: arrakis 來自: 182.235.174.168 (03/07 18:35)
※ 編輯: arrakis 來自: 182.235.174.168 (03/07 18:36)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
問題
2
5