Re: [建議] ACG中肯文作者推薦名單
※ 引述《virtualcell (載浮載沉漂流木)》之銘言：
: 說實在的，這個活動到底有什麼意義(意圖)呢？
: 網路本來就是一個自由創作的空間
: 而我認為在這個空間裡最珍貴的資產就是它所給予的"公平性"
: 人人有發文的權力 每個聲音都有出現的空間
: 吾人之前以為網路是一個對事不對人的場所。沒有好人，只有好文
: 但很明顯我錯了，至少在C_CHAT這邊不是。
: 活動結束了，這些白名單身上就此被貼上一種標籤
: 一種大家不會覺得壞的標籤。
: 版眾們就此分隔開來，至少被明確的分成 白 跟 沒有那麼白 兩種。
: 請問這樣是不是在創造階級？創造一種差異性？
: 那如果這樣的風氣是好的，那為什麼放諸四海沒有一個討論區這樣做呢？
討論區很多不是都直接把XX級會員、發文數、XX值寫在作者欄強制顯示的嗎？
你要說沒討論區這麼做，那我覺得不太公平，
頂多是沒有以目前這樣的形式出現罷了，但類似的例子不會沒有。
就連nico上面都有對人專用的tag跟大百科了。
網路認知這點牽涉個人主觀不討論，
但我只說對人不見得就是不好的事，並不是說對事不對人，一切就會比較好。
: 什麼是沉默螺旋？就是當主流出現以後輿論就會跟著主流走，不斷放大
: 導致大家內心真正的聲音發不出來，言論的多元性也隨之沉默的一種現象
: 今天C_CHAT版上有很多版友發了許多好文，也許他們能夠很有名
: 不過那絕對是因為他們寫的ACG相關文章"好"
: 而這個"好"又恰巧是能夠被主流民意所認同所認同的那種"好"
: 但是一些小眾次文化呢？不同意見者呢？他們就不夠好不夠優質嗎？
: 今天白名單這樣搞出來，那麼下次我在發文的時候，是不是也要思考文章要怎麼寫
: 才夠格登"優質"之堂？
: 我以為ACG界(或C_CHAT版)的特質就是沒有絕對的主流呢(笑
: 就算真的有主流好了，也應該是去盡量把環境營造成可以尊重其他的分流吧？
: 今天有人提到這個名單是你只要覺得優質的就可以推薦
: 那這樣一個人推薦綠豆糕、一個人推薦棋盤、一個人推薦布料.....
: 最後創造出一個上百人的名單有什麼意義嗎？不如按照ACG作品去分類還比較實際吧
: 如果是要找尋同道中人，那直接發一篇文，再看下面誰推文不就好了？
這邊我只想強調一點：
被提名的人不管多有名、多有主流意見的優勢，
他終究就是只能提名一次，他終究是只佔據一行。
你說有著好文章但是冷門的人，哪怕只有一個人推他，他也是佔據名單的一行，
誰誰誰的有名，確實沒有在這名單上打壓了其他板友的空間。
我反而認為是：不管你多沒名氣，你在這名單都是跟其他人平起平坐不是嗎
你說一個人寫的冷門文寫得好又沒人推他，讓他不能被推薦，
那很遺憾，但我覺得這跟有沒有這名單一點關係都沒有，這名單根本沒什麼人氣門檻。
這篇文章裡面我唯一推的就是kbboss大，他的文章幾乎都沒有什麼主流優勢，
但他的文章真的很精彩，有人推了，不管他冷不冷門就是可以上。
不用去思考文章怎麼寫，只要想辦法把他寫好就好不是嗎？
去迎合這個名單做什麼呢？一毛錢也拿不到啊
或許我們應該把這個名稱改得一文不值，讓大家完全不想爭取名單，
讓想搜尋的人方便搜尋。
上百人名單有沒有意義？當然可以有，只看怎麼被賦予意義。
只是這名單可能現在還沒做到很實質的功用。
: 無論是什麼事情，一定會有好的跟壞的一面
: 今天辦這個白名單活動，版主們有去考慮到壞的一面嗎？
: 我想這個部份是版主需要出來說明清楚的
: 姑且不論這個活動是不是很巧的在某板友連續警告以後舉辦(真會挑時間?)
: 也不論這個活動經由版主發起之後就在很短的時間內BOT(官辦民營)的動機為何
: 我想今天版友們點進來看西洽版，是想看到ACG的資訊，而不是一堆優質吉祥物
: 既然C_CHAT是一個以ACG為主軸的版，那麼為什麼不能以ACG作品為主軸去推薦優質文
: 而需要去推薦優質版友？難不成是洽娘能力已達極限？
: 以作品為導向，再怎麼討論都有理性的歸依。因為作品就是作品，不會變
: 但是今天以人為導向，就有很多討論的空間了。因為人是會變的的一種東西
: 說實在的，我是想在C_CHAT "藉由版友" 認識更多ACG作品
: 重點是ACG作品，不是想去認識什麼吉祥物耶？
: 儘管吉祥物是C_CHAT的特色，但它也不能反客為主呀
: 如果這邊改名成ACG吉祥物版，要辦以版友為主軸的活動我倒是沒什麼意見啦
類似陰謀論的部分我就不尬一腳了
事情發生的時候我在睡覺XD 醒來之後也沒去爬發生什麼事。
這邊同樣說一些客觀的東西：
第一：不會有人被強迫看到『一堆吉祥物』吧，這才只佔文章的一篇而已，
以前有公告，有置底，但幾乎不會進來就去看一下百看不膩的。
第二：ACG作品為主軸的活動近期就辦了多次，徵文活動、女姓向作品等等等
這些活動甚至都有p幣甚至實體獎勵贊助。
作品為主的討論一直都有，而作者為主體的大概史無前例第一次，還沒有獎勵。
這便是客觀的事實，沒有什麼不能以作品為導向來推薦這回事吧？
第三：被推的作者不是吉祥物，只是因為吉祥物比較有名，所以有先被推薦出來的現象。
因為門檻根本沒有人氣限制。
第四：這活動原本的意義我想也就是"藉由版友"來認識更多ACG作品，
推薦理由都是列『這個板友的文章具有XXX特質，而非板友個人特質』
這篇名單一直都不會去介紹某某某是妹控、他讀哪裡、他老爸是幹嘛的，
而是介紹他的文章如何，不是嗎？
第五：活動(大概)都有置底的期限，有更重要的置底之後，這篇可能也會被替換掉。
我想這篇也不會是CCHAT特色一個永久的代表性，
或許我改名的時候，不該用鋼彈W的梗惡搞什麼無盡的XXXXX XD
: -------以上是本文的超長前言-------
: 如果真的要我推薦一個版友
: 那麼我會選擇推薦jeanvanjohn
: 推薦理由：
: 因為這個不同意見者，讓我深刻感受到C_CHAT版對於不同言論的尊重與包容性
: 即使此版友的言論常常過於激動，引起板上的議論與紛爭
: 不過我認為這正是在培養一個多元社會應該要有的雅量
: 只要不人身攻擊、不謾罵、不誹謗
: 偏激的言論何嘗不是一種創作？而創作又有什麼理由不被接受？
: 此外，此版友去年每天所精心整理的生日文
: 確實讓我們重新認識到ACG界的一些相關知識與歷史
: 而他多方蒐集的資料，也是恰娘知識泉源裡不可或缺的收藏
: 有鑑於此版友為抵抗版上沉默螺旋而多次挺身而出的精神
: 以及他為ACG角色生日相關知識所提供的貢獻
: 我在此誠心的向大家推薦jeanvanjohn
: ------------
市長的話這裡我不討論了，你覺得想推他的話，
理由充分，比照去推文那就沒問題，那我也不覺得需要去反對什麼。
: 也許我知道很多人會說 Why so serious? 這不過是個板上的活動而已
: 那就吾人所知，之前在版上沸沸揚揚的育成條例也只不過是個法案
: 到目前為止沒有一家出版社因為此事被查禁
: 沒有一個人因為此事而坐牢
: So, why are you so serious?
一個有強制力一個沒有，因此我認為這例子完全不同，
目前根本還沒實施，所以沒人坐牢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.220.99
※ 編輯: xtxml 來自: 123.195.220.99 (01/18 12:06)
推
01/18 12:25, , 1F
01/18 12:25, 1F
推
01/18 19:31, , 2F
01/18 19:31, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：