Re: [建議] ACG中肯文作者推薦名單
一樣本文是個人言論，不代表任何團隊。
※ 引述《virtualcell (載浮載沉漂流木)》之銘言：
: 說實在的，這個活動到底有什麼意義(意圖)呢？
:
: 網路本來就是一個自由創作的空間
: 而我認為在這個空間裡最珍貴的資產就是它所給予的"公平性"
: 人人有發文的權力 每個聲音都有出現的空間
: 吾人之前以為網路是一個對事不對人的場所。沒有好人，只有好文
: 但很明顯我錯了，至少在C_CHAT這邊不是。
公平性可以對文章，那為什麼不能對人？
: 活動結束了，這些白名單身上就此被貼上一種標籤
: 一種大家不會覺得壞的標籤。
: 版眾們就此分隔開來，至少被明確的分成 白 跟 沒有那麼白 兩種。
: 請問這樣是不是在創造階級？創造一種差異性？
: 那如果這樣的風氣是好的，那為什麼放諸四海沒有一個討論區這樣做呢？
沒有結束，就我認知這是一個開放性長期活動。
這確實無疑是一種標籤，但有沒有被標籤，是重點嗎？
文章本身也有階級、也有差異性，只是這個標籤增加一個ID的標籤，
這個標籤本身也沒有特別的資格限制，只要有人想增加，隨時都可以增加。
每種新的東西出來本來就會創造階級、差異性，增加ID的標籤也不例外。
風氣是好的不代表有人起頭啊？很多東西本來就是剛好一個臨時起意才出來的，
很多東西都是前人沒做的。
: 什麼是沉默螺旋？就是當主流出現以後輿論就會跟著主流走，不斷放大
: 導致大家內心真正的聲音發不出來，言論的多元性也隨之沉默的一種現象
主流本身有在努力，那非主流呢？什麼都不做的話，當然是被主流帶著走，怪誰？
只能怪非主流不夠努力。
:
: 今天C_CHAT版上有很多版友發了許多好文，也許他們能夠很有名
: 不過那絕對是因為他們寫的ACG相關文章"好"
: 而這個"好"又恰巧是能夠被主流民意所認同所認同的那種"好"
: 但是一些小眾次文化呢？不同意見者呢？他們就不夠好不夠優質嗎？
: 今天白名單這樣搞出來，那麼下次我在發文的時候，是不是也要思考文章要怎麼寫
: 才夠格登"優質"之堂？
那就是靠那些小眾者去推薦啊？開放性的推薦，為什麼不推薦？不推薦的話，
主流可能還有他人推薦，非主流當然沒人推薦了，群眾小當然要更努力點別人才看的到。
而沒被推薦不代表不夠好不夠優質啊，那充其量只是一個參考的標籤。
也不需要特別思考怎樣寫才會被人推薦，自己認為自己文章具有一個特質，
推薦自己也可，為什麼不行？沒人禁止啊XD
: 我以為ACG界(或C_CHAT版)的特質就是沒有絕對的主流呢(笑
本來就沒有。事實上這名單也沒有。為何會認為這名單有？
: 就算真的有主流好了，也應該是去盡量把環境營造成可以尊重其他的分流吧？
這名單一樣可以尊重到其他的非主流文化啊，推薦出來就對了，不推薦哪有用？
: 今天有人提到這個名單是你只要覺得優質的就可以推薦
: 那這樣一個人推薦綠豆糕、一個人推薦棋盤、一個人推薦布料.....
: 最後創造出一個上百人的名單有什麼意義嗎？不如按照ACG作品去分類還比較實際吧
: 如果是要找尋同道中人，那直接發一篇文，再看下面誰推文不就好了？
有意義，可以挖寶，你不看不代表別人不看。
作品分類是一種標籤，作者分類也是一種標籤，那為什麼不能有作者分類標籤？
主流是作品分類標籤，那非主流是作者分類標籤，這可以成立啊！
而找同道中人，也不是只有一種方法啊，發文引誘人推文是一種方法，
看這名單也是一種方法啊。
: 無論是什麼事情，一定會有好的跟壞的一面
: 今天辦這個白名單活動，版主們有去考慮到壞的一面嗎？
: 我想這個部份是版主需要出來說明清楚的
「無論是什麼事情，一定會有好的跟壞的一面」認同。
: 姑且不論這個活動是不是很巧的在某板友連續警告以後舉辦(真會挑時間?)
: 也不論這個活動經由版主發起之後就在很短的時間內BOT(官辦民營)的動機為何
: 我想今天版友們點進來看西洽版，是想看到ACG的資訊，而不是一堆優質吉祥物
: 既然C_CHAT是一個以ACG為主軸的版，那麼為什麼不能以ACG作品為主軸去推薦優質文
: 而需要去推薦優質版友？難不成是洽娘能力已達極限？
作者標籤不見得是吉祥物啊？這種標籤也是可以作為找ACG資訊的輔助。
C_Chat是以ACG為主軸的板沒錯，以作品為主軸去推薦文章一直都存在。
現在只是多一個方式讓人去推薦作者。
: 以作品為導向，再怎麼討論都有理性的歸依。因為作品就是作品，不會變
: 但是今天以人為導向，就有很多討論的空間了。因為人是會變的的一種東西
不太能理解這兩行的意思。Orz
: 說實在的，我是想在C_CHAT "藉由版友" 認識更多ACG作品
: 重點是ACG作品，不是想去認識什麼吉祥物耶？
這名單就是一種藉由板友去認識更多ACG作品、更了解特定類別/單一ACG作品的輔助。
你可以選擇不去認識上面的人是誰，儘管當成是一個標籤利用，甚至完全當名單不存在。
完全沒有吉祥物這回事。
: 儘管吉祥物是C_CHAT的特色，但它也不能反客為主呀
: 如果這邊改名成ACG吉祥物版，要辦以版友為主軸的活動我倒是沒什麼意見啦
: 在我們認識星座之前，每顆星星都是一樣的。它們唯一的差別就是亮與不亮
: 但有了星座、賦予星星名字與關連性之後，有些不亮的星也被歸納到星座裡
: 反而那些沒有星座卻發亮的星星卻被世人遺忘，只有天文學家才會記得它們
但是賦予了名字、關聯性之後，世人們能夠記得比原本還要多的星星，並且
對那些星星認識更多更深。
: -------以上是本文的超長前言-------
:
:
: 如果真的要我推薦一個版友
: 那麼我會選擇推薦jeanvanjohn
:
: 推薦理由：
:
: 因為這個不同意見者，讓我深刻感受到C_CHAT版對於不同言論的尊重與包容性
: 即使此版友的言論常常過於激動，引起板上的議論與紛爭
: 不過我認為這正是在培養一個多元社會應該要有的雅量
: 只要不人身攻擊、不謾罵、不誹謗
: 偏激的言論何嘗不是一種創作？而創作又有什麼理由不被接受？
:
: 此外，此版友去年每天所精心整理的生日文
: 確實讓我們重新認識到ACG界的一些相關知識與歷史
: 而他多方蒐集的資料，也是恰娘知識泉源裡不可或缺的收藏
:
: 有鑑於此版友為抵抗版上沉默螺旋而多次挺身而出的精神
: 以及他為ACG角色生日相關知識所提供的貢獻
: 我在此誠心的向大家推薦jeanvanjohn
就我個人而言，若不論 jeanvanjohn 在言詞上產生的各種問題，至少在
「部分情報消息」、「生日文」部分，也不論此兩類文章內容的任何情緒性字眼
，真的值得讚賞有所貢獻，以此作為推薦原因的話，我非常贊同此推薦。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.133.1
推
01/18 08:55, , 1F
01/18 08:55, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：