Re: [建議] ACG中肯文作者推薦名單
一樣是純屬個人看法，不代表任何團隊的發言。
這份名單最大的作用在於「推薦有特質文章的作者」。
文章不必多，也不必篇篇公認經典。
只要覺得不錯，就可以推薦，人人都可以推薦。
名人問題什麼的，那為何不自己來推薦一些自認值得一看的非名人文？
這份名單呢，大致上優缺點大概可能有這些：
優點：
1.幫助尋找到已被發現且有人推薦的有特質文章之作者。
2.藉由此管道，或許可找到志同道合的朋友。
3.藉由推薦，增加被推薦者的發相關性質文意願
缺點：
1.有被推薦者發文上的困擾(可能會被要求使得發文上不能以輕鬆的態度面對)
2.沒被推薦者發文上的困擾(可能會被酸"其實你想上名單吧?")
3.沒被推薦者發文的失落感加重(沒推文、沒回文外，沒人推薦)
※ 引述《hou0211 (小岳)》之銘言：
: 單純只是個人想法
: 只因為「精華區」完全已有其同樣功用在。
精華區無法達成。
: 精華區的功用是什麼？
: 它的功用是在於收錄對板來說重要訊息的文章(如公告)，
: 以及跟板的主題有相關的好的文章(包含文字、圖像、甚至影像)。
: 相信板友所想要推薦的中肯文作者不可能其文章每一篇都值得推薦，
: 一定是其文章中有某些特別值得推薦的，
認同。
: 但既然會有人推薦加上部份人同意的話想必其文章大多有被收錄進精華區，
收進精華區只是一回事，不代表其能見度會提高。
: 如此一來只需要做好板友幫忙推薦好文章以及板主收錄文章即可。
推薦好文章功能已有，請洽 #1Cn3fAh_ (C_Chat)
: 再者，一個人會不會去看一篇文章多數取決於本身對該文章的主題有沒有興趣，
不代表那少數的對作者興趣不存在。
: 譬如我今天跟你說有某個作者他所寫的文章非常好，
: 但是該作者文章的主題完全是你沒有興趣的，
: 多數人還是不會去看的吧？
那表示推薦作者名單中那些沒興趣的部分不會想去看，反過來說，
剛好有興趣的呢？說不定就能藉此找到志同道合的夥伴，不是嗎？
: 舉個例子來說(單純舉例，無其他意思)：
: 被板友所推薦的優子姊姊，
: 其文章的主題完全都是單一作品 EF (有記錯請糾正 抱歉)，
: 但是我對該作品完全沒有興趣根本不會想去看，
: 故這推薦對我是沒有用處。
: 但假若我有一天對此作品開始有了興趣，
: 想找其相關文章來看，
: 我不可能只找優子的文章來看，
「對作品產生興趣」，看一下其他人的看法很正常，名單對此的用意只有：
某某某對這作品有些文章，而且某某某因為這作品的一些文章而被推薦了，那我可以來
看看這個人怎麼評論這部作品的！
當然，其他人的文章也看一下很正常。
: 一定是找精華區以及板上用相關字搜尋，
找精華區，我反倒很好奇你怎麼找？這很重要，也是一個技巧，方法好自然可以找到
很多文章，就以現在的精華區來說，是這樣子呢。
: 且若是板面上的文章沒有被收進精華區的話，
: 一定時間後就會消失(系統刪除)，
只有曾經是如此。
: 這時也是只能進精華區找而推薦作者也變得無用(因精華區無法作者做搜尋)。
錯。可以用作者搜尋，只是整理者要建立索引就是了，當然，C_Chat有做部分了。
因此名單仍然有用處。
: 最後，對於多數不認識板上名人的板友來說，
: 誰寫的文章並不重要，
: 重要的是文章的內容，
名單上不見得要是名人，人人都可以推薦。
且不認識不重要，只是剛好A的文章有甲乙丙三類，剛好乙類對B而言電波相符，
而可以藉由此機會看相關的乙類文章，作者是誰在此不見得有意義，只是一個可能電波
相符的標籤，剛好利用這標籤看其他的文章。
: 假若值得推薦的好文章有被收錄進精華區，
: 又在想找尋的時候容易被找到，
這個行為只能造成單體的效果，沒辦法造成進而讓其他人也能找到並且有相同的感動。
: 那麼「中肯文作者推薦名單」的必要性似乎不大了不是？
: 另外推薦名單讓我覺得是變相在「拱名人」，
: 一半(以上)是常出現在推文板友梗的人，
: 越有名氣越容易上榜，
對，越有名氣相對容易上榜。
: 那麼對有些並不常出現的人所寫的好文章似乎不太公平？
沒這回事，那就去推薦、去挖掘那些你認為不錯的但是沒被推薦的人難道不好嗎？
名單是人人都可以推薦的，在此一立點上，沒有不公平之處，若認為都是只有那掛名人
，為何不來推薦幾個非名人，而這名單很好用的用途就是這些被推薦的非名人，藉由這
樣的挖掘，大家可以看到更多有趣的文章，這才是名單的用意啊XD
: 一點個人意見，歡迎指教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.133.1
推
01/18 00:04, , 1F
01/18 00:04, 1F
→
01/18 00:05, , 2F
01/18 00:05, 2F
→
01/18 00:06, , 3F
01/18 00:06, 3F
→
01/18 00:07, , 4F
01/18 00:07, 4F
→
01/18 00:09, , 5F
01/18 00:09, 5F
→
01/18 00:10, , 6F
01/18 00:10, 6F
推
01/18 00:10, , 7F
01/18 00:10, 7F
→
01/18 00:12, , 8F
01/18 00:12, 8F
→
01/18 00:13, , 9F
01/18 00:13, 9F
→
01/18 00:15, , 10F
01/18 00:15, 10F
推
01/18 00:17, , 11F
01/18 00:17, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：