看板
[ C_Chat ]
討論串[Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
共 19 篇文章
內容預覽:
我懂你的意思，反正我們就繞過iWIN. 雖然麻煩點，但至少不會被雙標. 現在問題來了，誰要當出頭鳥去報案檢舉拋頭露面. 冒著得罪各大媒體的風險，成為真正的總加速師？XD. --. 神說，要有光，於是有了光之美少女！. https://www.penana.com/user/2969/. --. ※
(還有446個字)
內容預覽:
現行有任何邏輯推理的方式可以推導出某張圖是否足以引起性慾或羞恥？. 有的話請提案人提供一下. 假設 A認為某圖不足以引起性慾，B認為可以而檢舉. 主管單位找了100人覺得可以，所以開罰. 這100個人的認定叫做客觀？那叫做100的人的主觀認定拉 幹. 至少要有可以遵循的推導過程，且每個人經由這個過程
(還有60個字)
內容預覽:
※ 引述《IokUdiefirst (武漢肺炎)》之銘言. https://www.gvm.com.tw/article/110095. 看看遠見的這篇報導再回頭來看看，從教授謝煜偉所說的，「客觀上引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品」，這段文字就是單純引自大法官釋字對猥褻物的解讀，根本說不上是此次
(還有406個字)
內容預覽:
你報導不是看了嗎? 那我就全部用報導裡面的內容回應就好. 2023年修法時，才增加「與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥」這段文字，也讓ACG愛好者擔心，是否在定義上過度廣泛？. iWIN執行秘書劉昱均說，因為2023年修改法條定義，讓主關機關認為，判斷申訴內容有無違法時，iWIN要將虛擬兒少納入判斷
(還有490個字)
內容預覽:
我是完全看不懂禁止的邏輯在哪邊？. 因為虛擬兒童色情可以讓對兒童有性衝動的合法滿足他們的性慾。. 結果因為將虛擬兒童性化就禁止，那些對兒童有性衝動的要在哪邊發洩？. 是說在路上找真實兒童下手嗎？. 更不用說喜歡虛擬兒童色情的跟會對兒童性剝削的族群完全是不同族群。. 假設同樣是分泌多巴胺的物質，香菸跟
(還有16個字)