看板
[ C_Chat ]
討論串[討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?
共 24 篇文章
內容預覽:
說一個和戲劇中沈一石相反的案例. 現今的南韓. 南韓當年從亞洲窮國經濟起飛的轉折是當時的"獨裁軍政府領導者"朴正熙. 而南韓經濟起飛的方法 講得直白點就是官商勾結. 也就是政府管控銀行放款給民間聽話配合的財閥去發展經濟,. 財閥做不好或發展得過大有獨佔傾向, 政府就會出手干預.. 但現在的南韓情況是
(還有180個字)
內容預覽:
結果一串看下來沒人吐槽. 國體≠政體. 共和 是國體. 獨裁(專制) 是政體. 這是國中義務教育的內容喔！. 共和的相對不是專制. 反而專制共和國是現實存在的型態. 例如：中華人民共和國. 以及目前所有被軍政府、強人政府控制的國家. 國體是國家主權歸屬於誰. 歸屬於世襲君主便是君主國. 歸屬於全體國
(還有721個字)
內容預覽:
獨裁的國家那麼多，東南亞、南美、中東，非洲，除了有資源的跟地理環境好的，. 真的有多少的國家商業發展的好，經濟體好棒棒的？. 為什麼有那麼多人覺得獨裁經濟運行的好？雖然ACG裡面一堆超強的帝國，王國。. 但獨裁不是一個強的帝王就可以帶動整個國家了吧，不用手下嗎？認為專制就可. 以令行禁止會不會想太多
(還有130個字)