看板
[ C_Chat ]
討論串[討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?
共 24 篇文章
內容預覽:
我突然想到一句話，就是說中國古代的商人不是像在發明捕鼠器，而是像得到「捕鼠的特權」。中國的商人很多都是政治上有靠山所以發達的，而不是像馬斯克做SpaceX這樣的科技創新起來的。. 像戰國時期的大商人呂不韋講「奇貨可居」，就是在講政治投資比商業投資好賺；清朝很有名的「紅頂商人」胡雪巖也是背後有個左宗棠
(還有270個字)
內容預覽:
什麼獨裁比共和更好發展商業這種狗屁話= =. 我先說沒玩過這遊戲，對於什麼政治學也只是最簡單的認知，但是在我看來這只是用來包裝裙帶關係(就是我跟當權者麻吉)的話術罷了，獨裁政權你只要想辦法跟一個人或一個勢力打好關係就好，共和體制就人多嘴雜，很難面面俱到，可能你今天跟A好來好去，卻無形中得罪A的仇人B
(還有71個字)
內容預覽:
1566大明王朝中的沈一石不會是孤例. 當上層缺錢或是要找人頂罪時 你商人就是那個錢包和替死鬼. 商人需要在有完善保障財產制度的地方生存 更甚者是統治階層都不能隨意侵犯. 但這種制度就會侵蝕獨裁者統治的權力. 再者商人也很吃統治者的觀念. 如果是明清兩朝 那你經商就會很辛苦 很多產業你都不好搞或不能
(還有82個字)