討論串(共24篇) - [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎? - 看板C_Chat

看板 [ C_Chat ]

討論串[討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?

共 24 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?

推噓55(56推 )留言213則，0人參與作者ya01234 (姆咪)時間2年前 (2023/08/15 07:59)資訊

內容預覽:

哪有. 歷史上著名的商業國家不少都是共和國喔. 像甚麼威尼斯、熱那亞. 其實中世紀德國商業都市也能算是共和國，反正有個權力真空，領主貴族皇帝管不到. 然後日本戰國，堺之町，不屬於任何大名，自治商業都市. 另外冷戰也是很簡單明瞭的體制對決. 蘇聯根本搞不出甚麼好的工業產品(除了槍，但那也是因為政府需要

(還有3個字)

Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?

推噓1(2推 )留言20則，0人參與作者owo0204 (大大大優惠)時間2年前 (2023/08/15 07:49)資訊

內容預覽:

其實獨裁體制適合開發中國家發展. 政治的獨裁可以強行推動大型建設. 什麼水壩公路電廠廢料處理說蓋就蓋. 人整批弄走. 民主國家要蓋個什麼東西. 光前面吵用地就能吵二三十年. 蓋好再繼續吵二三十年. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.225.42 (

Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?

推噓1(1推 )留言9則，0人參與作者wen17 (祭祀風的人類)時間2年前 (2023/08/15 07:40)資訊

內容預覽:

各個時代可能不一樣羅馬帝國怎樣我不清楚. 但就中世紀-近代而言. 商業最繁盛的國家. 從威尼斯到荷蘭到英國 (相比於法國). 是比較偏向共和的. 其實就是你要讓商人不只是白手套而是真的能在政治體下中有話語權. 所謂廣納式的制度這樣. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自:

[討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?

推噓86(100推 )留言338則，0人參與作者abc12812時間2年前 (2023/08/15 07:36)資訊

內容預覽:

最近趁steam特價買了Expeditions: Rome這款遊戲. 現在跑到一半到正面和某背叛羅馬的商人交手的情節. 問了那位商人為什麼要背叛羅馬改支持本都王國. 結果他也回答得很乾脆. 說是因為獨裁體制適合商業發展. 所以以前羅馬蘇拉當政時他可以放心支持羅馬. 但等蘇拉退場後羅馬恢復共和體制

(還有104個字)

首頁

尾頁