看板 [ C_Chat ]
討論串[討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?
共 24 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
下一頁
尾頁
#19
Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?
推噓7(7推 0噓 15→)留言22則，0人參與, 2年前最新作者hayate232 (CY)時間2年前 (2023/08/15 11:37), 2年前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
我感覺 獨裁 還是有分等級的... 像是 美國獨立戰爭前後，立州 南北戰爭，這段期間 都偏向獨裁，但你們會發現這些. 都是重要事件，但能理解..那時候戰爭你不搞獨裁，誰裡你阿... 而到了現代，你看一下 世界首富都集中在哪個國家就知道，哪個國家體制 比較適合. 商業發展... 以前 公民 歷史也是簡
(還有436個字)
#18
Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?
推噓4(4推 0噓 16→)留言20則，0人參與, 2年前最新作者takase (............)時間2年前 (2023/08/15 11:26), 2年前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
這肯定是錯覺. 商業要能發展，最重要的前提是什麼？. 契約精神、對私有產權的保護這些都不在話下. 你要問的其實是另外一個東西，叫做政令指導型經濟. 還沒有到共產主義意義下完全的計畫經濟. 這套台灣人其實都很熟悉，就是經建會、國發會、十大建設這些. 要追溯這種體制的來源，可以追溯到二戰時期，總體戰體制
(還有262個字)
#17
Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?
推噓12(15推 3噓 61→)留言79則，0人參與, 2年前最新作者gfabbh (David)時間2年前 (2023/08/15 10:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
商業發展的好壞看的是政策的良莠. 跟體制的關連性倒沒那麼強. 獨裁體制就是效率會比較高. 所以政策正面與負面的效果都會比民主體制更為彰顯. 說極端點. 軍事獨裁者也可以是亞當斯密國富論的信仰者. 將軍力全用鎮壓那些要求政府干預自由市場的異議輿論. 民主體制就得對批評完全自由市場與資本主義的輿論有起碼
#16
Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?
推噓2(6推 4噓 32→)留言42則，0人參與, 2年前最新作者deepdish (Keep The Faith)時間2年前 (2023/08/15 10:16), 編輯資訊
0
2
0
內容預覽:
事情沒有那麼簡單. 舉德國納粹例子就好. 世界上最會做生意的猶太人. 是不是一堆被嚇跑去美國啦？. 獨裁只是鞏固少數既得利益者. 對大多數人都不利. 網路上一堆影片都有解說. ECONOMY OF NAZI GERMANY: KRUPP. https://youtu.be/oyJTv_qLqsI.
(還有909個字)
#15
Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?
推噓3(3推 0噓 4→)留言7則，0人參與, 2年前最新作者oasis404 (綠洲404)時間2年前 (2023/08/15 09:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我看到有人說獨裁還是民主不是重點，法治才是重點。確實啦，獨裁也有遵守法治的，民主也會破壞法治的。. 不過話又說回來，你覺得整體而言，民主還是獨裁比較會去推動法治？要知道法治就是在削弱當權者的權力，法治就是你沒犯法就可以通過，人治就是我說了算，你覺得獨裁者會喜歡哪一個？. 看看中國為什麼死都不肯搞分級
(還有114個字)
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
下一頁
尾頁