Re: [討論] 台灣漫畫越來越多中國用語 細思極恐
※ 引述《edieedie (絕不戰南北)》之銘言:
: 覺得很好奇欸
: 人會因為說了什麼話或是用了別人的語言就發生什麼改變或是被洗腦嗎
: 例如看美漫全部都是英文妳也不會變美國人
: 看日漫你也不會變日本人不會被影響
: 越來越多中國用語
: 不就代表這是言論自由市場競爭下的結果
: 但不代表就因此認同中國的主張吧
: 補個點最近在看Fate
: 我也不會變成日本人或是我背後會有英靈啊
其實吵這個也不是現在才在吵
清朝的許多官員就對和製漢語相當反感
這維基上其實都有 我就舉幾個
張之洞請幕僚擬大綱 幕僚用了健康
張之洞很不爽 覺得這是日本名詞 看了就生氣
幕僚回 名詞也是日本名詞 看了就生氣
張之洞表示 幹
嚴復想要用中國自己鑄造新詞或修改舊詞來取代和製漢語
當然 我們今天一個詞都不記得了
當時許多保守派就覺得 用這些和製漢語
會滅國滅族
說白了 有些人全面反對支語
有些人認為合理的可以使用
但語言這種東西 只在乎使用者多寡
就像台灣實況常常刷777
其實是源自於中國的666(諧音溜)
但統神台覺得這都史丹利與toyz在用(當時兩方有點對抗狀態)
就說個統神一晚7次 統粉改刷7777
你說這有什麼邏輯嗎?其實沒有
但就是刷得多 結果大家刷 最後成為一個主流 為啥刷7?誰在乎
語言也是這樣 你說很多中國用詞 在台灣用很鳥
但用的人多他就是會取代 會成為主流
所以台灣這麼多人反對支語 其實是厭惡主流被取代
厭惡許多娛樂(如YT,短影音,幹片)被中國佔據 但偏偏又打不贏
尤其相同語言不同用詞的會更容易產生厭惡感 因為有存亡意識
你有看過有人對炎上 POV 等日文 英文用詞厭惡嗎?
所以討論什麼土豆 晚上好 有沒有合理性 其實根本沒意義
要想的是 為啥日常娛樂在被全面攻佔 這東西真的是禁止就有用?
--
https://imgur.com/8N9riuR

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.202.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1768206567.A.6BE.html
※ 編輯: a28200266 (36.224.202.68 臺灣), 01/12/2026 16:30:22
→
01/12 16:31,
1周前
, 1F
01/12 16:31, 1F
他們的國 族 其實是指文化 不是朝代
→
01/12 16:31,
1周前
, 2F
01/12 16:31, 2F
※ 編輯: a28200266 (36.224.202.68 臺灣), 01/12/2026 16:32:32
→
01/12 16:32,
1周前
, 3F
01/12 16:32, 3F
→
01/12 16:33,
1周前
, 4F
01/12 16:33, 4F
→
01/12 16:33,
1周前
, 5F
01/12 16:33, 5F
→
01/12 16:34,
1周前
, 6F
01/12 16:34, 6F
→
01/12 16:34,
1周前
, 7F
01/12 16:34, 7F
→
01/12 16:34,
1周前
, 8F
01/12 16:34, 8F
→
01/12 16:34,
1周前
, 9F
01/12 16:34, 9F
→
01/12 16:35,
1周前
, 10F
01/12 16:35, 10F
→
01/12 16:36,
1周前
, 11F
01/12 16:36, 11F
→
01/12 16:36,
1周前
, 12F
01/12 16:36, 12F
→
01/12 16:37,
1周前
, 13F
01/12 16:37, 13F
→
01/12 16:37,
1周前
, 14F
01/12 16:37, 14F
→
01/12 16:37,
1周前
, 15F
01/12 16:37, 15F
→
01/12 16:37,
1周前
, 16F
01/12 16:37, 16F
→
01/12 16:37,
1周前
, 17F
01/12 16:37, 17F
推
01/12 16:41,
1周前
, 18F
01/12 16:41, 18F
→
01/12 16:41,
1周前
, 19F
01/12 16:41, 19F
→
01/12 16:43,
1周前
, 20F
01/12 16:43, 20F
推
01/12 16:44,
1周前
, 21F
01/12 16:44, 21F
推
01/12 16:45,
1周前
, 22F
01/12 16:45, 22F
→
01/12 16:45,
1周前
, 23F
01/12 16:45, 23F
→
01/12 16:45,
1周前
, 24F
01/12 16:45, 24F
→
01/12 16:45,
1周前
, 25F
01/12 16:45, 25F
衝突必然發生阿 我只是指 結果必定是用的比較多的會成為主流
跟和製漢語不同的是 現在台灣遇到的大部分詞其實本來就有相對的詞
所以大部分會是 改良 融合 而不是完全取代
※ 編輯: a28200266 (36.224.202.68 臺灣), 01/12/2026 16:47:20
→
01/12 16:48,
1周前
, 26F
01/12 16:48, 26F
推
01/12 16:49,
1周前
, 27F
01/12 16:49, 27F
→
01/12 16:49,
1周前
, 28F
01/12 16:49, 28F
→
01/12 16:49,
1周前
, 29F
01/12 16:49, 29F
→
01/12 16:52,
1周前
, 30F
01/12 16:52, 30F
→
01/12 16:52,
1周前
, 31F
01/12 16:52, 31F
推
01/12 17:08,
1周前
, 32F
01/12 17:08, 32F
→
01/12 17:08,
1周前
, 33F
01/12 17:08, 33F
→
01/12 17:09,
1周前
, 34F
01/12 17:09, 34F
→
01/12 17:11,
1周前
, 35F
01/12 17:11, 35F
推
01/12 17:42,
1周前
, 36F
01/12 17:42, 36F
→
01/12 17:42,
1周前
, 37F
01/12 17:42, 37F
→
01/12 17:43,
1周前
, 38F
01/12 17:43, 38F
→
01/12 17:56,
1周前
, 39F
01/12 17:56, 39F
→
01/13 02:11,
1周前
, 40F
01/13 02:11, 40F
→
01/13 02:11,
1周前
, 41F
01/13 02:11, 41F
→
01/13 02:11,
1周前
, 42F
01/13 02:11, 42F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 22 之 53 篇):