Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕

看板C_Chat作者 (情報屋)時間3周前 (2024/04/11 15:50), 3周前編輯推噓27(27推 0噓 50→)
留言77則, 38人參與, 3周前最新討論串13/35 (看更多)
: 2.動漫(含二次元創作)如內容含暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價 : 值，依刑法第235條處理。 是說看了一下釋憲 有個問題 刑法第二百三十五條第一項規定所謂散布、播送、販賣、公然陳列猥褻之資訊或物品，或 以他法供人觀覽、聽聞之行為，係指對含有暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學 性或教育性價值之猥褻資訊或物品為傳布，或對其他客觀上足以刺激或滿足性慾，而令一 般人感覺不堪呈現於眾或不能忍受而排拒之猥褻資訊或物品，未採取適當之安全隔絕措施 而傳布，使一般人得以見聞之行為 剛有看到有人在提鬼滅啥的 可是刑法235只管猥褻物 1. 散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法 供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科九萬元以下罰金。 所以這個暴力應該不是指鬼滅那種斷隻滿天飛的作品 而是指暴力性交之類的東西？ 有誰比較懂得可以解釋一下ㄇ -- https://images.plurk.com/4c6GXzU1TZ8NZaGJLb9o2k.jpg
https://images.plurk.com/1Gukmo8qFXnM9wNT6ObeZz.jpg
https://images.plurk.com/6ix6Pm1c8guonnpl5LzAgP.jpg
https://images.plurk.com/10BOzVfC3hbqydBq624Dmr.jpg
https://images.plurk.com/2vyvQKUa2P8o0w1XNhFmbY.jpg
https://images.plurk.com/70Yj9n0nxLNaymqP4gSVwX.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.132.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712821807.A.5A2.html
推
04/11 15:50, 3周前 , 1F
強姦吧
04/11 15:50, 1F
※ 編輯: s7503228 (60.249.132.75 臺灣), 04/11/2024 15:50:33
推
04/11 15:50, 3周前 , 2F
就灰色地帶阿 可能要看過去有沒有判例
04/11 15:50, 2F
推
04/11 15:52, 3周前 , 3F
不是說創作很難無藝術性？
04/11 15:52, 3F
→
04/11 15:52, 3周前 , 4F
不用想太多，現狀就是回到過去20年的狀態
04/11 15:52, 4F
推
04/11 15:52, 3周前 , 5F
這裡暴力是指性暴力，純暴力本來就不屬於“猥褻”
04/11 15:52, 5F
→
04/11 15:52, 3周前 , 6F
灰色地帶，過去你沒被抓就不用太擔心
04/11 15:52, 6F
→
04/11 15:53, 3周前 , 7F
重點是 未採取適當之安全隔絕措施 這句吧?
04/11 15:53, 7F
推
04/11 15:53, 3周前 , 8F
要滿足暴力+猥褻，鬼滅又沒有猥褻
04/11 15:53, 8F
→
04/11 15:53, 3周前 , 9F
你包裝檔好應該就沒事?
04/11 15:53, 9F
→
04/11 15:53, 3周前 , 10F
而且很多東西想給過就去用藝術性審查就好
04/11 15:53, 10F
→
04/11 15:53, 3周前 , 11F
這種東西本來一直都灰色地帶，丟給法院認定的
04/11 15:53, 11F
推
04/11 15:53, 3周前 , 12F
但是遇到恐龍法官照樣能送你下去，目前就退回IWIN
04/11 15:53, 12F
→
04/11 15:53, 3周前 , 13F
開戰前的環境
04/11 15:53, 13F
推
04/11 15:53, 3周前 , 14F
所以才加個"藝術性"除外條款，要不然大衛像等一堆藝術
04/11 15:53, 14F
→
04/11 15:53, 3周前 , 15F
就有人想帶風向
04/11 15:53, 15F
推
04/11 15:53, 3周前 , 16F
就加警語就好了啊
04/11 15:53, 16F
→
04/11 15:53, 3周前 , 17F
鬼滅沒被抓過
04/11 15:53, 17F
→
04/11 15:53, 3周前 , 18F
作品都要235了
04/11 15:53, 18F
→
04/11 15:53, 3周前 , 19F
是 一般暴力就不是猥褻物跟這條沒關係
04/11 15:53, 19F
→
04/11 15:54, 3周前 , 20F
所以說啥海賊火影來自深淵的只是在搞笑
04/11 15:54, 20F
→
04/11 15:55, 3周前 , 21F
所以看起來的確應該是只有管「無藝術性」的強姦類型的東
04/11 15:55, 21F
→
04/11 15:55, 3周前 , 22F
西 好喔 感恩
04/11 15:55, 22F
推
04/11 15:55, 3周前 , 23F
猥褻物就是大部分人看了會好有感覺
04/11 15:55, 23F
推
04/11 15:56, 3周前 , 24F
其實就多一個AI生真人圖而已 其他照舊
04/11 15:56, 24F
推
04/11 15:58, 3周前 , 25F
老實說啦！思考什麼暴力沒啥意義，性暴力跟濫殺無辜那
04/11 15:58, 25F
→
04/11 15:58, 3周前 , 26F
種暴力就邪惡程度來說根本不覺得差多少，這條老實說的
04/11 15:58, 26F
→
04/11 15:58, 3周前 , 27F
確就是在管性癖
04/11 15:58, 27F
→
04/11 15:58, 3周前 , 28F
創作中出現強姦=gg
04/11 15:58, 28F
推
04/11 15:59, 3周前 , 29F
一般來說 二次元本身就是創作 光是屬性就有藝術性可
04/11 15:59, 29F
推
04/11 15:59, 3周前 , 30F
理論上是專指性暴力的部分，從文意脈絡的角度
04/11 15:59, 30F
→
04/11 15:59, 3周前 , 31F
以辯論 但你如果題材超硬核到一般人都看不下去的
04/11 15:59, 31F
推
04/11 15:59, 3周前 , 32F
看到還有很多人看到第二點就在噓，啊怎麼不想想這
04/11 15:59, 32F
→
04/11 15:59, 3周前 , 33F
不就跟過去20年一樣
04/11 15:59, 33F
→
04/11 15:59, 3周前 , 34F
從涼宮夏娜看動畫到現在，是有這麼多問題嗎？刑法2
04/11 15:59, 34F
→
04/11 15:59, 3周前 , 35F
35條要除罪化我完全支持，但說235跟iwin爭議比完全
04/11 15:59, 35F
→
04/11 15:59, 3周前 , 36F
沒變，就太過睜眼說瞎話了吧
04/11 15:59, 36F
→
04/11 15:59, 3周前 , 37F
法官可能就不會理你 大概是這樣的概念
04/11 15:59, 37F
→
04/11 15:59, 3周前 , 38F
重點還是放在有沒有辦法說服法官，你這個創作有無藝術
04/11 15:59, 38F
→
04/11 15:59, 3周前 , 39F
或教育性，至於那些例子只是告訴你法官特別討厭哪些題
04/11 15:59, 39F
→
04/11 15:59, 3周前 , 40F
材而已
04/11 15:59, 40F
→
04/11 16:00, 3周前 , 41F
不過從釋617至今還沒有什麼人因為這點被抓就是了
04/11 16:00, 41F
推
04/11 16:00, 3周前 , 42F
現在不就是回歸之前嗎 還在吵的以前怎麼沒出來吵？
04/11 16:00, 42F
推
04/11 16:00, 3周前 , 43F
就要踩死堅持作品有藝術性 很吃法官素質就是
04/11 16:00, 43F
推
04/11 16:00, 3周前 , 44F
過去10幾年也沒人因為作品出現強姦而gg啊，在說啥？
04/11 16:00, 44F
→
04/11 16:00, 3周前 , 45F
當需要人評斷藝術性時 你已沒了言論自由
04/11 16:00, 45F
→
04/11 16:00, 3周前 , 46F
等於你上去戴高帽給人批判
04/11 16:00, 46F
推
04/11 16:01, 3周前 , 47F
這個就不要再吵了 大法官釋憲就是這樣
04/11 16:01, 47F
→
04/11 16:01, 3周前 , 48F
@EdwardXIII 書店老闆賣A書被判拘役 算嗎
04/11 16:01, 48F
推
04/11 16:01, 3周前 , 49F
你會怕就包裝好 加警語 年齡驗證什麼的 又不是說不
04/11 16:01, 49F
→
04/11 16:01, 3周前 , 50F
能畫 文盲真的很多
04/11 16:01, 50F
→
04/11 16:01, 3周前 , 51F
能回歸原本狀況 已經不錯了
04/11 16:01, 51F
推
04/11 16:03, 3周前 , 52F
能回歸iwin自由心證已經不錯了 疑？
04/11 16:03, 52F
推
04/11 16:04, 3周前 , 53F
就禁止硬核色情
04/11 16:04, 53F
→
04/11 16:05, 3周前 , 54F
而且這是釋憲過的基本上很難推翻
04/11 16:05, 54F
→
04/11 16:05, 3周前 , 55F
暴力的猥褻ㄚ
04/11 16:05, 55F
→
04/11 16:06, 3周前 , 56F
所以獵奇或是獸交類本本可能就會gg
04/11 16:06, 56F
→
04/11 16:07, 3周前 , 57F
A書那個案例我記得翼龍大在隔壁版有說過那是法官判決
04/11 16:07, 57F
→
04/11 16:07, 3周前 , 58F
瑕疵，所以基本上管制方也不敢拿它當例子
04/11 16:07, 58F
→
04/11 16:10, 3周前 , 59F
說穿了就是要凹到完全自由啦 那就繼續檢舉來鬧吧
04/11 16:10, 59F
→
04/11 16:13, 3周前 , 60F
你只要包裝包好看不出來就不會G
04/11 16:13, 60F
→
04/11 16:19, 3周前 , 61F
暴力脅迫吧
04/11 16:19, 61F
推
04/11 16:28, 3周前 , 62F
說穿了創作者會擔心的話自律就好了
04/11 16:28, 62F
推
04/11 16:29, 3周前 , 63F
617釋憲有補充了 有警語的阻隔措施就不會抓 跟其他成
04/11 16:29, 63F
→
04/11 16:29, 3周前 , 64F
人作品一樣
04/11 16:29, 64F
→
04/11 16:29, 3周前 , 65F
時間多不嫌麻煩再去談藝術性
04/11 16:29, 65F
推
04/11 16:31, 3周前 , 66F
不用說法官啦 檢察官那關就過不去 真的有兩光送你二次元
04/11 16:31, 66F
→
04/11 16:31, 3周前 , 67F
色圖院方只覺得三小
04/11 16:31, 67F
推
04/11 16:40, 3周前 , 68F
這不就老問題 只能希望檢察官法官不是極端WIN士
04/11 16:40, 68F
推
04/11 16:45, 3周前 , 69F
活在鬼島真實世界的都知道檢法長怎樣
04/11 16:45, 69F
→
04/11 16:57, 3周前 , 70F
iWin就是外包給有病的兒少團體 = 虛擬現實分不清的變態
04/11 16:57, 70F
→
04/11 16:57, 3周前 , 71F
警檢法通常還是正常人，才不會想浪費時間辦這個
04/11 16:57, 71F
→
04/11 16:58, 3周前 , 72F
會現實虛擬分不清楚的真的不多，就只有會參加特定團體的那
04/11 16:58, 72F
→
04/11 16:58, 3周前 , 73F
些人特別變態而已，給平均正常人判遠好過給變態集合團體管
04/11 16:58, 73F
→
04/11 17:07, 3周前 , 74F
如果包裝好，標語什麼的措施都有，這樣應該就沒事了....吧？
04/11 17:07, 74F
→
04/11 17:08, 3周前 , 75F
除非有擊敗人要搞你 不然真的沒事
04/11 17:08, 75F
推
04/11 17:41, 3周前 , 76F
IWin的條文有寫現實中不可能發生的暴力情節不再管制範圍
04/11 17:41, 76F
→
04/11 17:41, 3周前 , 77F
內
04/11 17:41, 77F
‣ 更多 s7503228 的文章
文章代碼(AID): #1c5vOlMY (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 s7503228 的文章
文章代碼(AID): #1c5vOlMY (C_Chat)