[閒聊] 現在有公認的AI圖標準嗎？

看板C_Chat作者時間1月前 (2024/04/02 08:15), 編輯推噓18(19推 1噓 30→)
留言50則, 26人參與, 1月前最新討論串1/4 (看更多)
以最近的復興AI仔事件還有以前slayers繪師事件來看，似乎只能提出「疑點」沒法直接確 定 AI繪圖發展至今 似乎沒有公認的判斷標準？ 就算是有所謂的AI判讀軟體，似乎也存在不少爭議的樣子？ 論文有判讀抄襲與否標准 酒有專門鑒定年分的知識 錶、古董有專門鑒定真假的知識 AI繪圖似乎是只能看對方發言是否有漏洞，沒辦法完全肯定看圖就能100%確定？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.183.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712016959.A.087.html
推
04/02 08:19, 1月前 , 1F
你說的那些其他行業鑑定專家也是超常被騙吧
04/02 08:19, 1F
推
04/02 08:19, 1月前 , 2F
04/02 08:19, 2F
推
04/02 08:20, 1月前 , 3F
支語警察wwww
04/02 08:20, 3F
→
04/02 08:20, 1月前 , 4F
最準的還是人眼啊，恐怖谷效應
04/02 08:20, 4F
推
04/02 08:28, 1月前 , 5F
開放ai然後規定不能長得像ai就好了
04/02 08:28, 5F
→
04/02 08:29, 1月前 , 6F
如果是比賽的話
04/02 08:29, 6F
推
04/02 08:29, 1月前 , 7F
除非自己訓練不燃常用模型就那些 上色風格一眼就看得出來
04/02 08:29, 7F
推
04/02 08:32, 1月前 , 8F
你講的 錶、古董 那個標準也沒辦法100%確定吧
04/02 08:32, 8F
推
04/02 08:34, 1月前 , 9F
七樓正解 結構不對之類的問題通常是懶得修造成的 真的要修
04/02 08:34, 9F
→
04/02 08:34, 1月前 , 10F
就不存在結構、手指什麼
04/02 08:34, 10F
推
04/02 08:38, 1月前 , 11F
隨著時間推移 只會越來越難分辨
04/02 08:38, 11F
推
04/02 08:41, 1月前 , 12F
你打電動覺得對手開掛也都只是覺得 對啊
04/02 08:41, 12F
推
04/02 08:41, 1月前 , 13F
現在就是只能另外把AI獨立成一個組別 但作者如果破綻不
04/02 08:41, 13F
→
04/02 08:41, 1月前 , 14F
是太大 他不老實你也拿他沒辦法
04/02 08:41, 14F
→
04/02 08:42, 1月前 , 15F
你覺得是就是吧
04/02 08:42, 15F
推
04/02 08:45, 1月前 , 16F
現在就AI的起點，一開始還會有爭議，過幾年AI變成標配工
04/02 08:45, 16F
→
04/02 08:45, 1月前 , 17F
具根本沒得吵
04/02 08:45, 17F
→
04/02 09:01, 1月前 , 18F
生出來以後照描的確沒輒啊
04/02 09:01, 18F
推
04/02 09:07, 1月前 , 19F
幾年後就知道了吧
04/02 09:07, 19F
→
04/02 09:08, 1月前 , 20F
這些爭議都將不具意義
04/02 09:08, 20F
推
04/02 09:09, 1月前 , 21F
AI出來之後就沒人在吵抄骨架了 要抄直接抄AI
04/02 09:09, 21F
推
04/02 09:10, 1月前 , 22F
現在的爭議就是為了未來普及使用做準備的阿 這種事件
04/02 09:10, 22F
→
04/02 09:10, 1月前 , 23F
層出不窮才會促成規範完善
04/02 09:10, 23F
→
04/02 09:10, 1月前 , 24F
標準都是雙標啦，看上面蔚藍賀圖的案例就知道了
04/02 09:10, 24F
→
04/02 09:11, 1月前 , 25F
覺得是AI：人不會犯這種錯 覺得不是AI：人總會犯錯
04/02 09:11, 25F
→
04/02 09:14, 1月前 , 26F
(′・ω・`)一般人能逐漸對SD1.5的圖失去新鮮感就很好惹
04/02 09:14, 26F
噓
04/02 09:19, 1月前 , 27F
就算講了標準你覺得麻瓜聽得懂？
04/02 09:19, 27F
推
04/02 09:44, 1月前 , 28F
哪有什麼標準，AI就是跟不是而已，差別在你認不認得
04/02 09:44, 28F
→
04/02 09:44, 1月前 , 29F
出來，認不出來AI還是AI阿
04/02 09:44, 29F
→
04/02 09:55, 1月前 , 30F
畫師用AI輔助怎麼算?
04/02 09:55, 30F
→
04/02 09:58, 1月前 , 31F
沒有
04/02 09:58, 31F
推
04/02 10:09, 1月前 , 32F
畫師用AI輔助就看輔助程度啊 總不能整張圖都AI畫的 連
04/02 10:09, 32F
→
04/02 10:09, 1月前 , 33F
修都沒修 說這樣是AI輔助吧
04/02 10:09, 33F
推
04/02 10:16, 1月前 , 34F
現在還分得出來，再過幾年來看看
04/02 10:16, 34F
→
04/02 10:22, 1月前 , 35F
基本上除了三條腿四隻手這種明顯的結構性問題 剩下的其
04/02 10:22, 35F
→
04/02 10:22, 1月前 , 36F
實沒辦法有明確的標準 因為在ai出來之前這種錯誤也從來
04/02 10:22, 36F
→
04/02 10:22, 1月前 , 37F
沒少過 哪怕是一些大咖畫師或是漫畫家也會畫錯骨架 左右
04/02 10:22, 37F
→
04/02 10:22, 1月前 , 38F
腳 手指數量等等 所以很難用 有犯錯當作客觀標準去指責
04/02 10:22, 38F
→
04/02 10:22, 1月前 , 39F
別人 當然可以自由心證啦 反正我覺得你用了就是用了
04/02 10:22, 39F
→
04/02 10:36, 1月前 , 40F
無恥到底不自己承認就好了，不然就是花時間搞逆作畫
04/02 10:36, 40F
推
04/02 11:20, 1月前 , 41F
如果是比較精緻的圖，我會找有沒有很細節又看不出邏
04/02 11:20, 41F
→
04/02 11:20, 1月前 , 42F
輯的結構，因為人類會花力氣細刻的東西是有意義的
04/02 11:20, 42F
推
04/02 14:20, 1月前 , 43F
沒辦法說絕對不會被騙 但是有經驗常看的畫師都能高準
04/02 14:20, 43F
→
04/02 14:20, 1月前 , 44F
確率的抓出ai圖 但你說判斷準則...其實就跟你問鑑定假
04/02 14:20, 44F
→
04/02 14:20, 1月前 , 45F
錶的判斷準則是什麼差不多意思 經驗
04/02 14:20, 45F
→
04/02 14:25, 1月前 , 46F
有幾百種造假的手段就會有幾百種辨別真偽的方式 造假
04/02 14:25, 46F
→
04/02 14:25, 1月前 , 47F
的人也會去針對容易被識破的問題加以改良 長此以往累
04/02 14:25, 47F
→
04/02 14:25, 1月前 , 48F
積下來的東西才是專業 很難三言兩語說得清的 所以如果
04/02 14:25, 48F
→
04/02 14:25, 1月前 , 49F
你看ai警察在出征ai圖 講出來的只是一兩句推文就能交
04/02 14:25, 49F
→
04/02 14:25, 1月前 , 50F
代的內容 那大概率是半瓶水到處亂矇而已
04/02 14:25, 50F
‣ 更多 HarunoYukino 的文章
文章代碼(AID): #1c2qu_27 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 HarunoYukino 的文章
文章代碼(AID): #1c2qu_27 (C_Chat)