[iWIN] 蔡易餘立委今日貼文

看板C_Chat作者 (榊　伊織)時間1月前 (2024/04/01 18:01), 編輯推噓64(73推 9噓 67→)
留言149則, 80人參與, 1月前最新討論串1/9 (看更多)
https://www.facebook.com/share/p/CbBCoNaydnzo1aoA/?mibextid=xfxF2i Iwin管制事件該回歸法務部統一解釋 近期從○○○到○○○○，衛福部成為眾矢之的，部長最近辛苦了，因此我認為近期的Iw in管制事件，該回歸到法務部作統一解釋，不要在這戰場打混戰。 這問題回歸《兒童兒童及少年權益保護法》的定義最沒有爭議：「本法所稱兒童及少年， 指未滿十八歲之人；所稱兒童，指未滿十二歲之人；所稱少年，指十二歲以上未滿十八歲 之人。」非常清楚定義管理的是「人」。因此，由「兒少法 」延伸出去的《兒童及少年性剝削防制條例》要保護的，自然也會是「兒少」本身這個「 人」，衛福部不該在此時此刻，去管理限制到創作的領域。 前陣子保護司站在保護兒少的立場，期望多點作為，好好的保護兒少權益，文字上有些許 擴大解釋，不過我們也該傾聽創作者的意見，這一步會使創作者們需要自我審查，進而限 縮創作自由的空間。過去大法官解釋617號「硬蕊」和「軟蕊」的二分法，應該回歸管理 層面，讓兒少不要接觸到非屬他們年齡該觸碰的內容，只要做好分級管理的工作，問題自 然迎面而解。 我認同一切該回歸法務部，讓整體有統一解釋，每一個案是否符合刑法第235條散布猥褻 物罪之要件、是否涉及兒少性剝削條例？此範疇該讓法務部處理，我也相信，涉及虛擬兒 少和真人的起訴案件比例會相當懸殊。至於目前的Iwin爭議以及部長認為的告發責任，都 應該在法務部有統一解釋甚至修法後，衛福部再有行政作為即可。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.95.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711965660.A.A26.html
推
04/01 18:02, 1月前 , 1F
推
04/01 18:02, 1F
推
04/01 18:02, 1月前 , 2F
球給法務部，懂惹
04/01 18:02, 2F
→
04/01 18:03, 1月前 , 3F
給司法院那邊來解釋比較好吧
04/01 18:03, 3F
噓
04/01 18:03, 1月前 , 4F
蹭
04/01 18:03, 4F
推
04/01 18:04, 1月前 , 5F
謝謝你，漢克
04/01 18:04, 5F
推
04/01 18:04, 1月前 , 6F
衛福部長辛苦了 我有製造出做事氛圍了 接下來就是你們法
04/01 18:04, 6F
→
04/01 18:04, 1月前 , 7F
務部的事了
04/01 18:04, 7F
推
04/01 18:04, 1月前 , 8F
推
04/01 18:04, 8F
推
04/01 18:04, 1月前 , 9F
別這樣 這是衛福布最近唯一政績了
04/01 18:04, 9F
→
04/01 18:05, 1月前 , 10F
法務部還是比較偏行政權那一邊
04/01 18:05, 10F
推
04/01 18:07, 1月前 , 11F
所以為福布管到言論自由到底是三小
04/01 18:07, 11F
推
04/01 18:07, 1月前 , 12F
推 不能衛服部說擴權就擴權阿
04/01 18:07, 12F
推
04/01 18:08, 1月前 , 13F
丟給法務部跟司法院就跟你說照釋字617運作而已，他們
04/01 18:08, 13F
→
04/01 18:08, 1月前 , 14F
根本不怕質詢這個
04/01 18:08, 14F
→
04/01 18:09, 1月前 , 15F
釋字617是針對刑法的，不是兒少法
04/01 18:09, 15F
推
04/01 18:10, 1月前 , 16F
我還在想○○○是啥呢，這句有夠酸，你衛福部正事忙
04/01 18:10, 16F
→
04/01 18:10, 1月前 , 17F
不完了還搞這齣，自找的
04/01 18:10, 17F
推
04/01 18:10, 1月前 , 18F
感謝hank信心加持！XDD
04/01 18:10, 18F
推
04/01 18:10, 1月前 , 19F
推
04/01 18:10, 19F
推
04/01 18:11, 1月前 , 20F
Hank...，別這樣啦
04/01 18:11, 20F
推
04/01 18:13, 1月前 , 21F
確實 衛福部真的好了該滾了
04/01 18:13, 21F
推
04/01 18:13, 1月前 , 22F
推
04/01 18:13, 22F
推
04/01 18:14, 1月前 , 23F
衛服部本業都失火了 廢到笑
04/01 18:14, 23F
推
04/01 18:15, 1月前 , 24F
推
04/01 18:15, 24F
噓
04/01 18:15, 1月前 , 25F
為啥他看起來在幫衛福部洗白啊 iwin這鬼東西不就是衛
04/01 18:15, 25F
→
04/01 18:15, 1月前 , 26F
福部搞出來的 然後開始大頭症想要擴權嗎 辛苦啥 自己
04/01 18:15, 26F
→
04/01 18:15, 1月前 , 27F
搞出的事情乖乖道歉有那麼難？衛福部那些嘴臉疫情過
04/01 18:15, 27F
→
04/01 18:15, 1月前 , 28F
後以為自己是皇帝喔
04/01 18:15, 28F
推
04/01 18:15, 1月前 , 29F
虐兒 食安也不是啥禁字 幹嘛和諧XD
04/01 18:15, 29F
推
04/01 18:16, 1月前 , 30F
所以那個咆哮哥人勒，28號敷衍一下後就沒下文了
04/01 18:16, 30F
推
04/01 18:18, 1月前 , 31F
咆哮很明顯就是來蹭然後要來募款的阿
04/01 18:18, 31F
推
04/01 18:19, 1月前 , 32F
因為事情是衛服部想擴權 撈過界 現在把球丟給法務部"
04/01 18:19, 32F
→
04/01 18:19, 1月前 , 33F
唉 這是你們的權力範圍唉 被人家伸手進來也不管管"
04/01 18:19, 33F
→
04/01 18:19, 1月前 , 34F
會覺得有洗白應該是你理解有些問題
04/01 18:19, 34F
噓
04/01 18:19, 1月前 , 35F
畢竟是中國人 怎麼軟了
04/01 18:19, 35F
推
04/01 18:20, 1月前 , 36F
行政方面，有法律爭議時本來就應該要會法制單位陳述意見
04/01 18:20, 36F
推
04/01 18:20, 1月前 , 37F
突然想到上次有人在其他文覺得我對咆哮哥的言語很兇。
04/01 18:20, 37F
→
04/01 18:20, 1月前 , 38F
我是因為他對iwin事件的態度前後過於不一而感到不高興
04/01 18:20, 38F
→
04/01 18:20, 1月前 , 39F
。
04/01 18:20, 39F
還有 70 則推文
→
04/01 19:18, 1月前 , 110F
相信你會很高興地知道那一黨有3人出來說話了
04/01 19:18, 110F
→
04/01 19:19, 1月前 , 111F
請努力監督到修法完成喔
04/01 19:19, 111F
推
04/01 19:27, 1月前 , 112F
馬斯坦古的好夥伴看起來要進攻了
04/01 19:27, 112F
噓
04/01 19:29, 1月前 , 113F
法務部？？？
04/01 19:29, 113F
→
04/01 19:50, 1月前 , 114F
樓上貼的圖的蔡不是反對通過別人的修正動議嗎?
04/01 19:50, 114F
推
04/01 19:52, 1月前 , 115F
就是叫衛福部不要擴權啊 確實應該讓法務部去處理法條
04/01 19:52, 115F
→
04/01 19:52, 1月前 , 116F
去年修法過程可以看 #1c0orxhL
04/01 19:52, 116F
→
04/01 19:56, 1月前 , 117F
圖畫就84年來一直都有的字
04/01 19:56, 117F
→
04/01 19:56, 1月前 , 118F
誰知道衛福部跟我們想的不一樣- -
04/01 19:56, 118F
→
04/01 20:00, 1月前 , 119F
有人惱羞嘍w
04/01 20:00, 119F
→
04/01 20:01, 1月前 , 120F
嘴比較臭沒有比較有理對吧www
04/01 20:01, 120F
噓
04/01 20:05, 1月前 , 121F
他們要的是軟體設備場地人事等大預算 誰跟你在講法律
04/01 20:05, 121F
推
04/01 20:11, 1月前 , 122F
推推
04/01 20:11, 122F
推
04/01 20:14, 1月前 , 123F
謝謝你，兒少超人
04/01 20:14, 123F
推
04/01 20:20, 1月前 , 124F
還好有民進黨蔡易餘委員
04/01 20:20, 124F
推
04/01 20:23, 1月前 , 125F
推
04/01 20:23, 125F
推
04/01 20:32, 1月前 , 126F
一堆推文都是柵欄黑單，好可怕
04/01 20:32, 126F
推
04/01 20:35, 1月前 , 127F
推
04/01 20:35, 127F
推
04/01 20:44, 1月前 , 128F
推
04/01 20:44, 128F
推
04/01 20:45, 1月前 , 129F
推
04/01 20:45, 129F
推
04/01 21:19, 1月前 , 130F
推
04/01 21:19, 130F
推
04/01 21:33, 1月前 , 131F
推 本來就該回歸法務部處理
04/01 21:33, 131F
→
04/01 21:33, 1月前 , 132F
衛福部嫌最近事情出的不夠多嗎？
04/01 21:33, 132F
→
04/01 21:44, 1月前 , 133F
推
04/01 21:44, 133F
推
04/01 21:44, 1月前 , 134F
推
04/01 21:44, 134F
推
04/01 22:18, 1月前 , 135F
He***ry不懂法律就不要斷章取義 跟張恩不里居一樣
04/01 22:18, 135F
推
04/01 22:23, 1月前 , 136F
你去a他平常推文就知道那個人什麼樣子啊
04/01 22:23, 136F
推
04/01 23:03, 1月前 , 137F
感謝蔡易餘關注跟幫忙發聲
04/01 23:03, 137F
推
04/01 23:46, 1月前 , 138F
你們家衛福部可以決定違不違憲 法務部這種小咖來幹嘛
04/01 23:46, 138F
推
04/02 01:08, 1月前 , 139F
推
04/02 01:08, 139F
推
04/02 01:25, 1月前 , 140F
左右互搏大法又開始了XD
04/02 01:25, 140F
推
04/02 03:52, 1月前 , 141F
推
04/02 03:52, 141F
推
04/02 06:07, 1月前 , 142F
有持續追蹤值得推
04/02 06:07, 142F
推
04/02 07:45, 1月前 , 143F
推
04/02 07:45, 143F
推
04/02 09:02, 1月前 , 144F
推
04/02 09:02, 144F
推
04/02 10:48, 1月前 , 145F
幫推
04/02 10:48, 145F
推
04/02 12:36, 1月前 , 146F
突擊部隊來了，這次來的一樣多，沒看到有人卡組這麼
04/02 12:36, 146F
→
04/02 12:36, 1月前 , 147F
愛帶突擊部隊的
04/02 12:36, 147F
推
04/02 12:54, 1月前 , 148F
真實社工人力不足 過勞又低薪 然後還要拿大把資源來
04/02 12:54, 148F
→
04/02 12:54, 1月前 , 149F
雇人觀看網路色圖
04/02 12:54, 149F
‣ 更多 iyori 的文章
文章代碼(AID): #1c2eNSec (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 iyori 的文章
文章代碼(AID): #1c2eNSec (C_Chat)