看板 [ C_Chat ]
討論串[iWIN] 蔡易餘立委今日貼文
共 9 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓64(73推 9噓 67→)留言149則,0人參與, 1月前最新作者iyori (榊 伊織)時間1月前 (2024/04/01 18:01), 編輯資訊
2
0
1
內容預覽:
https://www.facebook.com/share/p/CbBCoNaydnzo1aoA/?mibextid=xfxF2i. Iwin管制事件該回歸法務部統一解釋. 近期從○○○到○○○○,衛福部成為眾矢之的,部長最近辛苦了,因此我認為近期的Iwin管制事件,該回歸到法務部作統一解釋,不要
(還有468個字)

推噓8(9推 1噓 3→)留言13則,0人參與, 1月前最新作者iyori (榊 伊織)時間1月前 (2024/04/01 18:52), 1月前編輯資訊
1
1
1
內容預覽:
完全以大法官釋字第617號解釋. 為依規有比較好嗎?那創作者還能不能畫異種姦?. 我作天就問過. 大法官釋字第617號解釋把色情分成硬蕊跟軟蕊. 硬蕊違法,軟蕊有採取適當之安全隔絕措施就合法. 而暴力、性虐待或人獸性交算硬蕊. 現在請看這張圖. https://pbs.twimg.com/media
(還有107個字)

推噓2(2推 0噓 1→)留言3則,0人參與, 1月前最新作者d8888 (Don)時間1月前 (2024/04/02 00:11), 1月前編輯資訊
0
1
1
內容預覽:
小弟以為回到法律上「人」的定義就很好解. 必須死咬「人」在憲法和法律上定義就是自然人. 基於法律對「人」的定義. 二次元漫畫中,跟貓耳娘發生不可描述關係,甚至是觸手重口本. 除非漫畫中的工口對象已經如照片般逼真足以讓多數人認為是自然人. 否則小弟以為只能算「足以刺激或滿足性慾,而令一般人感覺不堪呈現
(還有723個字)

推噓8(8推 0噓 13→)留言21則,0人參與, 1月前最新作者princeps (princeps)時間1月前 (2024/04/02 00:37), 1月前編輯資訊
2
0
1
內容預覽:
蔡易餘委員,已連任第三屆立委,台大法律出身,律師資格,指Iwin事件該回歸. 「法務部統一解釋」,宜再斟酌。. 憲法第七十八條明定:司法院解釋憲法,並有統一解釋法律及命令之權。. 據此,依舊制司法院大法官會議規則、司法院大法官會議法、司法院大法官審理. 案件法,已有多次「統一解釋法律」之解釋。. 法
(還有689個字)

推噓-1(1推 2噓 1→)留言4則,0人參與, 1月前最新作者iyori (榊 伊織)時間1月前 (2024/04/02 10:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
法務部有沒有辦法要求檢察官拒絕起訴創作者跟讀者?. 這也是一種辦法。如果這樣也不行那只能要求行政院長出面或是聲請釋憲。. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.95.174 (臺灣). 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁