Re: [洽特] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場

看板C_Chat作者 (綠野賢宗)時間2月前 (2024/02/20 19:40), 2月前編輯推噓15(17推 2噓 38→)
留言57則, 29人參與, 2月前最新討論串14/14 (看更多)
換個角度問， 如果站在對方立場，要怎麼幫iwin護航？ 這陣子看了不少官方說法， 只覺得真的觀念不同，無法用邏輯去互相理解， 光看那些論調很難去跟他們解釋。 不過光是拿不同的觀念對衝，到頭來往往會一直各說各話永遠沒結果， 所以想說是不是用點準備辯論的技巧， 先換個角度來思考，如果是我站在他們立場的話會怎麼樣幫iwin辯護， 然後才能了解要是官方真的出現有水準的論述該怎麼樣反駁。 舉例來說， 目前關鍵的一個爭議點是，根本無法以科學證實虛構作品會導致實際犯罪行為， 如果官方要護航的話， 就應該要提出虛擬與現實犯罪有關的實驗證據才行。 （當然目前是從來沒看到） 總之各位覺得， 要怎麼樣才能說服我們管控虛擬作品是有道理的？ 對此又要怎麼應對？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.209.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708429219.A.6F2.html
推
02/20 19:42, 2月前 , 1F
司長直接說"因為這是犯罪行為，所以不可能有數據
02/20 19:42, 1F
→
02/20 19:42, 2月前 , 2F
這樣要怎麼數據討論w
02/20 19:42, 2F
→
02/20 19:42, 2月前 , 3F
如果有一堆動漫迷學青葉去這些機構 我就認為有必要
02/20 19:42, 3F
→
02/20 19:43, 2月前 , 4F
你覺得中國管理很好很棒 就是管制虛擬的動力
02/20 19:43, 4F
→
02/20 19:43, 2月前 , 5F
一個從根本立論就有問題的玩意怎樣都不可能護航，只能靠
02/20 19:43, 5F
→
02/20 19:43, 2月前 , 6F
感覺流跟信仰
02/20 19:43, 6F
→
02/20 19:44, 2月前 , 7F
教壞囝仔大小所以犯法
02/20 19:44, 7F
→
02/20 19:45, 2月前 , 8F
對面就沒要討論，你說的多正確都沒用
02/20 19:45, 8F
推
02/20 19:45, 2月前 , 9F
衛福部就坦承沒有數據可以佐證了
02/20 19:45, 9F
→
02/20 19:46, 2月前 , 10F
問題是對方應對就是跳針，不溝通，你講啥都沒用
02/20 19:46, 10F
噓
02/20 19:49, 2月前 , 11F
你邏輯再正確也沒用，他們就是要掃黃而已，不是來講
02/20 19:49, 11F
→
02/20 19:49, 2月前 , 12F
道理的，要說服他們就只能用年輕人支持率跟選票說話
02/20 19:49, 12F
推
02/20 19:50, 2月前 , 13F
兒少大旗就已經站在道德高點了
02/20 19:50, 13F
推
02/20 19:52, 2月前 , 14F
擋大人沒合法性，不行，就擋小孩啊，覺得中華電信小天
02/20 19:52, 14F
→
02/20 19:52, 2月前 , 15F
使不夠，就強化分級制度並學美國猶他州使用數位化驗證
02/20 19:52, 15F
→
02/20 19:52, 2月前 , 16F
卡，這樣剛好也不能玩槍戰殺人遊戲了，滿足保守派所有
02/20 19:52, 16F
→
02/20 19:52, 2月前 , 17F
願望，抱歉了小朋友
02/20 19:52, 17F
推
02/20 19:57, 2月前 , 18F
都用主觀認定當標準了，他們覺得可以就可以、他們覺
02/20 19:57, 18F
→
02/20 19:57, 2月前 , 19F
得不行就不行，真的很難討論
02/20 19:57, 19F
推
02/20 19:58, 2月前 , 20F
犯罪行為所以沒有數據是當犯罪學者論文都用通靈的膩
02/20 19:58, 20F
噓
02/20 20:04, 2月前 , 21F
為什麼要護航= =，她們論點的出發已經涵蓋歧視了
02/20 20:04, 21F
推
02/20 20:08, 2月前 , 22F
為辯而辯沒有必要，你不是在爭輸贏，而是論對錯。
02/20 20:08, 22F
→
02/20 20:08, 2月前 , 23F
你站的位置是大理所在，自然不需擔心被辯倒
02/20 20:08, 23F
→
02/20 20:10, 2月前 , 24F
考慮性犯罪的成形，要做的是強化或修補家庭教育功能(沒做
02/20 20:10, 24F
→
02/20 20:10, 2月前 , 25F
沒什麼好護啊，為什麼要護邪教
02/20 20:10, 25F
→
02/20 20:10, 2月前 , 26F
強化義務教育功能去彌補家庭教育缺失(也沒做
02/20 20:10, 26F
推
02/20 20:15, 2月前 , 27F
辯論是兩方的觀點沒有對錯才叫辯論，錯的觀點要凹贏叫
02/20 20:15, 27F
→
02/20 20:15, 2月前 , 28F
詭辯
02/20 20:15, 28F
→
02/20 20:16, 2月前 , 29F
你要用理論去說服前要話時間研究 但應該沒人去做
02/20 20:16, 29F
推
02/20 20:22, 2月前 , 30F
這種靠主觀幻想的觀點 是要怎麼護航? 就沒有邏輯跟證據
02/20 20:22, 30F
→
02/20 20:22, 2月前 , 31F
啊
02/20 20:22, 31F
→
02/20 20:23, 2月前 , 32F
愈護只是愈顯得自己邏輯崩壞
02/20 20:23, 32F
推
02/20 20:29, 2月前 , 33F
和一個聰明人辯論很難，但要和一個白癡辯論幾乎不可能
02/20 20:29, 33F
我是很希望別把對手當成無法理解的瘋子， 嘗試找出他們的想法才能說服， 但目前真的還沒看到有合理的論述出來。
推
02/20 20:30, 2月前 , 34F
我看只能直接弄個案件打壓
02/20 20:30, 34F
推
02/20 21:04, 2月前 , 35F
就是宗教戰爭啦
02/20 21:04, 35F
※ 編輯: RoChing (223.137.209.17 臺灣), 02/20/2024 21:11:19
推
02/20 21:23, 2月前 , 36F
能「說服」不講邏輯的人的方法，目前我知道的唯一方法，
02/20 21:23, 36F
→
02/20 21:23, 2月前 , 37F
就是他們也受到過不講邏輯的處罰，他們才會知道不講邏輯
02/20 21:23, 37F
→
02/20 21:23, 2月前 , 38F
的痛苦。
02/20 21:23, 38F
→
02/20 21:24, 2月前 , 39F
不然打一開始他們就不會引起這麼大的風波了。
02/20 21:24, 39F
推
02/20 21:25, 2月前 , 40F
觀念平行線，沒有恥力我真說不出那些啥日本不要學之類的
02/20 21:25, 40F
→
02/20 21:25, 2月前 , 41F
話
02/20 21:25, 41F
→
02/20 21:26, 2月前 , 42F
要對應不講理的人只能比他更不講理講到崩潰，但仍然需要
02/20 21:26, 42F
→
02/20 21:26, 2月前 , 43F
一定的恥力
02/20 21:26, 43F
推
02/20 21:48, 2月前 , 44F
沒有辦法，虛擬就是沒有道理，沒有道理要有道理就矛盾
02/20 21:48, 44F
→
02/20 21:48, 2月前 , 45F
，會導致任何結論都可能，沒有意義
02/20 21:48, 45F
→
02/20 21:49, 2月前 , 46F
有權力就是能直接硬幹 哪需要講道理來護航
02/20 21:49, 46F
推
02/20 22:08, 2月前 , 47F
40%多數民意
02/20 22:08, 47F
→
02/20 22:10, 2月前 , 48F
對方都拿行政高權砸你臉了，為啥要護航? 嫌ACG死不夠
02/20 22:10, 48F
→
02/20 22:10, 2月前 , 49F
快嗎?
02/20 22:10, 49F
→
02/20 22:27, 2月前 , 50F
"找出他們的想法才能說服"? 版上明明有一堆文章是在以他
02/20 22:27, 50F
→
02/20 22:29, 2月前 , 51F
們的觀點在做推論 你真的有在看?
02/20 22:29, 51F
就因為板上看到iwin的各種說法都被打臉， 所以才好奇他們要堅持觀點的話還能有什麼合理解釋。 （當然很可能結論是iwin真的就沒半點道理，只是繼續跳針） ※ 編輯: RoChing (223.137.209.17 臺灣), 02/20/2024 23:20:38
推
02/20 23:32, 2月前 , 52F
只看到版上同溫層越來越厚 了
02/20 23:32, 52F
→
02/20 23:45, 2月前 , 53F
如果他們的論述站得住腳 你覺得同溫層有辦法變厚嗎?
02/20 23:45, 53F
→
02/20 23:49, 2月前 , 54F
例如今天歷史統計 拿蘿圖誘騙兒童的案例超過總案例的50%
02/20 23:49, 54F
→
02/20 23:49, 2月前 , 55F
然後日本的犯罪案例遠大於禁止二次元國家的犯罪案例
02/20 23:49, 55F
→
02/20 23:50, 2月前 , 56F
然後韓國在禁止後 犯罪率大跌
02/20 23:50, 56F
→
02/20 23:51, 2月前 , 57F
如果今天的現實是這樣 你覺得版上還有辦法同溫層變厚?
02/20 23:51, 57F
‣ 更多 RoChing 的文章
文章代碼(AID): #1br8-ZRo (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 RoChing 的文章
文章代碼(AID): #1br8-ZRo (C_Chat)