Re: [新聞] 下架兒少性剝削影像波及二次元創作惹議iWIN、衛福部回應了

看板C_Chat作者 (透明人間)時間2月前 (2024/02/19 09:22), 編輯推噓6(6推 0噓 16→)
留言22則, 7人參與, 2月前最新討論串3/5 (看更多)
虛擬作品確實會使人犯罪， 早期有宗教戰爭，近代有挪威殺人魔 要不是宗教勢力龐大， 還真想不到不ban的理由。 甚至可以更進一步， 目前只有活人在犯罪， 所以應該事先把所有活人都抓起來。 以上都是反串 以上都是反串 以上都是反串 三次元兒色創作一定會傷害兒童， 所以ban，ok。 要傷害二次元兒童，除非你是神筆馬良， 那我無話可說。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.230.42.252 (加拿大) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708305772.A.D7F.html
推
02/19 09:26, 2月前 , 1F
現在就AI繪圖會混淆吧
02/19 09:26, 1F
→
02/19 09:29, 2月前 , 2F
看來需要推出圖書館法
02/19 09:29, 2F
→
02/19 09:31, 2月前 , 3F
宗教戰爭跟這件事完全不同啊 宗教會戰爭是他們想要排除
02/19 09:31, 3F
→
02/19 09:32, 2月前 , 4F
異己 但二次元哪有要排除異己去發動戰爭要他人信二次元?
02/19 09:32, 4F
→
02/19 09:33, 2月前 , 5F
真要說目前狀況反而像是要被宗教當成排除異己的對象
02/19 09:33, 5F
→
02/19 09:41, 2月前 , 6F
AI繪圖有實體受害者嗎？
02/19 09:41, 6F
推
02/19 09:43, 2月前 , 7F
問題不在有沒有實體受害者 在衛福部不打算講邏輯法治
02/19 09:43, 7F
→
02/19 10:14, 2月前 , 8F
AI圖像和三次元擺在一起，台灣是無罪推定，你要用哪一條
02/19 10:14, 8F
→
02/19 10:14, 2月前 , 9F
法去查？ 又要查哪個？
02/19 10:14, 9F
推
02/19 11:01, 2月前 , 10F
可以用創作過程有無傷害實際人物做認定
02/19 11:01, 10F
→
02/19 11:02, 2月前 , 11F
你要做出ai圖還是需要資料 那些資料有沒有傷害他人就
02/19 11:02, 11F
→
02/19 11:02, 2月前 , 12F
可以認定有無犯罪了
02/19 11:02, 12F
推
02/19 11:09, 2月前 , 13F
AI繪圖目前要了解其中有無現實受害者挺難的，甚至AI使
02/19 11:09, 13F
→
02/19 11:09, 2月前 , 14F
用者也很難知道自己用的AI，在訓練過程中是否有涉及真
02/19 11:09, 14F
→
02/19 11:09, 2月前 , 15F
實受害者，所以真要管制的理由也只能是因爲目前判斷能
02/19 11:09, 15F
→
02/19 11:09, 2月前 , 16F
力不足，會造成真實兒少防治有嚴重漏洞
02/19 11:09, 16F
→
02/19 11:11, 2月前 , 17F
換句話說，要是有能高機率判別是否有真實兒少受害的方
02/19 11:11, 17F
→
02/19 11:11, 2月前 , 18F
法，就不該罰AI圖
02/19 11:11, 18F
推
02/19 12:02, 2月前 , 19F
主要不是罰AI圖，而是若有三次元圖的創作/持有者主張這是
02/19 12:02, 19F
→
02/19 12:02, 2月前 , 20F
AI繪圖，在無法辨別的狀況下，無法適用管制現實的法律
02/19 12:02, 20F
推
02/19 12:09, 2月前 , 21F
是否有法源依據 讓執法或主管單位，可以介入調查或管制，
02/19 12:09, 21F
→
02/19 12:10, 2月前 , 22F
不然進行任何一步驟就是侵權
02/19 12:10, 22F
‣ 更多 The4sakenOne 的文章
文章代碼(AID): #1bqgrir_ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 The4sakenOne 的文章
文章代碼(AID): #1bqgrir_ (C_Chat)