Re: [閒聊] 聯合國常任理事國是很爛的制度嗎

看板C_Chat作者 (Peter)時間1年前 (2024/02/09 12:16), 1年前編輯推噓19(19推 0噓 34→)
留言53則, 16人參與, 1年前最新討論串5/10 (看更多)
※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言： : 一票否決非常合理吧 : 不然難道美國中國 : 應該要跟什麼巴拉巴拉內亞瓜納哈哈 : 那種你聽都沒聽過的超小超弱國家平起平坐嗎？ : 本來強國就是要有更大的權力 : 安理會就是一個大國間討論如何分配利益的地方。因為大國喜歡虐菜，但會極力避免大國之間的直接衝突，因為無論勝敗最後都會少半條命，只會讓其他大國漁翁得利。而且只要沒有直接衝突，不管內部爛成什麼樣子都還是可以繼續裝逼，看英法兩國衰弱成這樣其他國家還是會忌憚瘦死的駱駝比馬大。 像國際聯盟原本蘇聯很晚才加入，美國更從來沒加入過，雖然以美國當時的上升勢頭，老牌強國遲早都要承認美國的國際影響力，但只要那層畫皮沒被戳破，那就可以盡量延長老牌強國的壽命並且拖延新興強國的崛起。原來的國聯雖然行政效率不彰，最起碼日本作為常任理事國對所有議案都有話語權，有這項特權就保證所有國家在各項議案上都必須爭取日本的支持。 日本自己桶爛了裝逼的那張皮，然後戰爭打輸了國力自然大幅下降，武力和影響力都會大幅縮小，所以日本自然沒資格成為常任理事國。 否決權的本質，就是一個強國告訴其它強國自己的紅線，一但你敢侵犯某個國家就是在侵犯我國的勢力範圍，那大國之間爆發直接衝突的可能性就會上升，大家一起死。 雖然安理會沒少過議案被否決但五常強行出兵的情況，但至少大家還願意在談判桌上，誰也不願意退出聯合國安理會，誰也不願意爆發大國間的直接衝突，這就是安理會最大的成功。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.100.37.240 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707452201.A.4AA.html
→
02/09 12:18, 1年前 , 1F
武力才是權力本身 今天你有大量核彈跟航母艦隊你也可以
02/09 12:18, 1F
→
02/09 12:18, 1年前 , 2F
進安理會
02/09 12:18, 2F
→
02/09 12:18, 1年前 , 3F
有一票否決權
02/09 12:18, 3F
→
02/09 12:19, 1年前 , 4F
我覺得奇怪的是五常席位為啥可以讓
02/09 12:19, 4F
推
02/09 12:19, 1年前 , 5F
打字打這麼多給誰聽阿 五常不互打 其他隨便
02/09 12:19, 5F
推
02/09 12:20, 1年前 , 6F
等第三次世界大戰後 就會有新的聯合國組織 新的常位
02/09 12:20, 6F
沒錯。 但誰也不想當出頭鳥，因為出頭鳥很高機率成為舊時代的失敗者，垃圾山的老大。 ※ 編輯: p055198 (219.100.37.240 日本), 02/09/2024 12:22:09
→
02/09 12:21, 1年前 , 7F
聯合國現在的五常就是二戰勝利方的席位
02/09 12:21, 7F
推
02/09 12:21, 1年前 , 8F
為啥不能讓 爛就沒資格當五常ㄚ
02/09 12:21, 8F
→
02/09 12:22, 1年前 , 9F
五常可以讓 當初這蘇聯就不會入 當初美國就是要跟蘇聯有一
02/09 12:22, 9F
→
02/09 12:22, 1年前 , 10F
個平台避免大戰
02/09 12:22, 10F
→
02/09 12:22, 1年前 , 11F
今天你的國力軍力如果可以跟美中鵝掰掰手腕，信不信人家
02/09 12:22, 11F
→
02/09 12:22, 1年前 , 12F
可能會開一個第六常給你
02/09 12:22, 12F
一定會 ※ 編輯: p055198 (219.100.37.240 日本), 02/09/2024 12:23:18
→
02/09 12:23, 1年前 , 13F
說白了國際=看誰拳頭大
02/09 12:23, 13F
→
02/09 12:23, 1年前 , 14F
國力決定就是靠戰爭 誰打數輸誰下去 日本要回來就是再打一
02/09 12:23, 14F
→
02/09 12:23, 1年前 , 15F
次
02/09 12:23, 15F
推
02/09 12:24, 1年前 , 16F
我的意思是中華民國直接換成中華人民共和國
02/09 12:24, 16F
推
02/09 12:27, 1年前 , 17F
原因就是被換掉的太弱啊 根本沒資格待在五常 不換可能
02/09 12:27, 17F
→
02/09 12:27, 1年前 , 18F
幾十年後也是被踢
02/09 12:27, 18F
推
02/09 12:27, 1年前 , 19F
就算不給中共入 也是變4常而已 可是中共體量大
02/09 12:27, 19F
→
02/09 12:28, 1年前 , 20F
然後又變成4常+1常? 那乾脆就是換掉就不用-1+1
02/09 12:28, 20F
→
02/09 12:28, 1年前 , 21F
如果真的中國分裂了 到時可能就是變4常 沒正統繼承
02/09 12:28, 21F
→
02/09 12:29, 1年前 , 22F
那時候美蘇五常都喬好 不退一樣被踢
02/09 12:29, 22F
推
02/09 12:31, 1年前 , 23F
你今天如果有一堆盒子蛋+天頂星艦隊 誰敢
02/09 12:31, 23F
→
02/09 12:31, 1年前 , 24F
把你踢出去
02/09 12:31, 24F
推
02/09 12:33, 1年前 , 25F
俄羅斯就是有一堆核彈 所以才沒被踢出去
02/09 12:33, 25F
→
02/09 12:33, 1年前 , 26F
不然俄羅斯等於一直1對4 經濟也爛 沒核彈早被踢掉
02/09 12:33, 26F
常任理事國享受的特權還有個正面意義就是能夠逼五常把內部問題內部解決，不要把自己家的麻煩溢出到外部，提高強國的自律性。 ※ 編輯: p055198 (219.100.37.240 日本), 02/09/2024 12:42:45
推
02/09 12:43, 1年前 , 27F
照中國五千年正統傳承邏輯只要不是分裂成有明顯大小
02/09 12:43, 27F
→
02/09 12:43, 1年前 , 28F
差異的情況分成六七八九常是很有可能的
02/09 12:43, 28F
推
02/09 12:49, 1年前 , 29F
在吵聯合國很廢或是常任理事國很廢的人，只是自己想
02/09 12:49, 29F
→
02/09 12:49, 1年前 , 30F
要那個權力而已啦
02/09 12:49, 30F
推
02/09 12:50, 1年前 , 31F
你想要常任權力可以啊 你要打得過現任五常啊...
02/09 12:50, 31F
推
02/09 12:52, 1年前 , 32F
昏倒 是五常賦予聯合國實權 不是反過來
02/09 12:52, 32F
推
02/09 12:52, 1年前 , 33F
打的過現任太難，一個不小心五國站對面
02/09 12:52, 33F
五常雖然平時勾心鬥角互相傷害，但在不要增加新常任理事國來稀釋權力這件事上是有默契的。 ※ 編輯: p055198 (219.100.37.240 日本), 02/09/2024 12:57:11
→
02/09 12:54, 1年前 , 34F
自己挑起戰爭的多半都是掰，等別人開戰後選對邊還要出錢
02/09 12:54, 34F
→
02/09 12:54, 1年前 , 35F
出力才是正解
02/09 12:54, 35F
推
02/09 12:55, 1年前 , 36F
說到選對邊，要說一下，台灣是二戰戰敗國，很多人都
02/09 12:55, 36F
→
02/09 12:55, 1年前 , 37F
忘了，所以才在那吵
02/09 12:55, 37F
推
02/09 13:13, 1年前 , 38F
要說的更正確 台灣只是日本統治下的地區 連國家都不是
02/09 13:13, 38F
→
02/09 13:19, 1年前 , 39F
這部分話題適當就好 不然種花派的又要出來嗆丟新台
02/09 13:19, 39F
→
02/09 13:19, 1年前 , 40F
幣丟護照了
02/09 13:19, 40F
推
02/09 13:55, 1年前 , 41F
在現實世界剪尾刀的通常會贏
02/09 13:55, 41F
→
02/09 14:08, 1年前 , 42F
常任理事國的功能就是把WW3降級到地區性代理人戰爭
02/09 14:08, 42F
推
02/09 14:10, 1年前 , 43F
靠武力不見得能吃香喔 現在美國弄出新玩法 中蘇兩家武力
02/09 14:10, 43F
→
02/09 14:11, 1年前 , 44F
名列2,3 但美國拉一大票國家搞聯合對付(霸凌) 搞經濟封鎖
02/09 14:11, 44F
→
02/09 14:12, 1年前 , 45F
禁運等 讓這兩家被弄的很吃鱉 中國被迫一堆東西都要自己
02/09 14:12, 45F
→
02/09 14:13, 1年前 , 46F
做 只能說歐美真的手段很奸詐陰狠 聯手主導全球國際
02/09 14:13, 46F
→
02/09 14:19, 1年前 , 47F
覺得很廢的是局外人五常沒一個願意讓出否決權
02/09 14:19, 47F
→
02/09 14:20, 1年前 , 48F
目前還是有可能擴充常任理事國但否決權這東西就沒門
02/09 14:20, 48F
→
02/09 14:20, 1年前 , 49F
你知道為什麼嗎 因為它們兩個打不過美國==武力還是最重
02/09 14:20, 49F
→
02/09 14:20, 1年前 , 50F
要的 你有發現美國是拳頭最大的嗎？
02/09 14:20, 50F
→
02/09 14:21, 1年前 , 51F
前幾年還有人提出讓法國讓渡否決權給歐盟法國直接拒絕
02/09 14:21, 51F
推
02/09 16:22, 1年前 , 52F
五常就放生了日本德國的利益，打輸沒辦法
02/09 16:22, 52F
推
02/09 20:38, 1年前 , 53F
日本是軍系掌權後自大起來 不理解外交的功能
02/09 20:38, 53F
‣ 更多 p055198 的文章
文章代碼(AID): #1bnQSfIg (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 p055198 的文章
文章代碼(AID): #1bnQSfIg (C_Chat)