Re: [iWin] 事件相關討論個人整理跟看法

看板C_Chat作者 (硬梆梆)時間3月前 (2024/02/06 13:39), 3月前編輯推噓54(58推 4噓 102→)
留言164則, 64人參與, 3月前最新討論串5/5 (看更多)
其實我比較好奇一件事 為什麼非當事人對這件事能夠一派輕鬆的看待? 換句話說好了，身為一個成年具有正常知識水準的公民 應該都能夠認知到 刑法基於本身保護法益的目的以及謙逸性，僅能對於本身具有危險性的行為並發生了侵害法 益的結果或發生結果的危險性始得入罪 這也是為什麼處罰酒駕(刑185-3第一項第一款)這件事本身在法學界一直存在爭議，因為酒 精濃度超標之人駕駛交通工具的這個行為是否存在侵害法益的危險性以及能否舉反證推翻不 可能存在結果發生的可能性一直是刑法學者關心的重點 但再回到散佈或持有虛擬人物影像的這個行為，該行為本身是否具備危險性，亦即是否具備 了侵害法益的危險性，說真的思來想去我還真想不到散佈或持有的這個行為到底會侵害了誰 的什麼法益，更遑論是否會發生侵害法益的結果，因為我完全找不到行為客體或保護客體。 刑法可以沒有行為客體(舉動犯)，但不可能沒有保護客體，可在這件事情上兩者皆不存在 換言之，這行為基於刑法保護法益的目的本身不應該入法，這根本連是否為危險犯都不用談 ... 再者以限制肥宅對二次元人物有性欲這件事作為保護三次元人物本身就無法連結，這一堆肥 宅也引經據典了 更何況限制應該或不應該對誰有性欲本身就是一件很弔詭的事情，有性欲跟本於性欲付諸行 動之間本身就有一段很遙遠的距離 所以基本上就算是局外人，對這件事也不用了解得太深入，縱然只是理解輪廓也應該知道這 本身即有當權者以自身價值觀作為定罪標準之虞了 所以我的認知是，既然身為民主制度下的公民 對於國家濫用憲法賦予的公權力理當應以最嚴謹的態度提高警覺 但這幾天看下來 非直接、間接當事人也好，本身就有偏見的人也罷， 沒關心這件事就算了 如果是對這件事有一定程度了解的人 面對國家當權者可能存在把自身的價值觀作為執法入罪的準則進而統治人民的情形 還能視而不見繼續冷嘲熱諷 我對這個行為相當匪夷所思 因為這代表了他已經許可或默認了當權者的這個行為，這在任何近代立憲主義國家下皆不應 該存在 但很多被偏見蒙蔽的人卻忽略了這件事的本質，即對該行為課以重刑這件事 這幾天看下來一些現象真的令人費解，也感到相當生氣和遺憾，真的只能以不見棺材不掉淚 來形容 在此讓我發這篇廢文發洩一下，感謝各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.124.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707197948.A.0C2.html
推
02/06 13:40, 3月前 , 1F
因為不管的才是聰明人==
02/06 13:40, 1F
推
02/06 13:41, 3月前 , 2F
你是在討論……？
02/06 13:41, 2F
我是在發洩，其實我講的大部分恰民都講過了
推
02/06 13:41, 3月前 , 3F
因為畢竟是台灣人
02/06 13:41, 3F
→
02/06 13:41, 3月前 , 4F
你不住台灣喔
02/06 13:41, 4F
→
02/06 13:42, 3月前 , 5F
成年具有正常知識水準的公民
02/06 13:42, 5F
推
02/06 13:42, 3月前 , 6F
你以為立法的人人都法律系畢業嗎
02/06 13:42, 6F
→
02/06 13:42, 3月前 , 7F
就沒多少人了，有沒有0.001%都不知道 XD
02/06 13:42, 7F
→
02/06 13:42, 3月前 , 8F
公民兩個字，你去路上問，有幾個人知道定義？
02/06 13:42, 8F
推
02/06 13:43, 3月前 , 9F
笑死 因為網路討論沒啥價值 連對面是不是網軍都不知道
02/06 13:43, 9F
→
02/06 13:43, 3月前 , 10F
還有權利和義務
02/06 13:43, 10F
※ 編輯: KAWABONGGA (223.136.124.110 臺灣), 02/06/2024 13:44:44
→
02/06 13:44, 3月前 , 11F
而且你要想，誰會幫宅男發聲
02/06 13:44, 11F
→
02/06 13:44, 3月前 , 12F
一定想說呵呵 死好
02/06 13:44, 12F
推
02/06 13:46, 3月前 , 13F
死忠的認知失調挺到底阿
02/06 13:46, 13F
推
02/06 13:46, 3月前 , 14F
我之前就說他們是聽話的一代啊
02/06 13:46, 14F
推
02/06 13:48, 3月前 , 15F
因為許多人從小被教育色是壞東西 所以只要舉反色大旗
02/06 13:48, 15F
推
02/06 13:48, 3月前 , 16F
拍拍 只能說台灣太多民智未開 看不開會活得很辛苦
02/06 13:48, 16F
推
02/06 13:48, 3月前 , 17F
有些人根本不打算討論...
02/06 13:48, 17F
→
02/06 13:48, 3月前 , 18F
保守派自動歸隊 不管侵犯到什麼都不會有意見
02/06 13:48, 18F
推
02/06 13:48, 3月前 , 19F
無能為力，無法改變，甚至你連發表意見都要小心被
02/06 13:48, 19F
→
02/06 13:48, 3月前 , 20F
消音
02/06 13:48, 20F
推
02/06 13:48, 3月前 , 21F
講得很好，但這套邏輯只能講給邏輯還在的人聽，一旦
02/06 13:48, 21F
→
02/06 13:48, 3月前 , 22F
推動者，立法者和執行者根本不是基於科學跟邏輯在行
02/06 13:48, 22F
→
02/06 13:48, 3月前 , 23F
動，而是偏見，歧視跟強烈主觀意識，那就很恐怖了
02/06 13:48, 23F
→
02/06 13:49, 3月前 , 24F
意識形態當道，小心變刺頭
02/06 13:49, 24F
→
02/06 13:49, 3月前 , 25F
他們不跟你講這套科學與邏輯，他們就是要幹死你，這
02/06 13:49, 25F
→
02/06 13:49, 3月前 , 26F
時候到底要怎麼辦？
02/06 13:49, 26F
推
02/06 13:50, 3月前 , 27F
沒怎麼辦阿，一直以來都這樣不是嗎XD
02/06 13:50, 27F
推
02/06 13:50, 3月前 , 28F
沒事等日本繪師來台灣被抓就知道會怎樣了
02/06 13:50, 28F
推
02/06 13:52, 3月前 , 29F
你連在西洽發文回文，遣詞用字都要斟酌再三，且不
02/06 13:52, 29F
→
02/06 13:52, 3月前 , 30F
能有不當聯想，已經習慣的當下何必感到驚訝
02/06 13:52, 30F
→
02/06 13:52, 3月前 , 31F
唉，又來了，動不動就把一般大眾抹成民智未開，當一整個社
02/06 13:52, 31F
→
02/06 13:52, 3月前 , 32F
會所有立場的人都不願意幫你們發聲，是你們的問題還是整個
02/06 13:52, 32F
→
02/06 13:52, 3月前 , 33F
社會的問題？前幾個月被你們捧成神的政治人物和社會名人到
02/06 13:52, 33F
→
02/06 13:52, 3月前 , 34F
哪去了？他們也民智未開？
02/06 13:52, 34F
推
02/06 13:53, 3月前 , 35F
那吸毒是怎麼回事？ 這應該不符合“僅能對於本身具有危險
02/06 13:53, 35F
→
02/06 13:53, 3月前 , 36F
性的行為並發生了侵害法益的結果或發生結果的危險性始得入
02/06 13:53, 36F
→
02/06 13:53, 3月前 , 37F
罪”的原則吧
02/06 13:53, 37F
還有 87 則推文
推
02/06 15:35, 3月前 , 125F
判定標準是感覺 除了人治還有什麼？
02/06 15:35, 125F
推
02/06 15:40, 3月前 , 126F
s大不要急著滑坡啊 要是按這種邏輯滑下去 可能二次元色圖又
02/06 15:40, 126F
→
02/06 15:40, 3月前 , 127F
要追朔到哪個三次元兒童了 就刑法定義的“僅能對於本身具
02/06 15:40, 127F
→
02/06 15:40, 3月前 , 128F
有危險性的行為...”來說吸毒這個行為本身不構成危險性啊
02/06 15:40, 128F
→
02/06 15:43, 3月前 , 129F
把事情再放大點 整個毒品的買賣可能都不一定符合這個原則了
02/06 15:43, 129F
→
02/06 15:43, 3月前 , 130F
所以才說這個原則雖是刑法的基礎但是不一定100%能解釋所
02/06 15:43, 130F
→
02/06 15:43, 3月前 , 131F
有現行法條
02/06 15:43, 131F
→
02/06 15:44, 3月前 , 132F
禁字8888888
02/06 15:44, 132F
推
02/06 15:44, 3月前 , 133F
超過九成都是猴子 不要不信
02/06 15:44, 133F
→
02/06 15:45, 3月前 , 134F
哪有什麼好匪夷所思的，你講的是理想，人性就不是像那
02/06 15:45, 134F
→
02/06 15:45, 3月前 , 135F
樣
02/06 15:45, 135F
推
02/06 16:01, 3月前 , 136F
吸毒本來就無罪
02/06 16:01, 136F
推
02/06 16:03, 3月前 , 137F
原po通篇討論都沒有提到政治人物相關 還是馬上有政黑仔
02/06 16:03, 137F
→
02/06 16:03, 3月前 , 138F
安你是某顏色的粉搞意識對立 超好笑也超可悲
02/06 16:03, 138F
→
02/06 16:04, 3月前 , 139F
要嘛不理解這社會不懂，要嘛理解了這社會無奈，選擇看戲
02/06 16:04, 139F
推
02/06 16:47, 3月前 , 140F
看4X那群討論多支持政府就知道了吧
02/06 16:47, 140F
推
02/06 16:48, 3月前 , 141F
持有書籍的也納入嗎?這樣買過房思琪的初戀樂園者是否有罪?
02/06 16:48, 141F
推
02/06 17:09, 3月前 , 142F
與社會、民生更相關的議題都不在意了何況是這個，事實
02/06 17:09, 142F
→
02/06 17:09, 3月前 , 143F
是多數人忙著賺錢忙著顧自己生活，不信過年你問問
02/06 17:09, 143F
推
02/06 18:03, 3月前 , 144F
為啥會這樣，你看一下這件事到現在我們都做什麼不就知
02/06 18:03, 144F
→
02/06 18:04, 3月前 , 145F
道了
02/06 18:04, 145F
→
02/06 18:04, 3月前 , 146F
什麼都不幹，只是一直在重複洗無用廢話，希望大家團結
02/06 18:04, 146F
→
02/06 18:05, 3月前 , 147F
去抗議，又說會被當蘿莉控所以不要，但卻又說這件事不
02/06 18:05, 147F
→
02/06 18:06, 3月前 , 148F
是因為兒少，而是限制到創作、言論自由，叫他們用這點
02/06 18:06, 148F
→
02/06 18:06, 3月前 , 149F
去抗議，又會回到前段說會被當蘿莉控所以不要
02/06 18:06, 149F
→
02/06 18:07, 3月前 , 150F
然後還瘋狂甩白癡檢舉自己人，像個神經病似的
02/06 18:07, 150F
→
02/06 18:07, 3月前 , 151F
這樣被別人嘲笑根本就是活該，也不會有人想幫忙，因為
02/06 18:07, 151F
→
02/06 18:08, 3月前 , 152F
我們的表現在別人眼裡看來就是不敢實際去抗議又愛鬧的
02/06 18:08, 152F
→
02/06 18:09, 3月前 , 153F
廢物
02/06 18:09, 153F
推
02/06 18:33, 3月前 , 154F
我也來發洩一下好了，這三個禮拜看下來，這裡的風向
02/06 18:33, 154F
→
02/06 18:33, 3月前 , 155F
已經轉了不知道幾次，而我的態度卻從來沒改過，結果
02/06 18:33, 155F
→
02/06 18:33, 3月前 , 156F
是不是真的見光死了？真的要等到子彈打到身上才會痛
02/06 18:33, 156F
→
02/06 18:33, 3月前 , 157F
嗎？現在才在說文解字法條有意義嗎？結果我要被說是
02/06 18:33, 157F
→
02/06 18:33, 3月前 , 158F
網軍、政黑仔、收錢辦事、洗地，不要說那些無關的人
02/06 18:33, 158F
→
02/06 18:33, 3月前 , 159F
，我自己看下來都覺得非常失望
02/06 18:33, 159F
→
02/06 18:42, 3月前 , 160F
二次元要怎麼滑坡? 你有什麼證據能證明追溯到真實兒童?
02/06 18:42, 160F
→
02/06 18:43, 3月前 , 161F
但是你毒品就跟三次元兒色影片同樣 不可能憑空變出來
02/06 18:43, 161F
推
02/06 19:12, 3月前 , 162F
狗吠火車久了，就懶了
02/06 19:12, 162F
推
02/06 19:31, 3月前 , 163F
很多低端還在靠北唸公民沒屁用啊 然後這種很愛跑去新
02/06 19:31, 163F
→
02/06 19:31, 3月前 , 164F
聞底下留恐龍法官 唯一死刑
02/06 19:31, 164F
‣ 更多 KAWABONGGA 的文章
文章代碼(AID): #1bmSNy32 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 KAWABONGGA 的文章
文章代碼(AID): #1bmSNy32 (C_Chat)