Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件

看板C_Chat作者 (屏東尼大木)時間3月前 (2024/02/03 21:40), 3月前編輯推噓81(86推 5噓 156→)
留言247則, 90人參與, 3月前最新討論串21/40 (看更多)
https://reurl.cc/aLx8L7 推文中提到的這篇專題論文，滿有意思的，撰文者是法學界的律師。 大致上可以從這篇論文了解到他們的立場。 〈成人影像平台業者之法律問題簡介——以非法性影像與虛擬兒童性影像為中心〉 我們來看裡頭比較相關的虛擬兒童色情的部分。 首先大前提是： 1.在現今網路發達、各式資訊隨手取得的時代中，成人影音串流平台實力不容小覷。 2.聯合國已將虛擬兒童色情與貌似兒童色情之素材認定為應管制之素材，與鼓勵各國予以 　適當規範。 3.只要是涉及兒童，不管是自願還是非自願，都是性剝削的一環。 4.聯合國認為只要「持有」兒童色情影像作品，就是犯罪。 所以就是說網路的出現，讓大眾容易接觸到這些性刺激影像，兒童也會接觸到， 並且會造成兒童色情問題，不管是自願還是非自願，聯合國也有呼籲，所以是國際趨勢。 然後，文章中提到了日本的情況： 日本雖已於2014年通過禁止針對兒童的買春和色情法案修正，將持有「兒童」性影像之 情事列為刑事犯罪。 然而，遭遇到ACG從業者的強烈反彈，而在上述法案中，修法在「漫畫、動畫」 的創作表現上，將部分虛擬兒童色情排除在外。 日本的做法引起聯合國不滿，派特使呼籲日本應積極修法禁止兒童色情描寫的創作。 這邊表明了在藝術表現自由與兒童保護之間的平衡，難以捉摸。 之後就是虛擬兒童色情該不該立法限制，撰文者提了「個人法益說」、「社會法益說」， 兩種解釋立場。 個人法益說：需要有一個「真實存在」的對象受到傷害，虛擬兒少創作的對象， 　　　　　　並非「真實存在」，所以應當排除在外。目前日本就是站這個主張。 社會法益說：認為兒色創作會有引起潛在犯罪的可能，要保護的不只是「潛在的」兒童， 　　　　　　是維持一個「不以兒童為性慾對象」、「給予兒童健全生長」的社會環境。 　　　　　　......太長了，這段我直接貼。 https://i.imgur.com/MEZvbm7.png
社會法益說最重要的就是「為了潛在的兒童」，國家積極要介入，並且兒色創作是要從 「根本上」禁絕的，連市場跟發展環境都不容許出現在大眾眼前。 所以國家公權力的介入，就這情況而言是「必要之惡」。 很遺憾的是，聯合國的立場，是認為社會法益說是應該的。 儘管此理論具有「矛盾」與缺乏「實證性」。 在台灣「單純持有」虛擬兒童色情作品，現階段是模糊地帶，有違法、合法的判例。 但是販售、散佈是違法的。 我國的〈兒童及少年性交易防制條例〉第28條，在104年修法， 將兒童色情之「圖畫、照片」納入管制，也就是「虛擬兒色影像創作」的散佈。 為何會修法將虛擬影像創作納入管制，第28條也有闡述： 因為「觀看兒童色情作品對慾望的刺激有關聯性，『可能會』導致後續的性犯罪」 因此「為避免觀看兒色作品後對兒童、少年的傷害舉動，縱使創作中之兒童或少年， 為虛擬人物，亦屬該條例規範之對象。」 這基本上就驗證了台灣的官員、學者都傾向「社會法益說」，因此如果以「個人法益說」 的立場去遊說那些官員、學者無疑是以卵擊石。 在結語的部分，撰文者呼籲各網路平台間要聯合成立一個合作團體， 以利互相交流與制衡，一方面這樣也可以讓平台「自律」，也能聯合發聲。 也提到了現行政府的作法： 呼籲要建立網路影片平台的「審核與監督機制」，主管機關隨時可以介入調查。 要建立影片上架的「審核規範」，加強平台的「法令依循」，這說白話就是要像B站那樣。 由防治數位犯罪的數位發展部為功能性監理，管制網路成人影像平台。 https://i.imgur.com/pzNGU37.png
你他媽的，政府想管網路的手真的不時伸出來欸，閱讀完我只有吐血與絕望。 -- 1.從今天開始，你不叫歪哥，叫歪頭。 2.人家背後有靠山，你背後有什麼？鳳梨、金蕉、芭樂、蓮霧。 3.別人的孩子死不完、你這句話就不對了，我也是別人的孩子。 4.誠意可以裝，老實可以裝，交朋友可以裝，做生意也可以裝。這世界還有什麼是真的? 5.人活著有太多的包袱，生、老、病、死，我已經受夠了。 6.我現在宣布，左邊是香檳、右邊是啤酒。 請試著回答以下台詞出自那些國片？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.38.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706967631.A.402.html
推
02/03 21:42, 3月前 , 1F
就是想擴權
02/03 21:42, 1F
→
02/03 21:42, 3月前 , 2F
就找議題偷渡中介法而已啊
02/03 21:42, 2F
推
02/03 21:42, 3月前 , 3F
前面講的狗幹長 結語就是我們要中介法
02/03 21:42, 3F
推
02/03 21:42, 3月前 , 4F
要站社會法益可以啊，相關證據呢？
02/03 21:42, 4F
→
02/03 21:43, 3月前 , 5F
社會法益可以啊 把數據全部攤出來
02/03 21:43, 5F
推
02/03 21:43, 3月前 , 6F
衛服部司長 恩不里居說了 是主觀認定 說你是就是
02/03 21:43, 6F
→
02/03 21:43, 3月前 , 7F
喝酒跟酒駕的因果關係是100%，還或傷害到民眾的生命
02/03 21:43, 7F
→
02/03 21:43, 3月前 , 8F
權，那要不要全面禁酒呢？
02/03 21:43, 8F
→
02/03 21:43, 3月前 , 9F
看那條款寫得多寬 任何他們覺得有害社會的都能下架
02/03 21:43, 9F
→
02/03 21:43, 3月前 , 10F
還是法學界大律師的證據都不用呈上來用嘴巴講就好
02/03 21:43, 10F
目前就是缺乏數據實證，但是聯合國說社會法益說Good，所以我們也要站社會法益說。
→
02/03 21:43, 3月前 , 11F
結論就是我們要有網路長城
02/03 21:43, 11F
推
02/03 21:44, 3月前 , 12F
解釋得很清楚了"社會法益"才是真正的理由 而聯合國基本支持
02/03 21:44, 12F
推
02/03 21:44, 3月前 , 13F
刀子可以用於殺人 那要不要禁止刀子?
02/03 21:44, 13F
→
02/03 21:45, 3月前 , 14F
社會法益這個論點 還因此去關心對此有異議的日本
02/03 21:45, 14F
→
02/03 21:45, 3月前 , 15F
所以台灣高機率是跟上世界了
02/03 21:45, 15F
推
02/03 21:45, 3月前 , 16F
就是佔據道德高地想搞數位中介法復辟而已 嘴臉真噁
02/03 21:45, 16F
→
02/03 21:45, 3月前 , 17F
心
02/03 21:45, 17F
→
02/03 21:46, 3月前 , 18F
沒有數據顯示酪梨圖會增長現實性犯罪啊
02/03 21:46, 18F
推
02/03 21:46, 3月前 , 19F
社會法益。噗呵，先呼籲禁菸酒啊。
02/03 21:46, 19F
推
02/03 21:46, 3月前 , 20F
結論就是要跟中國一樣
02/03 21:46, 20F
推
02/03 21:46, 3月前 , 21F
這東西就是中介法的先遣隊 今日管兒少 明日管思想
02/03 21:46, 21F
→
02/03 21:46, 3月前 , 22F
以前我們還在笑「預防性羈押」 如今要真實上演了
02/03 21:46, 22F
推
02/03 21:46, 3月前 , 23F
懂了 阿共領先全球 不過阿共可是不分虛擬現實全砍
02/03 21:46, 23F
→
02/03 21:46, 3月前 , 24F
恩不里居已經宣示要思想審查了啊 主觀認定你是就是
02/03 21:46, 24F
→
02/03 21:47, 3月前 , 25F
社會法益就是鼓勵預防性羈押啊
02/03 21:47, 25F
→
02/03 21:47, 3月前 , 26F
現實就是"賣酒"+"喝酒"的和"禁酒"的打一場, 最後支持酒的
02/03 21:47, 26F
→
02/03 21:47, 3月前 , 27F
有十個字懶人包嗎
02/03 21:47, 27F
懶人包就是，歪果仁說兒色、虛擬兒色BAD，台灣學者：沒錯。
→
02/03 21:47, 3月前 , 28F
贏了, 所以不禁酒, 這樣講你可以理解嗎?
02/03 21:47, 28F
※ 編輯: LouisLEE (114.47.38.165 臺灣), 02/03/2024 21:51:21
→
02/03 21:48, 3月前 , 29F
煙也是同樣道理, 支持的贏了, 然後大麻是反對的那邊贏了
02/03 21:48, 29F
→
02/03 21:48, 3月前 , 30F
中國覺得啥不好就出手管 邏輯全那套為了你好 自由掰~
02/03 21:48, 30F
推
02/03 21:48, 3月前 , 31F
就是選完要硬幹了
02/03 21:48, 31F
→
02/03 21:48, 3月前 , 32F
誰贏, 社會就是怎樣, 因為這就是社會想要的最大利益
02/03 21:48, 32F
→
02/03 21:48, 3月前 , 33F
阿共才把亂審手遊的官員拉下來，已經是超英趕共了
02/03 21:48, 33F
→
02/03 21:49, 3月前 , 34F
現在當權就是拿著兒色大旗想擴權 社會法益只是手牌而已
02/03 21:49, 34F
推
02/03 21:49, 3月前 , 35F
好日子還在後頭呢
02/03 21:49, 35F
→
02/03 21:49, 3月前 , 36F
問題就是聯合國在兒色議題上就是支持社會法益的啊
02/03 21:49, 36F
還有 173 則推文
還有 13 段內文
→
02/03 23:49, 3月前 , 210F
成人影像平台若充斥真實兒少或強暴脅迫等
02/03 23:49, 210F
→
02/03 23:49, 3月前 , 211F
非合意製成的色情性影像 對於被害者而言傷害甚深
02/03 23:49, 211F
→
02/03 23:49, 3月前 , 212F
而文章結論並非著重在虛擬兒少的部分
02/03 23:49, 212F
基本上我們都明瞭政府每一次的管制，都是立意良善，然而實際的執行有多令人失望了。 香吉士抽菸打碼、娜美乳溝打碼、暴力畫面和諧這些，我們體會得夠多了。
推
02/04 00:05, 3月前 , 213F
現在是保守派當道，想讓保守派替ACG講好話真的是想多了
02/04 00:05, 213F
推
02/04 00:07, 3月前 , 214F
中介法前身 到時回來看我留言
02/04 00:07, 214F
推
02/04 00:15, 3月前 , 215F
原文寫得很好阿，可以讀到的重點其實是個人利益和社會
02/04 00:15, 215F
→
02/04 00:15, 3月前 , 216F
利益的衝突，可是那真的是衝突嗎？會不會禁止反而讓人
02/04 00:15, 216F
→
02/04 00:15, 3月前 , 217F
失去宣洩管道進而加大兒童受害風險？雖然現在沒有明確
02/04 00:15, 217F
→
02/04 00:15, 3月前 , 218F
證據支持那邊的說法，那當然應該重視言論創作自由
02/04 00:15, 218F
推
02/04 00:16, 3月前 , 219F
社會法議說整個基礎建立在滑坡上的說法 趕緊廢一廢比較快
02/04 00:16, 219F
推
02/04 00:18, 3月前 , 220F
這種說法就是跟玩GTA會導致現實生活殺人一樣的邏輯
02/04 00:18, 220F
推
02/04 00:28, 3月前 , 221F
用法律方面去爭取比較有效，現在太多人訴諸民粹只會謾
02/04 00:28, 221F
→
02/04 00:28, 3月前 , 222F
罵沒啥效果
02/04 00:28, 222F
→
02/04 00:29, 3月前 , 223F
法律方面很多可以爭執的點
02/04 00:29, 223F
推
02/04 00:35, 3月前 , 224F
社會法益說，社會詐騙依舊猖獗黑道不時開槍，活在象牙塔
02/04 00:35, 224F
→
02/04 00:37, 3月前 , 225F
政府照這樣立法，先把菸酒全禁掉，健全社會風氣與國民健康
02/04 00:37, 225F
→
02/04 00:38, 3月前 , 226F
降低酒駕機率與降低健保使用率，我就贊成管制創作保護兒少
02/04 00:38, 226F
推
02/04 00:55, 3月前 , 227F
說的好像我們是聯合國一份子一樣
02/04 00:55, 227F
→
02/04 00:55, 3月前 , 228F
關菸什麼事
02/04 00:55, 228F
噓
02/04 00:56, 3月前 , 229F
幹尼娘一直講聯合國怎樣怎樣，那我國法界至今怎還不對吹
02/04 00:56, 229F
→
02/04 00:56, 3月前 , 230F
哨者保護法 不法關說罪未立法也逼逼兩聲來聽聽？
02/04 00:56, 230F
→
02/04 00:57, 3月前 , 231F
也都是聯合國要求的r
02/04 00:57, 231F
※ 編輯: LouisLEE (114.47.38.165 臺灣), 02/04/2024 01:31:29
推
02/04 01:45, 3月前 , 232F
因為我國有把兒少公約內法化
02/04 01:45, 232F
→
02/04 01:45, 3月前 , 233F
至於你說的公約有沒有內法化 我不清楚
02/04 01:45, 233F
→
02/04 01:45, 3月前 , 234F
然後法界也有不同的呼籲啊 可以多看看
02/04 01:45, 234F
噓
02/04 03:58, 3月前 , 235F
聯合國支持的都是中西臺灣跟印度這；反之，反對的是
02/04 03:58, 235F
→
02/04 03:58, 3月前 , 236F
美國、日本，現在臺灣要靠哪邊？？
02/04 03:58, 236F
推
02/04 07:05, 3月前 , 237F
就是想擴權再搞一次數位中介法
02/04 07:05, 237F
推
02/04 07:22, 3月前 , 238F
所以那些暴力持槍電影電視劇，要不要以後也不准拍？不准
02/04 07:22, 238F
→
02/04 07:22, 3月前 , 239F
上映？
02/04 07:22, 239F
推
02/04 08:44, 3月前 , 240F
操你媽的又是民進黨喔
02/04 08:44, 240F
噓
02/04 08:47, 3月前 , 241F
不愧是色違的綠色共產黨
02/04 08:47, 241F
噓
02/04 09:20, 3月前 , 242F
說你犯罪你就犯罪？
02/04 09:20, 242F
→
02/04 09:21, 3月前 , 243F
有喝酒的要不要也抓一抓都是潛在犯罪者？
02/04 09:21, 243F
→
02/04 09:55, 3月前 , 244F
兒童色情的圖畫應該限制在對真人的吧！ACG畫得又不
02/04 09:55, 244F
→
02/04 09:55, 3月前 , 245F
像真人
02/04 09:55, 245F
推
02/05 12:49, 3月前 , 246F
國際他媽狗屁 哪有什麼道理什麼都要照著歐美人訂的規矩走
02/05 12:49, 246F
→
02/05 12:50, 3月前 , 247F
還不用講台灣根本不在聯合國裡 聯合國建議聽聽就好
02/05 12:50, 247F
‣ 更多 LouisLEE 的文章
文章代碼(AID): #1bla9FG2 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 21 之 40 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共40篇)
‣ 更多 LouisLEE 的文章
文章代碼(AID): #1bla9FG2 (C_Chat)