Re: [閒聊] 衛服部對於PTT網友意見的最新回應
要是同一個CASE先後被檢舉兩次
最後卻得出完全相反的結論(ex. 第一次給過 第二次不給過)
這樣肯定很糟糕
他們內部應該會針對這點建立一定程度的合理機制吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.0.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706958448.A.1DE.html
※ 編輯: wvookevp (42.79.0.130 臺灣), 02/03/2024 19:08:20
推
02/03 19:08,
3月前
, 1F
02/03 19:08, 1F
推
02/03 19:08,
3月前
, 2F
02/03 19:08, 2F
→
02/03 19:08,
3月前
, 3F
02/03 19:08, 3F
→
02/03 19:09,
3月前
, 4F
02/03 19:09, 4F
推
02/03 19:09,
3月前
, 5F
02/03 19:09, 5F
→
02/03 19:09,
3月前
, 6F
02/03 19:09, 6F
→
02/03 19:09,
3月前
, 7F
02/03 19:09, 7F
→
02/03 19:09,
3月前
, 8F
02/03 19:09, 8F
→
02/03 19:13,
3月前
, 9F
02/03 19:13, 9F
推
02/03 19:13,
3月前
, 10F
02/03 19:13, 10F
→
02/03 19:15,
3月前
, 11F
02/03 19:15, 11F
→
02/03 19:15,
3月前
, 12F
02/03 19:15, 12F
推
02/03 19:15,
3月前
, 13F
02/03 19:15, 13F
推
02/03 19:16,
3月前
, 14F
02/03 19:16, 14F
→
02/03 19:16,
3月前
, 15F
02/03 19:16, 15F
→
02/03 19:17,
3月前
, 16F
02/03 19:17, 16F
→
02/03 19:17,
3月前
, 17F
02/03 19:17, 17F
推
02/03 19:29,
3月前
, 18F
02/03 19:29, 18F
→
02/03 19:29,
3月前
, 19F
02/03 19:29, 19F
→
02/03 19:29,
3月前
, 20F
02/03 19:29, 20F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇):