看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 衛服部對於PTT網友意見的最新回應
共 9 篇文章
內容預覽:
司長您好，. 看到您的公開回復後. 有許多的疑問。. 鑑於司長此篇是以上次反對群眾所提的一個重點. ──違憲，所做的回應，. 那我們就先從您的回復開始看起吧。. 不知道您有沒有發現，. 自始至終，. 您都一直被同一套說詞綁架. 那就是兒福、兒少團體訴諸的. 也是您第一段提及的. 「把孩子當作猥褻、甚
(還有4492個字)
內容預覽:
邏輯鬼才張秀鴛. 我以為只有梗圖才會出現這種情況. https://i.imgur.com/vFCoPzH.jpg. 沒想到現實也有這種邏輯跳針鬼打牆的出現，還當官呢. 張：有沒有違法是法官的職權啦. 鄉民：那你們憑什麼下架？. 張：衛福部可以判斷是不是違反兒少性剝削條例要不要下架. 鄉民：啊違反兒
(還有49個字)
內容預覽:
這咖484又開始鬼打牆了啊. ※ 引述《Lb1916 (冷靜的魚)》之銘言. 這種標準完全就是不懂這個領域創作特色的人會講出來的東西. 不過要是最後真拿這個當標準說不定還比較好. 變成大家都畫瞇瞇眼就好. 這個最白痴了. 法律上指的社會通念確實是有模糊空間. 讓執法者可以主觀裁量. 但這完全不是說就
(還有524個字)
內容預覽:
我覺得衛福部之後可以聘請歐洲美洲白人顧問團. 然後用他們的幼態標準. 因為對歐美人來說. 台灣人根本到3x歲都還很多人看起來像他們高中生. 所以以後只要任何台灣背景的. 無論真人還是虛擬劇情裡面有角色3x歲. 涉及當下政府認為不該宣揚的敏感議題. 就能藉機用兒少來下架. 因為顧問團的白人都覺得裡面的
(還有174個字)