Re: [閒聊] 衛服部對於PTT網友意見的最新回應
衛福部保護司長張秀鴛強調看起來很像有道理但是仔細想就很怪。
「把孩子當作猥褻、甚至意淫對象,這是我們不樂見的。」
我們在講的是虛擬的圖畫,是猥褻到哪家的孩子啊,衛福部這樣不是偷偷替換概念嗎?
虛擬的圖畫,它們是創作,藝術,財產,思想,你覺得看起來小孩管我們什麼事你自己
慢慢覺得吧!
這邊順便嘴一下連人的思想都要管,好厲害哪個法條禁止你意淫別人,你看到路上帥哥意淫
一下我也很不樂見。
虛擬的物品衛福部幻想有個不存在的兒童被猥褻,然後要下架,為了保護一個幻想的人還要
立刻禁止散播不然罰6萬。
法院還沒判斷衛福部,或是其他不知道有沒有寫清楚的主管機關的垃圾「凡是認定不是都主
觀嗎?」的判斷正不正確,你就可以自行定罪,認為別人侵害了一個虛擬不存在的兒童要求
下架作品,這個動作可以保護誰,實際又侵害了哪個真實的人的自由?
衛福部講的非常清楚了,我看它們也知道自己在幹什麼。現在就是跳針,偷換概念。
先跟政府講一下,台北國際動漫節預估有47萬人創造2億商機,虛擬圖畫未審先判影響多少?
輕人。
國家蓋了漫畫館,現在又是誰透過主觀的心態試圖開始影響創作表達言論自由?
不要以爲拿著兒色大旗就可以偷渡概念,我們知道你們想亂搞,也看過中國怎麼慢慢把網路
城牆蓋起來的。
----
Sent from BePTT on my iPhone 13 mini
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.136.215.124 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706920197.A.78A.html
※ 編輯: miyazakisun2 (210.136.215.124 日本), 02/03/2024 08:32:49
→
02/03 08:33,
3月前
, 1F
02/03 08:33, 1F
→
02/03 08:34,
3月前
, 2F
02/03 08:34, 2F
→
02/03 08:34,
3月前
, 3F
02/03 08:34, 3F
→
02/03 08:34,
3月前
, 4F
02/03 08:34, 4F
→
02/03 08:35,
3月前
, 5F
02/03 08:35, 5F
→
02/03 08:35,
3月前
, 6F
02/03 08:35, 6F
推
02/03 08:35,
3月前
, 7F
02/03 08:35, 7F
→
02/03 08:35,
3月前
, 8F
02/03 08:35, 8F
加個顏色看有沒有比較好閱讀
→
02/03 08:40,
3月前
, 9F
02/03 08:40, 9F
※ 編輯: miyazakisun2 (210.136.215.124 日本), 02/03/2024 08:41:49
→
02/03 08:43,
3月前
, 10F
02/03 08:43, 10F
→
02/03 08:45,
3月前
, 11F
02/03 08:45, 11F
推
02/03 08:45,
3月前
, 12F
02/03 08:45, 12F
→
02/03 08:45,
3月前
, 13F
02/03 08:45, 13F
→
02/03 08:47,
3月前
, 14F
02/03 08:47, 14F
→
02/03 08:47,
3月前
, 15F
02/03 08:47, 15F
→
02/03 08:47,
3月前
, 16F
02/03 08:47, 16F
→
02/03 08:47,
3月前
, 17F
02/03 08:47, 17F
→
02/03 08:49,
3月前
, 18F
02/03 08:49, 18F
→
02/03 08:59,
3月前
, 19F
02/03 08:59, 19F
→
02/03 09:05,
3月前
, 20F
02/03 09:05, 20F
推
02/03 09:11,
3月前
, 21F
02/03 09:11, 21F
→
02/03 09:11,
3月前
, 22F
02/03 09:11, 22F
→
02/03 09:11,
3月前
, 23F
02/03 09:11, 23F
→
02/03 09:12,
3月前
, 24F
02/03 09:12, 24F
推
02/03 09:18,
3月前
, 25F
02/03 09:18, 25F
→
02/03 09:41,
3月前
, 26F
02/03 09:41, 26F
→
02/03 09:41,
3月前
, 27F
02/03 09:41, 27F
→
02/03 10:39,
3月前
, 28F
02/03 10:39, 28F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇):