Re: [閒聊] 衛服部對於PTT網友意見的最新回應
※ 引述 《Lb1916 (冷靜的魚)》 之銘言：
: 對於網友相關意見，
: 張秀鴛表示，
: 訂立標準的目的是要判斷
: 「要不要下架」，
: 至於是否違法，
: 屬於法官的職權，
: 衛福部無法幫法官做決定，
: 衛福部僅以是否違反
: 《兒童及少年性剝削防制條例》
: 為考量，
: 法條內的文字都有清楚描述，
: 有無動作顯而易見、
: 噁不噁心就是直覺判斷。
:
邏輯鬼才張秀鴛
我以為只有梗圖才會出現這種情況
https://i.imgur.com/vFCoPzH.jpg
沒想到現實也有這種邏輯跳針鬼打牆的出現，還當官呢
張：有沒有違法是法官的職權啦
鄉民：那你們憑什麼下架？
張：衛福部可以判斷是不是違反兒少性剝削條例要不要下架
鄉民：啊違反兒少條例不是違法判斷嗎？
張：有沒有違法是法官職權啊，不關我們的事
……
無限loop跳針
一下講是否違法是法官職權，一下又能拿該法出來做是否違反判斷…
邏輯鬼才
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.27.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706958033.A.C48.html
推
02/03 19:00,
3月前
, 1F
02/03 19:00, 1F
→
02/03 19:01,
3月前
, 2F
02/03 19:01, 2F
→
02/03 19:01,
3月前
, 3F
02/03 19:01, 3F
噓
02/03 19:12,
3月前
, 4F
02/03 19:12, 4F
→
02/03 19:13,
3月前
, 5F
02/03 19:13, 5F
→
02/03 19:14,
3月前
, 6F
02/03 19:14, 6F
推
02/03 19:15,
3月前
, 7F
02/03 19:15, 7F
推
02/03 19:19,
3月前
, 8F
02/03 19:19, 8F
推
02/03 19:54,
3月前
, 9F
02/03 19:54, 9F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
