[閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由

看板C_Chat作者 (PealRay)時間2月前 (2024/02/03 09:48), 編輯推噓29(136推 107噓 272→)
留言515則, 276人參與, 2月前最新討論串1/47 (看更多)
衛福部稱只要角色「看起來像青少年或兒少」，即使是動漫創作、遊戲等，就不能有性相 關的姿勢、動作、或是劇情暗示，更不能散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽 、聽聞。 張秀鴛表示，訂立標準的目的是要判斷「要不要下架」，至於是否違法，屬於法官的職權 ，衛福部無法幫法官做決定，衛福部僅以是否違反《兒童及少年性剝削防制條例》為考量 ，法條內的文字都有清楚描述，有無動作顯而易見、噁不噁心就是直覺判斷。 張秀鴛強調，「把孩子當作猥褻、甚至意淫對象，這是我們不樂見的」、「兒少安全議題 絕對優於言論自由，無法兼顧之下，會優先考量兒少權益」 ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.192.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706924896.A.89A.html
噓
02/03 09:48, 2月前 , 1F
所以宅宅看色圖影響了哪個兒少？
02/03 09:48, 1F
推
02/03 09:49, 2月前 , 2F
直覺
02/03 09:49, 2F
噓
02/03 09:49, 2月前 , 3F
想控制言論就說 婊子還想立牌坊
02/03 09:49, 3F
推
02/03 09:49, 2月前 , 4F
去和文化部和法務部打一架再說這些話
02/03 09:49, 4F
推
02/03 09:49, 2月前 , 5F
打著兒少大旗
02/03 09:49, 5F
→
02/03 09:49, 2月前 , 6F
行思想審查這司長根本不適任
02/03 09:49, 6F
→
02/03 09:49, 2月前 , 7F
你這種政治人物還在台上搞掉鬼滅、+9讓小孩子不開心
02/03 09:49, 7F
→
02/03 09:49, 2月前 , 8F
，更是危害兒少身心健康，下台，滾
02/03 09:49, 8F
→
02/03 09:49, 2月前 , 9F
不存在的孩子
02/03 09:49, 9F
→
02/03 09:49, 2月前 , 10F
她這說法就是咬定主意要吃無敵星星，先想看看要如何突
02/03 09:49, 10F
→
02/03 09:49, 2月前 , 11F
破吧
02/03 09:49, 11F
推
02/03 09:50, 2月前 , 12F
名字遮起來還以為是中共說的，黨永遠是對的
02/03 09:50, 12F
噓
02/03 09:50, 2月前 , 13F
行政擴權擴成這樣
02/03 09:50, 13F
推
02/03 09:50, 2月前 , 14F
沒違法也可以下架 完全就是非法言論管制
02/03 09:50, 14F
推
02/03 09:50, 2月前 , 15F
你刑法不去處罰幻想犯，跑來搞二次元真的不是言論箝制
02/03 09:50, 15F
→
02/03 09:50, 2月前 , 16F
嗎？
02/03 09:50, 16F
噓
02/03 09:50, 2月前 , 17F
不判斷有沒有違法 但是你一定要下架
02/03 09:50, 17F
→
02/03 09:50, 2月前 , 18F
講三小
02/03 09:50, 18F
噓
02/03 09:50, 2月前 , 19F
超越中共
02/03 09:50, 19F
噓
02/03 09:50, 2月前 , 20F
毒品 煙呢？？？？ 虛偽欸
02/03 09:50, 20F
→
02/03 09:50, 2月前 , 21F
事實上究竟是否兒色就是法院職權
02/03 09:50, 21F
→
02/03 09:50, 2月前 , 22F
真敢講耶！衛福部疫情後權力整個大膨脹
02/03 09:50, 22F
推
02/03 09:51, 2月前 , 23F
02/03 09:51, 23F
→
02/03 09:51, 2月前 , 24F
你不說，我還以為是法務部咧
02/03 09:51, 24F
→
02/03 09:51, 2月前 , 25F
是否違法是法官職責，但你沒違法我們還是要下架喔^ _
02/03 09:51, 25F
→
02/03 09:51, 2月前 , 26F
^
02/03 09:51, 26F
推
02/03 09:52, 2月前 , 27F
XXXX絕對優先於創作自由 這是空白支票了耶
02/03 09:52, 27F
→
02/03 09:52, 2月前 , 28F
只決定下架無法決定違不違法...欸不是，沒違法幹嘛下架
02/03 09:52, 28F
噓
02/03 09:52, 2月前 , 29F
XXXX絕對優先於創作自由，ZF可以開始照樣造句了
02/03 09:52, 29F
→
02/03 09:52, 2月前 , 30F
更正 是言論自由
02/03 09:52, 30F
→
02/03 09:52, 2月前 , 31F
沒有違法的話 那限制人民權利的法源依據在哪？
02/03 09:52, 31F
推
02/03 09:52, 2月前 , 32F
所有動物一律平等，但有些動物比其他動物更平等
02/03 09:52, 32F
→
02/03 09:53, 2月前 , 33F
憲法不是這樣規定的耶
02/03 09:53, 33F
推
02/03 09:53, 2月前 , 34F
大概跟看槍戰會帶壞小朋友一樣
02/03 09:53, 34F
推
02/03 09:53, 2月前 , 35F
科學家認為，目前的青少年時期應該定義為從10歲到“24
02/03 09:53, 35F
→
02/03 09:53, 2月前 , 36F
”歲，而之前的概念認為19歲意味著青少年時期的終結
02/03 09:53, 36F
推
02/03 09:53, 2月前 , 37F
會做事的政府 讚讚讚
02/03 09:53, 37F
推
02/03 09:54, 2月前 , 38F
好大的官威啊
02/03 09:54, 38F
噓
02/03 09:54, 2月前 , 39F
虛擬創作到底關兒少安全屁事
02/03 09:54, 39F
還有 436 則推文
推
02/03 15:06, 2月前 , 476F
40%U質的選擇，嘻嘻
02/03 15:06, 476F
噓
02/03 15:09, 2月前 , 477F
創作自由要怎麼影響到兒少安全? 你這連連看是跟某人學的嗎?
02/03 15:09, 477F
→
02/03 15:09, 2月前 , 478F
你要這樣玩連連看 大家都來玩 我保證你什麼自由都沒有
02/03 15:09, 478F
→
02/03 15:09, 2月前 , 479F
什麼樣的自由都可能影響到兒少安全 你少小看人類了
02/03 15:09, 479F
噓
02/03 15:20, 2月前 , 480F
還沒判定違法就先下架 能這樣搞喔
02/03 15:20, 480F
→
02/03 15:23, 2月前 , 481F
就抓思想犯的玩法啊 在實質犯罪前就先定罪了
02/03 15:23, 481F
→
02/03 15:23, 2月前 , 482F
殺人罪犯>兒少安全>>>>>>>>>>>>>>>>>>>創作自由?
02/03 15:23, 482F
噓
02/03 15:27, 2月前 , 483F
太可怕了 台灣兒少犯罪率超英趕美了嗎？
02/03 15:27, 483F
→
02/03 15:28, 2月前 , 484F
司長到底他媽多大啊 超越憲法耶
02/03 15:28, 484F
→
02/03 15:28, 2月前 , 485F
不要自己醜到就拖別人下水 檢討自己爸媽吧
02/03 15:28, 485F
噓
02/03 15:30, 2月前 , 486F
廢物垃圾 怎麼不推化學去勢 兒少安全大於犯人生殖權啊
02/03 15:30, 486F
→
02/03 15:30, 2月前 , 487F
操
02/03 15:30, 487F
推
02/03 15:34, 2月前 , 488F
法學上確實有法益衝突的議題 要依照位階來衡量
02/03 15:34, 488F
噓
02/03 15:55, 2月前 , 489F
好像中共顛覆國家政權罪 不會顛覆國家但還是要下架 ㄏ
02/03 15:55, 489F
推
02/03 16:04, 2月前 , 490F
婊子
02/03 16:04, 490F
→
02/03 16:45, 2月前 , 491F
這他媽不就幹話，你要先證明有關啊
02/03 16:45, 491F
→
02/03 16:46, 2月前 , 492F
這標準比社維法還自由
02/03 16:46, 492F
推
02/03 16:50, 2月前 , 493F
歡迎來到戒嚴
02/03 16:50, 493F
→
02/03 17:00, 2月前 , 494F
高雄老師在猥褻男童 校園未成年被割喉 你他媽忙著抓網路貼圖
02/03 17:00, 494F
噓
02/03 17:08, 2月前 , 495F
跟習近平英雄所見略同
02/03 17:08, 495F
→
02/03 17:15, 2月前 , 496F
只能說可惜臺灣神父不多
02/03 17:15, 496F
噓
02/03 17:19, 2月前 , 497F
真的是垃圾
02/03 17:19, 497F
噓
02/03 17:23, 2月前 , 498F
都少子化了，真的聽你偽輻部在把噗
02/03 17:23, 498F
→
02/03 17:32, 2月前 , 499F
標準的偷換概念，只跟你講兒少安全有多重要，根本懶得去
02/03 17:32, 499F
→
02/03 17:32, 2月前 , 500F
證明虛構創作跟兒少安全有什麼關係
02/03 17:32, 500F
噓
02/03 17:36, 2月前 , 501F
確定？
02/03 17:36, 501F
噓
02/03 17:59, 2月前 , 502F
笑話
02/03 17:59, 502F
噓
02/03 18:08, 2月前 , 503F
詐騙傷人的不抓，搞這種東西以為自己在做事嗎
02/03 18:08, 503F
噓
02/03 18:11, 2月前 , 504F
政府：殺人、暴力、毒品、強姦、虐待動物都不會危害
02/03 18:11, 504F
→
02/03 18:12, 2月前 , 505F
兒少安全，大家可以安心啦！我們才不像那群喜歡看色
02/03 18:12, 505F
→
02/03 18:12, 2月前 , 506F
圖的犯罪者呢！
02/03 18:12, 506F
噓
02/03 18:20, 2月前 , 507F
可悲
02/03 18:20, 507F
噓
02/03 18:35, 2月前 , 508F
都是騙人的
02/03 18:35, 508F
推
02/03 20:48, 2月前 , 509F
這個張秀鴛是中共同路人嗎？
02/03 20:48, 509F
噓
02/03 21:15, 2月前 , 510F
幹你娘的
02/03 21:15, 510F
推
02/03 21:35, 2月前 , 511F
好在台灣不用翻牆…
02/03 21:35, 511F
→
02/03 22:15, 2月前 , 512F
人行道 太少問題應該優於出版限制…
02/03 22:15, 512F
噓
02/03 22:41, 2月前 , 513F
笑死
02/03 22:41, 513F
推
02/03 23:59, 2月前 , 514F
沒違法但要下架 好大的官威
02/03 23:59, 514F
噓
02/04 01:22, 2月前 , 515F
處理現實案件 有像打壓無關的2次元這麼積極就好了
02/04 01:22, 515F
‣ 更多 PealRay 的文章
文章代碼(AID): #1blPjWYQ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 47 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共47篇)
‣ 更多 PealRay 的文章
文章代碼(AID): #1blPjWYQ (C_Chat)