Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由

看板C_Chat作者 (綾瀨紗雪)時間3月前 (2024/02/03 12:40), 編輯推噓31(61推 30噓 172→)
留言263則, 77人參與, 3月前最新討論串10/47 (看更多)
衛福部什麼鳥樣子 在三年前還沒搞清楚嗎？ 本來就是一個想怎樣就怎樣的單位 反正有40%的人支持 你還能有什麼辦法？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.155.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706935235.A.826.html
→
02/03 12:41, 3月前 , 1F
這篇正解..我40%好友還在罵檢舉人替衛服部抱屈
02/03 12:41, 1F
→
02/03 12:42, 3月前 , 2F
現在就不是40%60%的問題==
02/03 12:42, 2F
推
02/03 12:43, 3月前 , 3F
還在扯40、60….
02/03 12:43, 3F
噓
02/03 12:43, 3月前 , 4F
在野不是多數嗎 快出來擋啊
02/03 12:43, 4F
推
02/03 12:44, 3月前 , 5F
有任何疑問請找 衛服部司長 恩不里居
02/03 12:44, 5F
推
02/03 12:45, 3月前 , 6F
先來跳個科目三冷靜冷靜
02/03 12:45, 6F
推
02/03 12:45, 3月前 , 7F
事實上就是40%才有的鳥毛問題，之前是有類似的問題嗎
02/03 12:45, 7F
噓
02/03 12:46, 3月前 , 8F
不要覺得只有40%有問題，剩下的60%也不敢出來擋啦
02/03 12:46, 8F
推
02/03 12:46, 3月前 , 9F
死忠的叫不醒
02/03 12:46, 9F
→
02/03 12:46, 3月前 , 10F
你想太多，現在只是追隨歐美先進價值
02/03 12:46, 10F
推
02/03 12:46, 3月前 , 11F
藍白合就不會有兒少條例了！
02/03 12:46, 11F
推
02/03 12:47, 3月前 , 12F
說真的啦 某%會被拿出來鞭 除了他們執政外 當初喊著要廢
02/03 12:47, 12F
→
02/03 12:47, 3月前 , 13F
除一切惡法之源的刑235的也正是在野的他們 這是一張在
02/03 12:47, 13F
→
02/03 12:47, 3月前 , 14F
天上飄了幾十年的空頭支票
02/03 12:47, 14F
推
02/03 12:48, 3月前 , 15F
歡喜投甘願受，哈瑪斯還不是巴人投出來的合法政權嗎？巴人
02/03 12:48, 15F
→
02/03 12:48, 3月前 , 16F
認分打仗中，我國民自己愛投這種的，就閉嘴受教育吧
02/03 12:48, 16F
噓
02/03 12:48, 3月前 , 17F
60%趕緊上街抗議
02/03 12:48, 17F
推
02/03 12:49, 3月前 , 18F
很多人都說沒白的寧可投40%，他們基底可不只那樣
02/03 12:49, 18F
推
02/03 12:49, 3月前 , 19F
幾十年過去 那條惡法還是那樣模糊 以前抓甲甲刊物 現在
02/03 12:49, 19F
→
02/03 12:49, 3月前 , 20F
改抓甲甲X帳 然後期間干預言論的法條還多了兒少法 還跑
02/03 12:49, 20F
→
02/03 12:49, 3月前 , 21F
出個Iwin 這不鞭你鞭誰？少在那裝無辜
02/03 12:49, 21F
→
02/03 12:51, 3月前 , 22F
60%好棒 快叫60%把兒少法修掉我們就自由了
02/03 12:51, 22F
推
02/03 12:52, 3月前 , 23F
講的好像另一邊就會支持的樣子，另一邊到現在有誰發聲嗎
02/03 12:52, 23F
→
02/03 12:53, 3月前 , 24F
會不會支持不知道啦 不過有一邊會主動一直踩就是了
02/03 12:53, 24F
推
02/03 12:54, 3月前 , 25F
事實是40%當下推出這個問題，不怪40%怪誰，當然只是怪
02/03 12:54, 25F
→
02/03 12:54, 3月前 , 26F
沒有用，怎麼應對才是問題，但感覺衛福部連兒少大於言
02/03 12:54, 26F
→
02/03 12:54, 3月前 , 27F
論自由都敢講，只差沒說我就是吃定你了，應該是打定主
02/03 12:54, 27F
→
02/03 12:54, 3月前 , 28F
意硬幹到底了
02/03 12:54, 28F
→
02/03 12:54, 3月前 , 29F
好好笑喔 真的覺得是40 60的問題就請60趕快修法吧
02/03 12:54, 29F
→
02/03 12:54, 3月前 , 30F
不過你去查立法院議案系統
02/03 12:54, 30F
→
02/03 12:54, 3月前 , 31F
兒少法修法的時候各黨都是加蔥加到爆喔XD
02/03 12:54, 31F
噓
02/03 12:54, 3月前 , 32F
所以你是那40%？不是的話怎麼還不上街？
02/03 12:54, 32F
推
02/03 12:55, 3月前 , 33F
那還不快叫兩個保守在野黨表態
02/03 12:55, 33F
→
02/03 12:55, 3月前 , 34F
一直說誰來也一樣不過掃街機逾越限制級好像都同邊的
02/03 12:55, 34F
→
02/03 12:55, 3月前 , 35F
更別提衛福部那個司長是事務官 你沒正當理由換黨執政
02/03 12:55, 35F
→
02/03 12:55, 3月前 , 36F
還搞不掉她耶
02/03 12:55, 36F
→
02/03 12:55, 3月前 , 37F
另一邊是薛丁格的貓，這邊是實際上的賤貓，投票前都沒這
02/03 12:55, 37F
→
02/03 12:55, 3月前 , 38F
種認知嗎？另兩邊陣營被拖下水還不能唸個幾句嗎
02/03 12:55, 38F
推
02/03 12:55, 3月前 , 39F
現在不就是修法的最好機會
02/03 12:55, 39F
還有 184 則推文
→
02/03 15:18, 3月前 , 224F
你什麼時候產生了60%裡面的33%站在ACG這邊的錯覺?鏡花水月
02/03 15:18, 224F
→
02/03 15:18, 3月前 , 225F
體能出力奔走 就海放你幾百條街跟你對幹了
02/03 15:18, 225F
→
02/03 15:18, 3月前 , 226F
關聯性就是你自以為40%會換掉司長 厲害
02/03 15:18, 226F
→
02/03 15:18, 3月前 , 227F
前陣子某樂團主唱前立委有說當年怎麼推動同婚法案的
02/03 15:18, 227F
→
02/03 15:19, 3月前 , 228F
笑死人 所以你要憑什麼把司長換掉XDDDDDDDDDDDD
02/03 15:19, 228F
→
02/03 15:19, 3月前 , 229F
當時即使剛在議場吵得臉紅耳赤, 離開議場他也是為了推動
02/03 15:19, 229F
→
02/03 15:19, 3月前 , 230F
立法去每個反對派立委的辦公室遊說
02/03 15:19, 230F
→
02/03 15:19, 3月前 , 231F
好啦繼續哭 現實沒人在乎司長要不要換掉 包含你說的60%
02/03 15:19, 231F
→
02/03 15:19, 3月前 , 232F
就因為PTT反彈很大所以就該換掉嗎？是不是都泡在PTT不知
02/03 15:19, 232F
→
02/03 15:20, 3月前 , 233F
道真實世界的風向啊？
02/03 15:20, 233F
→
02/03 15:20, 3月前 , 234F
你以為他們在乎 實際上他們根本不想理 甚至還舉雙手贊成
02/03 15:20, 234F
→
02/03 15:20, 3月前 , 235F
某人完全標準示範尾巴搖狗 換司長好大的口氣XD
02/03 15:20, 235F
→
02/03 15:20, 3月前 , 236F
iwin的做法，你就繼續活在自己的象牙塔裏->60%民意換司長
02/03 15:20, 236F
→
02/03 15:21, 3月前 , 237F
您個人政治立場的偏好, 在想推動的議題面前, 其實不太重要
02/03 15:21, 237F
→
02/03 15:21, 3月前 , 238F
PTT待久了真以為自己話語權比國會議員還大
02/03 15:21, 238F
→
02/03 15:22, 3月前 , 239F
現在不管是幾%都沒在乎換人的
02/03 15:22, 239F
推
02/03 15:24, 3月前 , 240F
說穿了扯支持者也沒用 問題就是違憲 創作自由被下位法凌
02/03 15:24, 240F
→
02/03 15:24, 3月前 , 241F
駕
02/03 15:24, 241F
噓
02/03 15:24, 3月前 , 242F
我剛剛舉同婚當例子 是要ACG受眾先搞清楚自己的處境 人
02/03 15:24, 242F
→
02/03 15:25, 3月前 , 243F
家努力更久受眾更大到今天還是被待以異樣眼光
02/03 15:25, 243F
→
02/03 15:25, 3月前 , 244F
那你今天又哪來的本錢在那邊切40還60 笑破人內褲
02/03 15:25, 244F
噓
02/03 15:26, 3月前 , 245F
就被某27%洗腦，以為自己在網路上的聲量大=強無敵 可憐吶
02/03 15:26, 245F
→
02/03 15:27, 3月前 , 246F
完全認不清現實&社會的運作，只會在那邊無能怒吼不去行動
02/03 15:27, 246F
噓
02/03 15:27, 3月前 , 247F
違憲也要大法官說了算啊 但我看整串文都只想活在無限月
02/03 15:27, 247F
→
02/03 15:28, 3月前 , 248F
讀裡當受虐兒 有沒有人行動 沒有嘛 繼續這種尿性的話只
02/03 15:28, 248F
→
02/03 15:28, 3月前 , 249F
是把潛在的隊友趕走而已
02/03 15:28, 249F
→
02/03 15:29, 3月前 , 250F
那些有主動寄信陳情的人才是有行動力的 還在哭4060就免了
02/03 15:29, 250F
噓
02/03 15:30, 3月前 , 251F
民主社會就用民主方法解決 只會在網路上哭有屁用
02/03 15:30, 251F
→
02/03 15:30, 3月前 , 252F
真的 我還挺讚賞那些寫陳情書給民代或政治人物的洽民
02/03 15:30, 252F
→
02/03 15:30, 3月前 , 253F
看到他們這麼認真務實，我也會想要支持他們
02/03 15:30, 253F
推
02/03 15:36, 3月前 , 254F
40趴很壞 去找60趴啊
02/03 15:36, 254F
推
02/03 15:49, 3月前 , 255F
你酪梨控現實就是低過10% 你扯40%60%要幹嘛啦 誰會幫你?回答
02/03 15:49, 255F
推
02/03 18:11, 3月前 , 256F
好了啦，說不定不是40%當選，衛福部的人換完這事就不存
02/03 18:11, 256F
→
02/03 18:11, 3月前 , 257F
在了，現在只能說人民的選擇HEHE
02/03 18:11, 257F
推
02/03 18:48, 3月前 , 258F
好日子本來就自己選的
02/03 18:48, 258F
噓
02/03 19:08, 3月前 , 259F
哪來的自信覺得換人上台不會發生啊？真的是連敵人是誰都
02/03 19:08, 259F
→
02/03 19:08, 3月前 , 260F
不知道 真的是八卦幹文看多看到失去判斷能力
02/03 19:08, 260F
噓
02/03 19:10, 3月前 , 261F
你以為是60%當你後盾 事實上是60%當中大部分也跟著默認
02/03 19:10, 261F
→
02/03 19:10, 3月前 , 262F
畢竟套八卦幹文的邏輯 不講話就是默認就是打假球
02/03 19:10, 262F
→
02/03 19:10, 3月前 , 263F
跟前面推文講的一樣吹口哨壯膽而已
02/03 19:10, 263F
‣ 更多 ayasesayuki 的文章
文章代碼(AID): #1blSF3Wc (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 47 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共47篇)
‣ 更多 ayasesayuki 的文章
文章代碼(AID): #1blSF3Wc (C_Chat)