Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由

看板C_Chat作者 (茵草冠)時間3月前 (2024/02/03 12:33), 3月前編輯推噓35(37推 2噓 58→)
留言97則, 45人參與, 3月前最新討論串9/47 (看更多)
我贊成 兒少安全優先於創作自由 但創作自由跟兒少安全完全不衝突 請問一張畫出來的圖片哪裡影響了兒少安全？ 這是衛福部 iWin 部分兒少團體 完全沒有辦法解釋的地方 這一切的關聯只存在他們的幻想之中 經不住科學的考驗 甚至根據各國對創作自由的限制跟對兒少性犯罪率來對比甚至可以推論出 過分限制創作自由會導致對兒少性犯罪率上升 我實在想不出 衛福部為什麼企圖拉高兒少性犯罪率！！！ 衛福部為什麼企圖拉高兒少性犯罪率！！！ 衛福部為什麼企圖拉高兒少性犯罪率！！！ 關於潛在犯罪的假設更是荒繆 任何提出相關意見而沒有科學證據支持的學者、法學專家都應該以自己為恥 任何事情基於蝴蝶效應都可能對任何結果產生影響，不經科學的探究與分析就憑自身刻板印 象無端連結兩件事情而揣摩其中的因果 無疑是先射箭再畫靶，推論上的邏輯謬誤 他們用自己的偏見、價值喜好包裝成偽科學的模樣企圖操控限制別人 希望這些企圖限制創作的人 能夠提出真正有效的科學證據 而不要毫無緣由僅憑歧視動漫就限制創作自由 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.91.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706934838.A.84D.html
→
02/03 12:34, 3月前 , 1F
爽啦 衛福部就是正確 就是老大
02/03 12:34, 1F
推
02/03 12:34, 3月前 , 2F
我是比較希望恰民聚焦一下到底要打哪 你這篇的觀點我比
02/03 12:34, 2F
→
02/03 12:34, 3月前 , 3F
較認同
02/03 12:34, 3F
→
02/03 12:37, 3月前 , 4F
思想審查就是衛服部司長 恩不里居想幹的
02/03 12:37, 4F
→
02/03 12:37, 3月前 , 5F
跟犯罪壓根毛都沒關係 殺人詐騙酒駕販毒 ???
02/03 12:37, 5F
→
02/03 12:38, 3月前 , 6F
其實太多點可以打 應該全都要打 只是希望大家都要包
02/03 12:38, 6F
→
02/03 12:38, 3月前 , 7F
含全部論點實在太難
02/03 12:38, 7F
推
02/03 12:38, 3月前 , 8F
看那割喉案就懂 真正被害的原因 就是這些滿腦聖光搞的
02/03 12:38, 8F
→
02/03 12:39, 3月前 , 9F
科學說到底也是種信仰,在鬼島怎麼跟大黑國母比????
02/03 12:39, 9F
推
02/03 12:40, 3月前 , 10F
人權團體造成的影響都比虛擬多
02/03 12:40, 10F
推
02/03 12:40, 3月前 , 11F
開放虛擬圖像能傷害到誰。
02/03 12:40, 11F
→
02/03 12:40, 3月前 , 12F
而封禁虛擬圖像，又能保護到誰。
02/03 12:40, 12F
→
02/03 12:40, 3月前 , 13F
只有辦法滿足司長和倡議團體的虛弱神經吧？
02/03 12:40, 13F
推
02/03 12:41, 3月前 , 14F
看看牆國是怎麼做的 你覺得講這些道理有用嗎
02/03 12:41, 14F
推
02/03 12:41, 3月前 , 15F
這也是為什麼前面會有人拿 國家安全比言論自由重要來嘴
02/03 12:41, 15F
→
02/03 12:41, 3月前 , 16F
因為也是拿個實際上根本沒個屁關係的邏輯來抓人
02/03 12:41, 16F
推
02/03 12:42, 3月前 , 17F
你覺得講這些道理有用嗎?+1 現在他們就是想複製強國
02/03 12:42, 17F
→
02/03 12:42, 3月前 , 18F
那套網路審查方法 差別只在於抓的大旗叫做兒少安全
02/03 12:42, 18F
→
02/03 12:42, 3月前 , 19F
如此而已 兒不兒少只是藉口 根本不是重點
02/03 12:42, 19F
推
02/03 12:43, 3月前 , 20F
iwin未來在做報告時
02/03 12:43, 20F
→
02/03 12:43, 3月前 , 21F
保護誰 犯罪率之類絕對都沒有數字
02/03 12:43, 21F
→
02/03 12:43, 3月前 , 22F
只會說這期下架了多少來騙業績
02/03 12:43, 22F
→
02/03 12:44, 3月前 , 23F
選對的人
02/03 12:44, 23F
推
02/03 12:44, 3月前 , 24F
02/03 12:44, 24F
→
02/03 12:45, 3月前 , 25F
要我說虛擬頭像就在洗腦
02/03 12:45, 25F
→
02/03 12:45, 3月前 , 26F
我要他們的話
02/03 12:45, 26F
→
02/03 12:46, 3月前 , 27F
擺明就在管性癖
02/03 12:46, 27F
→
02/03 12:46, 3月前 , 28F
要去抗議不就說性癖是自由的
02/03 12:46, 28F
推
02/03 12:46, 3月前 , 29F
看到某處有人在那邊說怕有人分不清楚現實的人
02/03 12:46, 29F
→
02/03 12:46, 3月前 , 30F
沒想過要教人思辨的重要性大於全部禁光光吧
02/03 12:46, 30F
推
02/03 12:47, 3月前 , 31F
過了能當政績 犯罪率變高了也要負責吧
02/03 12:47, 31F
推
02/03 12:47, 3月前 , 32F
其實這概念就像是 宣揚馬克思主義 讚揚恐怖主義 鼓勵反政
02/03 12:47, 32F
→
02/03 12:47, 3月前 , 33F
府活動 偶像化反社會人 納粹德國好棒棒 組族屠殺94爽 在別
02/03 12:47, 33F
→
02/03 12:47, 3月前 , 34F
人國家種蘑菇你能拿我怎麼樣 是否適合成為作品主題一樣
02/03 12:47, 34F
推
02/03 12:48, 3月前 , 35F
最進步的 最像共產黨
02/03 12:48, 35F
→
02/03 12:48, 3月前 , 36F
歐美那票“進步思想”到最後真的匪夷所思
02/03 12:48, 36F
推
02/03 12:49, 3月前 , 37F
維尼才是走在世界最前面的
02/03 12:49, 37F
推
02/03 12:49, 3月前 , 38F
酪梨控就性癖 哪有那麼複雜
02/03 12:49, 38F
推
02/03 12:50, 3月前 , 39F
學校真的應該強制上邏輯課，社會上這些不管邏輯的人真
02/03 12:50, 39F
還有 21 則推文
→
02/03 13:08, 3月前 , 61F
在乎自己好棒棒 做自己自以為自己對的事
02/03 13:08, 61F
→
02/03 13:09, 3月前 , 62F
你覺得他有想要跟你講道理嗎 就是看人不起啊
02/03 13:09, 62F
推
02/03 13:11, 3月前 , 63F
學校發保險套必較實在點
02/03 13:11, 63F
→
02/03 13:12, 3月前 , 64F
假設真有關聯 禁止真的會增加犯罪率
02/03 13:12, 64F
→
02/03 13:12, 3月前 , 65F
這也要實施後多年 才能看出影響 這時人早就不知道去哪了
02/03 13:12, 65F
→
02/03 13:12, 3月前 , 66F
或著是只會認為犯罪更猖獗 應該再加重管制
02/03 13:12, 66F
→
02/03 13:13, 3月前 , 67F
沒關聯就沒啥好說的 幹嘛禁止
02/03 13:13, 67F
→
02/03 13:14, 3月前 , 68F
人類的慾望很難消除吧 要透過管道來紓解 而不是全面禁止
02/03 13:14, 68F
→
02/03 13:14, 3月前 , 69F
全面禁止性交易 性交易也沒有消失 找其他管道而已
02/03 13:14, 69F
推
02/03 13:16, 3月前 , 70F
創作自由跟兒少保護有什麼狗屁衝突 笑死 硬要扯
02/03 13:16, 70F
推
02/03 13:21, 3月前 , 71F
問題是別人說它有關你能證明他說錯嗎？
02/03 13:21, 71F
推
02/03 13:22, 3月前 , 72F
02/03 13:22, 72F
推
02/03 13:24, 3月前 , 73F
傻傻的，中間邏輯本來就不是重點，重點是有政治正確的
02/03 13:24, 73F
→
02/03 13:24, 3月前 , 74F
名目（保護兒少），要對付的邪惡（酪梨控）跟要做的事
02/03 13:24, 74F
→
02/03 13:24, 3月前 , 75F
（管控創作）就夠了
02/03 13:24, 75F
→
02/03 13:28, 3月前 , 76F
別人說它有關你能證明他說錯? 這就有罪推定啊 我不用拿
02/03 13:28, 76F
→
02/03 13:28, 3月前 , 77F
證據證明你有罪 我要你拿出證據證明你沒罪
02/03 13:28, 77F
→
02/03 13:29, 3月前 , 78F
如果有罪推定是合理作法 那世界早就大亂了 我也可以隨便
02/03 13:29, 78F
→
02/03 13:30, 3月前 , 79F
指責人 說你有GG 所以你將來某天可能會強暴人 我判你有
02/03 13:30, 79F
→
02/03 13:31, 3月前 , 80F
罪 你必須拿出你將來不會強暴人的證明才能無罪
02/03 13:31, 80F
推
02/03 13:34, 3月前 , 81F
看女性被打到顏面骨折 很多題材不就也讓女性受害了
02/03 13:34, 81F
推
02/03 13:49, 3月前 , 82F
衛服部什麼時候科學了
02/03 13:49, 82F
推
02/03 13:55, 3月前 , 83F
誰叫你是少數，那就註定讓40%管，嘻嘻
02/03 13:55, 83F
噓
02/03 14:18, 3月前 , 84F
亂講 兒少安全哪大於言論自由 哪裡寫的 憲法寫的嗎?
02/03 14:18, 84F
不就寫我贊成而已 看不懂？
噓
02/03 14:30, 3月前 , 85F
反二次元兒色超保守派的吧？要求自由開放的你現在才左
02/03 14:30, 85F
→
02/03 14:30, 3月前 , 86F
，不是把反對自己的人都叫政確吧？
02/03 14:30, 86F
推
02/03 14:44, 3月前 , 87F
藉口而已，中介法數位板
02/03 14:44, 87F
推
02/03 15:02, 3月前 , 88F
笑死 你的論點前幾週就討論過了
02/03 15:02, 88F
→
02/03 15:02, 3月前 , 89F
根本沒證據有什麼降低犯罪率的效果
02/03 15:02, 89F
→
02/03 15:02, 3月前 , 90F
還是哪個人的研究 哪個國家的實際資料拿出來看一下
02/03 15:02, 90F
根據數據相關性的推論很合理啊 沒有研究但有推論就夠了 反而是想要限制人民權利 應該手段與目的要有關聯性 創作自由涉及言論自由 最低也要有合理關連，而實際上必須有實質關聯性 請問要限制創作自由的這些官員 有提出任何限制創作跟保護兒少的關聯性嗎？
→
02/03 15:31, 3月前 , 91F
我只知道有人想保護虛擬人物而弄得現實烏煙瘴氣
02/03 15:31, 91F
推
02/03 15:39, 3月前 , 92F
保守派想控制思想，SJW也想控制思想，在那駡左右派是沒
02/03 15:39, 92F
→
02/03 15:39, 3月前 , 93F
意義的，自由派是在中間被夾擊的位置。
02/03 15:39, 93F
※ 編輯: p9i1n0g0u4 (49.216.91.146 臺灣), 02/03/2024 16:41:52
推
02/03 16:55, 3月前 , 94F
日本歐美強姦案比例快到1:50是因為強姦就白皮豬的日常
02/03 16:55, 94F
→
02/03 16:55, 3月前 , 95F
娛樂，根本不能這樣比，可能有禁漫畫日本就剩0.1，歐美
02/03 16:55, 95F
→
02/03 16:55, 3月前 , 96F
不禁直接從49變五百
02/03 16:55, 96F
→
02/03 17:17, 3月前 , 97F
它目的就是台灣少子化
02/03 17:17, 97F
‣ 更多 p9i1n0g0u4 的文章
文章代碼(AID): #1blS8sXD (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 47 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共47篇)
‣ 更多 p9i1n0g0u4 的文章
文章代碼(AID): #1blS8sXD (C_Chat)