Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條

看板C_Chat作者 (終身WA2推)時間3月前 (2024/02/01 20:35), 3月前編輯推噓94(94023)
留言117則, 90人參與, 3月前最新討論串12/22 (看更多)
感謝hwsh60013版友 下班回家後我以您的陳情書為例做了部分修改 並且於剛剛正式線上陳情了100趴 剛剛留言我說到做到 (都有遮起來應該不會4-11吧 https://i.imgur.com/sc6XB5q.png
https://i.imgur.com/rN7jGCF.png
https://i.imgur.com/vNoI4Is.png
以此希望能讓猶豫不決的版友們一同響應 以下附上我小修後的版本 增加了一些本版有出現的討論內容 與部分對於法源模糊的討論 100趴全部都用一樣的內容陳情 只有差異在開頭的OO 若以下內容有誤 (達造謠程度,純修小錯誤則不理 請站內信告知 我會立即重新陳情 小更新一下 有版友提出不錯的意見 https://i.imgur.com/P4s4jA8.jpg
有意願陳情的版友們還請將這點 一同納入陳情書內 另外,別分幾趴了, 在台灣反對派絕對才是絕大多數 單就論某趴根本沒辦法解決問題 以現實來說是要100%都合作才能有辦法解決 大家共勉之 ============= OOO的各立委您好,我是一位ACG動漫畫愛好者也是這次大選將票交付你們的選民之一,有個 ACG相關的議題想請您們關注! 先附上爭議新聞 https://udn.com/news/story/7266/7748291 https://health.ettoday.net/news/2676154 下面為主題 近日PTT的C_Chat板接獲iWin通知有文章違反兒少性剝削防制條例和兒少法,須自律改善 並下架文章。目前板務方已在研議加設年齡防護和警語,但此事件仍引起廣大ACG愛好者的 擔憂。 根據PTT板務和站務參與iWin會議的了解,有兒福團體和學者要求加強對ACG成人內容的管 制,而根據衛福部和iWin的執行實務,ACG創作亦適用兒少法和性剝削防制法。然而,上述 團體和機構對ACG兒童少年之定義模糊不清且過於浮泛,ACG作品畫風十分多樣,並無法單 以畫風或圖案判斷角色年齡,若以此介定何為兒童少年,則大多數ACG角色和創作皆可能因 兒少性剝削法受罰,如此既有害臺灣ACG和文創產業發展,更有侵犯憲法保障之言論出版創 作自由之疑慮。 此外,關於標準浮動之問題舉例: 1.案例一 於 PTT ACG動漫畫討論版 (C_Chat 版)中出現 「雌小鬼」一詞之內文遭 Iwin通知有文章 違反兒少性剝削防制條例和兒少法之嫌後直接遭站方刪除 但此類用詞在 動漫畫圈中其實並無「性剝削」之相關意思,只是用來描述該角色的性格特 性, 只是站方因為無量能承擔相關後續壓力,且PTT本質是學術性網站,所以不能不跪。 2.案例二 於PTT中,有人PO出某NBA球星與其女友的合照,便被 Iwin以「有未成年圖片,請下架」, 但照片本身並無任何裸露與情色意味 若依衛服部邏輯,強姦犯強姦了路上穿著火辣的女性, 這是不是符合該女性製造了足以引起性慾的罪?這種說詞實屬檢討受害者 這樣不就只能夠中東化以衣物全身嗎? 開頭附上的新聞內文有提到 「與性相關且客觀上會引起性慾或羞恥的圖畫、語音或其他物品,依法均禁止散布」 照這個邏輯,現行的電影 EX 搶救雷恩大兵、決勝時刻、諾曼第大登陸與珍珠港等等什麼都 足以引起仇恨 那是不是就要立法禁止? 這樣就實質上變成了思想箝制,人類不該再有任何藝文創作了!!! 現在全世界最流行的藝文文化莫屬韓國的偶像團體,若以衛服部之標準,這些未成年之偶 像明星實則不應出現在鏡頭上, 這些偶像明星是穿著火辣沒錯,但那也是她們對於自己體態自信的展現,對於自身舞蹈的展 現,不可因某些主管機關的「性欲」被挑起就禁止。 主管機關的性欲,不代表其他人的性慾,在無實際受害人狀況下不應有此種限制,應尊重並 欣賞他人的「創作」。 同時,ACG的虛擬創作,本質上即不同於真實之網路內容,ACG成人內容對真實之兒童少年 權益並無侵害,目前也無科學研究可證明接觸ACG成人內容會導致真實世界的犯罪,我們 只須按照現行作法,設置年齡防護和警語以隔絕未成年人接觸此類內容即可。以保護兒少 權益為名限制甚至將ACG內容與創作者入罪,既無法達到保護兒少之目的,更是對臺灣ACG ,文創,出版產業乃至於言論創作出版自由的侵害,實不可不慎。 最後,關於兒少法對於二次元創作相關爭議,目前看到的只有找專家(EX兒少團體)、業者 (EX巴哈姆特) 來進行討論, 但受創最大的一群創作者卻無法參於討論,只能任人宰割,創作者作為當事者的一員,應要 能夠與會捍衛自身的創作權益, 2次元創作並無任何受害者!!! 若一昧保守不聽創作者與ACG動畫群眾的心聲,恐造成寒蟬效 應,不可不慎。 以下附上幾篇關於 PTT ACG動漫畫版的對於兒少法法源模糊之相關討論文 1. https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706771022.A.EE5.html 2. https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706761493.A.AD2.html 3. https://home.gamer.com.tw/artwork.php?sn=5872217 4. https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705600126.A.2CE.html 以上,還請各委員多加關心此議題,一同為臺灣打造自由蓬勃的ACG發展環境,十分感謝! ============= -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.206.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706790937.A.7E8.html

02/01 20:39, 3月前 , 1F
推用心!
02/01 20:39, 1F

02/01 20:40, 3月前 , 2F
身體力行,推推
02/01 20:40, 2F

02/01 20:40, 3月前 , 3F
02/01 20:40, 3F

02/01 20:40, 3月前 , 4F
02/01 20:40, 4F

02/01 20:40, 3月前 , 5F
推一個用心
02/01 20:40, 5F

02/01 20:41, 3月前 , 6F
推,我禮拜六也來線上陳情,限制二次元真的太扯了,請
02/01 20:41, 6F

02/01 20:41, 3月前 , 7F
所有恰民拜託一定要一起響應,我真的不希望以後連動畫
02/01 20:41, 7F

02/01 20:41, 3月前 , 8F
截圖都不能貼
02/01 20:41, 8F

02/01 20:41, 3月前 , 9F
推用心
02/01 20:41, 9F

02/01 20:41, 3月前 , 10F
認真推
02/01 20:41, 10F

02/01 20:42, 3月前 , 11F
虛擬youtuber ina 海賊王珠寶波尼 蔚藍檔案女高中生全
02/01 20:42, 11F

02/01 20:42, 3月前 , 12F
都已經被iwin要求下架了,以後...
02/01 20:42, 12F

02/01 20:42, 3月前 , 13F
推推
02/01 20:42, 13F

02/01 20:42, 3月前 , 14F
02/01 20:42, 14F

02/01 20:42, 3月前 , 15F
推 打爆衛福部
02/01 20:42, 15F

02/01 20:42, 3月前 , 16F
02/01 20:42, 16F

02/01 20:43, 3月前 , 17F
02/01 20:43, 17F

02/01 20:43, 3月前 , 18F
02/01 20:43, 18F

02/01 20:43, 3月前 , 19F
02/01 20:43, 19F

02/01 20:43, 3月前 , 20F
02/01 20:43, 20F

02/01 20:44, 3月前 , 21F
哪怕最後可能是死亡的結局,至少還是要發表自己的意見..
02/01 20:44, 21F

02/01 20:44, 3月前 , 22F
又或者,讓這件事成為下一手的準備
02/01 20:44, 22F

02/01 20:44, 3月前 , 23F
02/01 20:44, 23F

02/01 20:44, 3月前 , 24F
這個繼續讓他們亂搞不只是圖不能貼 連留言都不能留 某些
02/01 20:44, 24F

02/01 20:44, 3月前 , 25F
詞直接被iwin給砍掉 某些人不要再那邊幾趴當縮頭烏龜了
02/01 20:44, 25F

02/01 20:44, 3月前 , 26F
順手把範例寄給民代真的沒這麼難
02/01 20:44, 26F

02/01 20:44, 3月前 , 27F
02/01 20:44, 27F

02/01 20:45, 3月前 , 28F
推推推
02/01 20:45, 28F
以現實來說 幾趴幾趴真的都沒用 沒必要推來推去 倒不如說100%當中 反對的保守派才是絕大多數 與其幾趴幾趴互噴, 還不如大家一起100%陳情!!!! 有需要的儘管複製拿去用 有更好修改出來的版本版友也請一同分享 大家一起為了 宅宅權益站出來!!!

02/01 20:46, 3月前 , 29F
好日子......反觀香蕉君原版稍早已經在B站復活了 望
02/01 20:46, 29F

02/01 20:47, 3月前 , 30F
周知
02/01 20:47, 30F

02/01 20:47, 3月前 , 31F
你的陳情書感覺只是抱怨之前審查標準浮動而已,而現在衛
02/01 20:47, 31F

02/01 20:47, 3月前 , 32F
福部打算要訂定明確標準反而讓你的訴求沒立場了
02/01 20:47, 32F

02/01 20:48, 3月前 , 33F
02/01 20:48, 33F

02/01 20:48, 3月前 , 34F
02/01 20:48, 34F
※ 編輯: jim924211 (122.118.206.8 臺灣), 02/01/2024 20:48:51

02/01 20:48, 3月前 , 35F
超屌的 人大代表般的會議成員 要定一個思想犯通例
02/01 20:48, 35F

02/01 20:48, 3月前 , 36F
02/01 20:48, 36F

02/01 20:49, 3月前 , 37F
應該改訴求未來虛擬人物標準比照鄰國日本就好
02/01 20:49, 37F
還有 42 則推文
還有 2 段內文
02/01 21:23, 3月前 , 80F
謝謝
02/01 21:23, 80F

02/01 21:24, 3月前 , 81F
你好棒
02/01 21:24, 81F
陳情網址應該不方便附 怕被4-11 xdd 不過各位可以直接找 各分區不分區立委 有流量的人越好 各大派都有形象不錯的流量重點人物 然後還有 各大派的官網都有陳情信箱 沒有的話找地方分部的陳情信箱 希望別再政治鬥爭 現實就是100%不一起努力大家都要下去了 加油!!!!

02/01 21:28, 3月前 , 82F
我已經寄了
02/01 21:28, 82F
※ 編輯: jim924211 (122.118.206.8 臺灣), 02/01/2024 21:31:57

02/01 21:34, 3月前 , 83F
中央部會都可以陳情
02/01 21:34, 83F

02/01 21:36, 3月前 , 84F
推 加油
02/01 21:36, 84F

02/01 21:50, 3月前 , 85F
推推
02/01 21:50, 85F

02/01 21:50, 3月前 , 86F
謝謝
02/01 21:50, 86F

02/01 21:51, 3月前 , 87F
02/01 21:51, 87F

02/01 21:51, 3月前 , 88F
02/01 21:51, 88F

02/01 21:52, 3月前 , 89F
02/01 21:52, 89F

02/01 22:04, 3月前 , 90F
推行動,大家接力起來
02/01 22:04, 90F

02/01 22:06, 3月前 , 91F
推 加油
02/01 22:06, 91F

02/01 22:08, 3月前 , 92F
滿有心的
02/01 22:08, 92F

02/01 22:14, 3月前 , 93F
訴求的部份建議可以明確列幾點方便整理
02/01 22:14, 93F

02/01 22:16, 3月前 , 94F
好耶 有範本能拿來改了 推推
02/01 22:16, 94F

02/01 22:20, 3月前 , 95F
用心推
02/01 22:20, 95F

02/01 22:25, 3月前 , 96F
推推
02/01 22:25, 96F

02/01 22:28, 3月前 , 97F
02/01 22:28, 97F

02/01 22:31, 3月前 , 98F
02/01 22:31, 98F

02/01 22:32, 3月前 , 99F
02/01 22:32, 99F

02/01 22:34, 3月前 , 100F
02/01 22:34, 100F

02/01 22:36, 3月前 , 101F
推 有空也去寄信了
02/01 22:36, 101F

02/01 22:37, 3月前 , 102F
推,我也來投書
02/01 22:37, 102F

02/01 22:39, 3月前 , 103F
02/01 22:39, 103F

02/01 22:45, 3月前 , 104F
感謝你
02/01 22:45, 104F

02/01 22:56, 3月前 , 105F
02/01 22:56, 105F

02/01 23:00, 3月前 , 106F
02/01 23:00, 106F

02/01 23:13, 3月前 , 107F
02/01 23:13, 107F

02/01 23:23, 3月前 , 108F
02/01 23:23, 108F

02/01 23:31, 3月前 , 109F
02/01 23:31, 109F

02/01 23:38, 3月前 , 110F
推 我寄了
02/01 23:38, 110F

02/02 00:30, 3月前 , 111F
02/02 00:30, 111F

02/02 01:07, 3月前 , 112F
02/02 01:07, 112F

02/02 07:43, 3月前 , 113F
你開頭不先簡介何謂ACG, 你確定大部分委員會看下去?
02/02 07:43, 113F

02/02 07:44, 3月前 , 114F
這些委員不管哪黨保守派居多,要預設認為他們知道何謂ACG太難
02/02 07:44, 114F

02/02 08:52, 3月前 , 115F
推 加油
02/02 08:52, 115F

02/02 12:15, 3月前 , 116F
認真推
02/02 12:15, 116F

02/02 17:56, 3月前 , 117F
推 謝謝
02/02 17:56, 117F
文章代碼(AID): #1bkv0PVe (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 22 篇):
文章代碼(AID): #1bkv0PVe (C_Chat)