Re: [閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法

看板C_Chat作者 (Don)時間2月前 (2024/02/01 14:20), 2月前編輯推噓46(46推 0噓 16→)
留言62則, 48人參與, 2月前最新討論串12/15 (看更多)
改自個人八卦版 PO 文，說二次元動畫也是兒少色情的，個人認為法律上站不住腳 違反法律明確性 「刑罰法規必須具備罪刑明確性。所謂罪刑明確性，係指國民閱讀法條後，知悉何種行為 會遭受何等處罰，國民對其行為即具有預測可能性，並防止裁判官恣意判斷，因此，應由 一般國民的立場去理解法條，如足堪確定何種行為為法所禁止者，即可認該法規具有明確 性。」 刑罰法規應具備明確性，國民能夠藉由法條的閱讀明確了解何種行為構成犯罪，以及可能 受到的刑罰性質。虛構的二次元動漫少女屬於電磁紀錄，並非真人。若虛擬寶物不是寶物 、虛擬貨幣不是貨幣、殺死遊戲 NPC 不是殺人，顯難以期待一般國民能將電磁紀錄理解 為法律保護的兒童。若將法律「兒少」的定義擴張到虛擬人物，對一般國民欠缺可預見性 ，將導致法律模糊不清，違背法明確性。 不符合同法體系解釋 「解釋法律時要遵從、維護法律的體系，使同一用語、意義統一，且不同階層的法律規範 不得相互抵觸。」 法律解釋應保持一致性，以維護法律體系的完整性。在同一部法律中，對於「兒童」及「 少年」的定義應當具有連貫性。在同法其他條文（例如禁止兒少坐檯陪酒或涉及色情之伴 遊）已將「兒童」「少年」明確指向實際存在的自然人，不應在其他條文又將「兒少」概 念納入虛擬二次元，否則將導致同一名詞在同一部法律定義不一。 刑法不能隨意類推適用 維護 NCC 者指出：虛擬兒少色情會導致實體兒少色情，所以規範實體兒少色情的法律也 能擴展到虛擬兒少色情。 然而刑法對於犯罪的不同階段，如已遂、未遂或教唆犯罪等，都必須分別明文規定，才能 處罰罪犯。如果沒有法律明確規定，對已遂犯的規定不能處罰未遂、適用於未遂的規定也 不能處罰教唆犯罪。 因此退萬步言，即使假設所有虛擬色情都以煽惑他人犯罪為目的，NCC 將針對已遂、未遂 犯罪的規範，以預防真人犯罪之名套用到教唆犯罪上，仍然是恣意擴張解釋，難稱正當。 更何況二次元是否會導致真人犯罪，也需要實證證明，非 NCC 說了算。 結論：將「虛擬人物」納入「兒童及少年性剝削防制條例」所定義的兒童、少年，有極為 嚴重的過失。包括使一般人無法預見，違背明確性。同法其他條文（如禁止兒少坐檯陪酒 ）已明確顯示「兒少」指真人，將同法其他條文「兒少」納入虛擬人物將使同一名詞在同 法的定義混亂矛盾。「兒童及少年性剝削防制條例」法律條文只處罰已遂和未遂犯，假避 免促進真人犯罪之名將虛擬人物納入處罰，以刑法處罰法律該法未納入的教唆犯、煽動犯 ，實質上為擴張解釋刑法，違背罪刑法定，侵害國民的人權至鉅。 給政府建議，政府認為法律必須防止色情流通，遏止對兒童及少年的性幻想，我國刑法「 妨害風化罪」已有所規範。若認為現行法律不足以達成預期效果，應透過立法程序修法解 決，而非以逾越法律規定，扭曲解釋法律侵害人權的方式為之！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.72.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706768433.A.58B.html ※ 編輯: d8888 (59.127.72.143 臺灣), 02/01/2024 14:22:13
推
02/01 14:22, 2月前 , 1F
惡法亦法，你不鬧大上新聞誰鳥你
02/01 14:22, 1F
推
02/01 14:23, 2月前 , 2F
推
02/01 14:23, 2F
推
02/01 14:24, 2月前 , 3F
你做得好你做得好啊
02/01 14:24, 3F
推
02/01 14:25, 2月前 , 4F
解釋得再有道理 沒有媒體聲量轉換成社會普遍認知
02/01 14:25, 4F
→
02/01 14:26, 2月前 , 5F
還是會被雙標裝死帶過去
02/01 14:26, 5F
推
02/01 14:26, 2月前 , 6F
推整理
02/01 14:26, 6F
→
02/01 14:26, 2月前 , 7F
這邊都是這樣玩的 我也不曉得怎麼救...
02/01 14:26, 7F
推
02/01 14:29, 2月前 , 8F
寫得不錯
02/01 14:29, 8F
推
02/01 14:29, 2月前 , 9F
看到在那邊閉門議會自己決定哪邊違法該刪 法治國家?
02/01 14:29, 9F
推
02/01 14:30, 2月前 , 10F
NCC：我15次敗訴沒關係 改嗆法院不尊重專業
02/01 14:30, 10F
推
02/01 14:30, 2月前 , 11F
我覺得走釋憲或是這篇直接抓立法bug 反倒可行 因為這樣對
02/01 14:30, 11F
→
02/01 14:30, 2月前 , 12F
手就不是社會風向而是司法單位 社會風向沒在講道理 但是司
02/01 14:30, 12F
→
02/01 14:30, 2月前 , 13F
法單位必須講出個道理
02/01 14:30, 13F
→
02/01 14:30, 2月前 , 14F
這就是衛服部NCCiWin兒福組織的態度
02/01 14:30, 14F
推
02/01 14:32, 2月前 , 15F
02/01 14:32, 15F
推
02/01 14:34, 2月前 , 16F
八卦版推過一次，再推一次
02/01 14:34, 16F
推
02/01 14:34, 2月前 , 17F
講得真好 不過尼不是法院
02/01 14:34, 17F
推
02/01 14:38, 2月前 , 18F
你說的有道理，但媒體帶風向就是硬傷
02/01 14:38, 18F
推
02/01 14:40, 2月前 , 19F
推，可是這島的法律懂的都懂……
02/01 14:40, 19F
推
02/01 14:40, 2月前 , 20F
法條有理有據有屁用，NCC早就明目張膽踐踏法律那麼久了
02/01 14:40, 20F
→
02/01 14:43, 2月前 , 21F
對ncc來說根本沒差吧 高大至上的法律人只會放火燒山
02/01 14:43, 21F
推
02/01 14:44, 2月前 , 22F
推
02/01 14:44, 22F
推
02/01 14:45, 2月前 , 23F
現況也只能先鍵盤支持了
02/01 14:45, 23F
推
02/01 14:46, 2月前 , 24F
推
02/01 14:46, 24F
推
02/01 14:46, 2月前 , 25F
推
02/01 14:46, 25F
推
02/01 14:47, 2月前 , 26F
現在媒體最大聲量是誰？趕快出來表態一下
02/01 14:47, 26F
推
02/01 14:50, 2月前 , 27F
解釋的很好 但不會有人鳥你 美國都開搞了 台灣不可
02/01 14:50, 27F
→
02/01 14:50, 2月前 , 28F
能不跟上
02/01 14:50, 28F
推
02/01 14:51, 2月前 , 29F
推
02/01 14:51, 29F
→
02/01 14:51, 2月前 , 30F
別推給法律人，只讀法緒也知道這條根本問題一堆
02/01 14:51, 30F
推
02/01 14:52, 2月前 , 31F
最大聲量誰理你們
02/01 14:52, 31F
推
02/01 14:52, 2月前 , 32F
推這個 雖然不知道推了有啥用
02/01 14:52, 32F
推
02/01 14:53, 2月前 , 33F
不管啦，反對的人都是戀童癖犯罪預備者！
02/01 14:53, 33F
→
02/01 14:53, 2月前 , 34F
低犯罪率的去學高犯罪率那套，真的是腦子有洞
02/01 14:53, 34F
→
02/01 14:55, 2月前 , 35F
1好
02/01 14:55, 35F
推
02/01 14:57, 2月前 , 36F
但是那個高犯罪率的很有錢啊
02/01 14:57, 36F
推
02/01 14:58, 2月前 , 37F
推
02/01 14:58, 37F
→
02/01 15:00, 2月前 , 38F
好see 蘿莉控
02/01 15:00, 38F
→
02/01 15:00, 2月前 , 39F
現在的問題不就是真鬧上新聞，媒體還會特地不提這種講
02/01 15:00, 39F
推
02/01 15:00, 2月前 , 40F
推
02/01 15:00, 40F
→
02/01 15:01, 2月前 , 41F
到法律問題的文，而是截幾張言論特別誇大的來報嗎
02/01 15:01, 41F
推
02/01 15:07, 2月前 , 42F
推，這篇解釋得很好
02/01 15:07, 42F
推
02/01 15:10, 2月前 , 43F
推
02/01 15:10, 43F
推
02/01 15:14, 2月前 , 44F
推，合理的解釋
02/01 15:14, 44F
推
02/01 15:15, 2月前 , 45F
講的很好，但你不是我們國家的立委諸公
02/01 15:15, 45F
推
02/01 15:15, 2月前 , 46F
問題是立委不修法或是沒有人聲請釋憲的話就只能讓行政
02/01 15:15, 46F
→
02/01 15:15, 2月前 , 47F
機關和iWin隨便玩啊
02/01 15:15, 47F
推
02/01 15:15, 2月前 , 48F
推，認真文
02/01 15:15, 48F
推
02/01 15:19, 2月前 , 49F
推
02/01 15:19, 49F
推
02/01 15:22, 2月前 , 50F
目前有哪個平台敢承擔被罰錢甚至被抓去關的風險直接跟i
02/01 15:22, 50F
→
02/01 15:22, 2月前 , 51F
Win對幹？沒有的話你我就只能繼續乖乖當社畜，沒有一
02/01 15:22, 51F
→
02/01 15:22, 2月前 , 52F
個可以代表集體意見的發聲管道就是這麼弱勢
02/01 15:22, 52F
推
02/01 15:42, 2月前 , 53F
推優文
02/01 15:42, 53F
推
02/01 15:43, 2月前 , 54F
TSJ那次也是iwin經手的，巴哈被政府開罰，然後就剩TSJ了
02/01 15:43, 54F
推
02/01 16:07, 2月前 , 55F
推
02/01 16:07, 55F
推
02/01 16:09, 2月前 , 56F
推解釋 要先有條理才能說服別人
02/01 16:09, 56F
推
02/01 16:22, 2月前 , 57F
台灣沒在管你法條規定的
02/01 16:22, 57F
推
02/01 16:24, 2月前 , 58F
合理
02/01 16:24, 58F
推
02/01 16:34, 2月前 , 59F
推
02/01 16:34, 59F
推
02/01 17:05, 2月前 , 60F
推
02/01 17:05, 60F
推
02/01 17:10, 2月前 , 61F
所以IWIN保護強姦犯嗎？ 把他們連結在一起好了
02/01 17:10, 61F
推
02/01 19:25, 2月前 , 62F
推
02/01 19:25, 62F
‣ 更多 d8888 的文章
文章代碼(AID): #1bkpWnMB (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 d8888 的文章
文章代碼(AID): #1bkpWnMB (C_Chat)