Re: [閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法

看板C_Chat作者 (第三方程式)時間3月前 (2024/02/01 12:54), 3月前編輯推噓18(18推 0噓 65→)
留言83則, 18人參與, 3月前最新討論串11/15 (看更多)
兒福聯盟堅持用角色外觀年齡判斷是否涉及兒色真的很有問題 三次元沒有在看外觀判定年齡的 都是只看證件年齡 應該說 你敢用演員外觀年齡判定是否涉及兒色嗎？ 這是可是妥妥的歧視 特定體型就要被判定是兒色 意味著法律認為只要這些人沒有行為判斷能力 只要是參與性 行為都是違法 <=== 今天兒福聯盟是這個意思嗎？ 因應現在AI浪潮 從幾年前有deepfake問題時就各國開始修法 現在比較“先進”的處理方 式 是虛擬人物不可為現實人物的參照 也不可為現實事件的參照 基本上光這樣就可以把那些拿真人照片訓練的兒色AI擬真作品打死了 根本不需要牽拖到ACG -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.117.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706763266.A.9C6.html
→
02/01 12:55, 3月前 , 1F
歧視風險和兒童保護 兒童保護法益直接屌打好嗎
02/01 12:55, 1F
→
02/01 12:55, 3月前 , 2F
我看你是完全不懂哦
02/01 12:55, 2F
推
02/01 12:56, 3月前 , 3F
推這句「虛擬人物不可為現實人物的參照，也不可為現
02/01 12:56, 3F
→
02/01 12:56, 3月前 , 4F
實事件的參照」，這樣就好
02/01 12:56, 4F
推
02/01 12:58, 3月前 , 5F
還是你以為任何東西推行都不會有法益衝突的問題
02/01 12:58, 5F
推
02/01 12:58, 3月前 , 6F
但牠們最終的目的卻是禁止所有色情
02/01 12:58, 6F
推
02/01 12:58, 3月前 , 7F
問題是ACG也是畫師參照現實人事物後畫出來的啊 這樣不是一
02/01 12:58, 7F
→
02/01 12:58, 3月前 , 8F
樣踩線？最後還是回到主觀認定像不像的問題上啊
02/01 12:58, 8F
→
02/01 12:59, 3月前 , 9F
本來就會有一方退讓 那今天我們國家覺得兒童保護（雖然
02/01 12:59, 9F
→
02/01 12:59, 3月前 , 10F
二次元到底會不會影響三次元未知，但他們覺得有）那就
02/01 12:59, 10F
→
02/01 12:59, 3月前 , 11F
是有人被誤傷就是拍謝 這樣而已
02/01 12:59, 11F
→
02/01 12:59, 3月前 , 12F
慶幸人家組織還是亞洲標準 如果用歐美標準 以亞洲人
02/01 12:59, 12F
→
02/01 12:59, 3月前 , 13F
的臉孔身材 瓦力不夠可能都不能打炮
02/01 12:59, 13F
→
02/01 12:59, 3月前 , 14F
如何畫出界線和避免誤傷 就需要代議士幫忙發聲
02/01 12:59, 14F
→
02/01 12:59, 3月前 , 15F
參考哪裡採線了 大衛像也是參考人類雕刻出來的
02/01 12:59, 15F
→
02/01 13:00, 3月前 , 16F
最終目的，啟動網路長城，二岸一家親
02/01 13:00, 16F
→
02/01 13:00, 3月前 , 17F
幫忙凝聚意見去呈現在具體議題上
02/01 13:00, 17F
推
02/01 13:00, 3月前 , 18F
畫師參照現實人事物？你是說對自己的照片畫骨架？
02/01 13:00, 18F
→
02/01 13:00, 3月前 , 19F
那實際上這件的問題就是沒人會幫 所以掛掉
02/01 13:00, 19F
→
02/01 13:00, 3月前 , 20F
別以為AI跟畫師有什麼不一樣 現代AI就是在模仿人類的學習
02/01 13:00, 20F
→
02/01 13:00, 3月前 , 21F
行為 所以本質上就是一模一樣的動作只是一個人做一個機器
02/01 13:00, 21F
擬真AI是直接拿照片訓練 同理 如果今天繪師是看著一個裸體幼女本人或照片畫的 那當然也有問題 因為有真人涉 入其中 但事實上ACG早就超過這階段了
→
02/01 13:00, 3月前 , 22F
做
02/01 13:00, 22F
→
02/01 13:01, 3月前 , 23F
不如說全世界面對這樣兒童保護大旗很難有什麼不同意見
02/01 13:01, 23F
→
02/01 13:01, 3月前 , 24F
所謂骨架本來就是參照人體結構
02/01 13:01, 24F
這裡界線要切乾淨還是得下工夫 但比用外觀合理多了 兒福聯盟這些人就是不願下這功夫... 稍微再講一下用外觀區分的bug好了 18歲一下都算未成年喔 現在大家是能用外觀區分18歲以下嗎？
→
02/01 13:01, 3月前 , 25F
作為代議士 抹黃抹黑差不多生涯就掰了吧
02/01 13:01, 25F
→
02/01 13:01, 3月前 , 26F
政治不正確94這樣 慘啊阿鬼
02/01 13:01, 26F
→
02/01 13:02, 3月前 , 27F
在世俗眼觀 羅莉控和猥褻女童是等號
02/01 13:02, 27F
※ 編輯: attacksoil (223.137.117.43 臺灣), 02/01/2024 13:08:33
推
02/01 13:04, 3月前 , 28F
那怎辦 難道只能讓垃圾iWin無限擴權？我自己不會啦 反
02/01 13:04, 28F
→
02/01 13:04, 3月前 , 29F
正iWin手伸到其他面向應該會有比較能反抗的群體出頭的
02/01 13:04, 29F
→
02/01 13:04, 3月前 , 30F
我們這局基本上就是必輸局 你看籠包昨天的文就知道了
02/01 13:04, 30F
→
02/01 13:04, 3月前 , 31F
*我自己覺得不會啦
02/01 13:04, 31F
推
02/01 13:05, 3月前 , 32F
這種說法簡直跟護家盟一樣支持同婚=支持亂倫多P
02/01 13:05, 32F
推
02/01 13:06, 3月前 , 33F
2024民主國家開倒車要全面網路控制很難的啦
02/01 13:06, 33F
→
02/01 13:06, 3月前 , 34F
說支持二次元=支持現實兒色這已經不是滑坡是腦子壞了
02/01 13:06, 34F
→
02/01 13:06, 3月前 , 35F
現實是沒人在乎你喜歡的是二次元還是三次元
02/01 13:06, 35F
→
02/01 13:07, 3月前 , 36F
更扯的是沒想到宅宅裡有思考跟護家盟同等級的人在
02/01 13:07, 36F
→
02/01 13:07, 3月前 , 37F
喜歡兒色其實就out了 大眾不在乎你二還三
02/01 13:07, 37F
→
02/01 13:07, 3月前 , 38F
代議士想幫也會礙於這點難幫
02/01 13:07, 38F
→
02/01 13:07, 3月前 , 39F
自己要為了少數賭上生涯逆風前行 還是裝無視混過去
02/01 13:07, 39F
→
02/01 13:08, 3月前 , 40F
太多人都在幻想講話沒人聽，乾脆不講話 難怪沒人幫
02/01 13:08, 40F
→
02/01 13:09, 3月前 , 41F
小時候講話沒人聽 乾脆長大也不講話 結果一生都被霸凌
02/01 13:09, 41F
→
02/01 13:09, 3月前 , 42F
應該相反 很多人聽啊
02/01 13:09, 42F
→
02/01 13:09, 3月前 , 43F
只是隨後的社死攻擊真的很恐怖==
02/01 13:09, 43F
→
02/01 13:09, 3月前 , 44F
代議士基本上付錢辦事，就算你是殺人犯也會幫辯護好嗎
02/01 13:09, 44F
→
02/01 13:10, 3月前 , 45F
隨便一個報紙故意造謠 刊某某代議士支持兒色 你服務處
02/01 13:10, 45F
→
02/01 13:10, 3月前 , 46F
接電話就接到飽了
02/01 13:10, 46F
→
02/01 13:11, 3月前 , 47F
你google一下代議士…
02/01 13:11, 47F
→
02/01 13:11, 3月前 , 48F
靠腰～
02/01 13:11, 48F
→
02/01 13:11, 3月前 , 49F
當年幫綁架犯辯護的現在在當駐日代表
02/01 13:11, 49F
→
02/01 13:11, 3月前 , 50F
你以為我在說古美門ㄛ
02/01 13:11, 50F
→
02/01 13:11, 3月前 , 51F
字都看不懂談什麼議題 來忙了== 幹直接冷掉
02/01 13:11, 51F
→
02/01 13:12, 3月前 , 52F
那邊我看錯 但無論如何律師當民代也很常見
02/01 13:12, 52F
→
02/01 13:13, 3月前 , 53F
無論如何自己在那邊吹逆風 就沒人要幫你了
02/01 13:13, 53F
→
02/01 13:16, 3月前 , 54F
笑死 是jump看太多了嗎
02/01 13:16, 54F
推
02/01 13:19, 3月前 , 55F
以這標準，世界名畫中的邱比特算兒童色情嗎?
02/01 13:19, 55F
推
02/01 13:19, 3月前 , 56F
而且照這種說法出櫃立委=亂倫立委??
02/01 13:19, 56F
→
02/01 13:19, 3月前 , 57F
演藝全有人罩沒差，不然我覺得有時候都她們在敗壞
02/01 13:19, 57F
→
02/01 13:20, 3月前 , 58F
風俗，但也不會有人特地執法搞他們
02/01 13:20, 58F
→
02/01 13:20, 3月前 , 59F
自己護家盟式滑坡思考就很難幫了
02/01 13:20, 59F
推
02/01 13:21, 3月前 , 60F
邱比特當然算啊！尿尿小童也算！標準這麼寬、這麼浮動
02/01 13:21, 60F
→
02/01 13:21, 3月前 , 61F
事實上真正在搞亂倫多p的也不會是那些出櫃的立委
02/01 13:21, 61F
→
02/01 13:21, 3月前 , 62F
就會包山包海
02/01 13:21, 62F
→
02/01 13:21, 3月前 , 63F
結果就還不是那些老芋頭立委最後搞出那些渾事
02/01 13:21, 63F
→
02/01 13:21, 3月前 , 64F
洽眾當然知道差異 但其他民眾知道嗎
02/01 13:21, 64F
→
02/01 13:23, 3月前 , 65F
那些老芋頭有高喊多P亂倫是我的自由 不准管嗎
02/01 13:23, 65F
推
02/01 13:24, 3月前 , 66F
伴侶盟好像就在喊這些，還有通姦除罪化
02/01 13:24, 66F
→
02/01 13:25, 3月前 , 67F
多P本來就無罪 但不會有立委跑出來護航
02/01 13:25, 67F
→
02/01 13:26, 3月前 , 68F
擺明和選票過不去的議題
02/01 13:26, 68F
推
02/01 13:27, 3月前 , 69F
拿孫燕姿出道照片照片合成可能也會被判定未成年
02/01 13:27, 69F
→
02/01 13:29, 3月前 , 70F
合成照片恐怕觸犯今上的禁忌 更嚴重
02/01 13:29, 70F
推
02/01 13:29, 3月前 , 71F
不用合成也觸犯iwin啦！今天iwin的兒色判定要是這麼嚴
02/01 13:29, 71F
→
02/01 13:29, 3月前 , 72F
謹，那根本沒嚴重到哪裡去
02/01 13:29, 72F
推
02/01 13:33, 3月前 , 73F
那幾隻護航的帳號都同一套說詞在跳針 先把話題抹成
02/01 13:33, 73F
→
02/01 13:33, 3月前 , 74F
兒色再嗆你不敢上街承認自己是戀童 最後無視去跟政
02/01 13:33, 74F
→
02/01 13:33, 3月前 , 75F
府反應討論的民眾團體 跳針說大家都只會嘴砲
02/01 13:33, 75F
推
02/01 13:38, 3月前 , 76F
畢竟iwin很明顯有在看ptt啊！這些聲音都不一定是ACG眾
02/01 13:38, 76F
→
02/01 13:38, 3月前 , 77F
自己窩裡鬥
02/01 13:38, 77F
→
02/01 13:51, 3月前 , 78F
陳進興那時是放人談判條件之一餒.....
02/01 13:51, 78F
推
02/01 13:52, 3月前 , 79F
你知道參照人體結構的時候我們選擇的是藝用解剖跟速
02/01 13:52, 79F
→
02/01 13:52, 3月前 , 80F
寫相片嗎（
02/01 13:52, 80F
→
02/01 14:01, 3月前 , 81F
納粹
02/01 14:01, 81F
推
02/01 14:39, 3月前 , 82F
完全沒道理，兒童色情應該保護的是兒童，而不是長
02/01 14:39, 82F
→
02/01 14:39, 3月前 , 83F
得像兒童或虛擬的兒童這種有的沒的屁
02/01 14:39, 83F
‣ 更多 attacksoil 的文章
文章代碼(AID): #1bkoG2d6 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 attacksoil 的文章
文章代碼(AID): #1bkoG2d6 (C_Chat)