Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了

看板C_Chat作者 ( ( ′﹀‵)／︴<>< <>< <)時間3月前 (2024/01/31 10:05), 3月前編輯推噓42(44推 2噓 123→)
留言169則, 45人參與, 3月前最新討論串67/88 (看更多)
又來了，我不知道為什麼最後都會收縮到「我們很難為了爭取看蘿圖的權益上街或者打給 立委」。 問題根本不在這裡。 房子人昨晚的文已經很明確告訴我們，問題在NCC這個組織有權無責。 沒跟到的人可以參照這篇 https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1706615941.A.DBE 或者你也可以參考risingheart的文看看iWIN的標準有多誇張。 https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1706587056.A.9F2 很明顯可以看出來，這根本不是什麼單純的蘿莉色圖問題了。 如果今天負責審核檢舉按鍵的參與者裡，好歹有一部分是真正理解網路文化的業者代表 ，甚至是鄉民，他們會做出認為「小鬼」一詞就等同影響兒少權益的話嗎？ 包含NCC與衛福部在內，那些官員們握有管控網路言論的生殺大權，卻完全不想跟理解網 路生態的的單位，比方各大論壇管理員代表，來好好溝通，取得一個管理的平衡空間，而 是相當單方面的，上對下的，理直氣壯找來官員跟擺明示極端保守派的專家，要求其他人 「乖乖照規矩來就好」。 2014/01/31更正，房子人表明這段話並非出自N與會官員，而是業者對話，是他弄錯了 這就是他們的態度與作為。 而且這情況還早已行之有年。前法務站長參與了不只一次相關會議，也是相關事件穩定的 反對者，你也可以參考他的文章來看看。 https://www.pttweb.cc/bbs/Marginalman/M.1706566492.A.96A 你們真的想改變什麼，而不想老是逆來順受，那現在就是改變的機會。不要再自怨自艾說 什麼二次元就是活該被打壓之類的話了，因為這次的問題根本不只是二次元。 iWIN正準備要立法法人化，而NCC又是一個讓很多人積怨已久的單位，一個號稱獨立但實 際表現卻是為所欲為無人牽制的組織。你可以打給你信任的立委，請他們督促修法，並正 視NCC濫權的行為。 無論是要制衡與監督NCC讓他必須為了自己的作為負責也好，或者廢除NCC也好，你的意見 都應該經過更有力的管道去表達，而不是直接放棄。 --
→
10/15 21:00,
(摸摸頭)
10/15 21:00
→
10/15 21:00,
( 0w0) <嗅
10/15 21:00
推
10/15 21:02,
(摸背)
10/15 21:02
→
10/15 21:03,
(-w- )~*
10/15 21:03
推
10/15 21:05,
(刷肚子)
10/15 21:05
→
10/15 21:06,
(翻
10/15 21:06
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.165.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706666725.A.FAE.html
推
01/31 10:07, 3月前 , 1F
他們早想控制不聽話的社群（aka.ptt）很久了
01/31 10:07, 1F
→
01/31 10:07, 3月前 , 2F
刪文只是剛開始 後面就是管制效果不彰然後隱版關站
01/31 10:07, 2F
我不想無限上綱，只是來抱怨有力氣在板上發千字文自怨自艾，卻不願意把這些時間拿去 查查自己有什麼方向可以爭取權益並去稍微作點事的人。 不去肉身開會或上街，至少打個電話或者寫個陳情書去立委信箱吧，各位。 ※ 編輯: eva05s (114.46.165.103 臺灣), 01/31/2024 10:10:15
→
01/31 10:08, 3月前 , 3F
就像經典用廢棄物處理法控制言論自由的釋字734
01/31 10:08, 3F
→
01/31 10:08, 3月前 , 4F
這次是用網路安全控制言論自由的case
01/31 10:08, 4F
推
01/31 10:09, 3月前 , 5F
回你開頭的問題 因為dpper已經把這話題當作選戰去應對
01/31 10:09, 5F
→
01/31 10:09, 3月前 , 6F
了
01/31 10:09, 6F
→
01/31 10:11, 3月前 , 7F
所以嗆不敢上街頭的含意其實是 票少的一方 少在那邊靠
01/31 10:11, 7F
→
01/31 10:11, 3月前 , 8F
北
01/31 10:11, 8F
推
01/31 10:11, 3月前 , 9F
我已經選擇躺平
01/31 10:11, 9F
→
01/31 10:11, 3月前 , 10F
但我看S版發的公告我覺得依來函內容來看R版的說法有點過
01/31 10:11, 10F
→
01/31 10:11, 3月前 , 11F
多個人解讀了吧?
01/31 10:11, 11F
你拿去對照房子人的文就知道，「而是角色看起來小小隻 眼睛水汪汪 貧乳(貧乳控表示 :????)就會躺槍」這句話並不是什麼個人解讀，而是與會的官員與專家真心這麼認為。 同時他們覺得小叮噹沒問題。
→
01/31 10:11, 3月前 , 12F
他現在的標準與處置就是現成的兒色炸彈啊，看你不
01/31 10:11, 12F
→
01/31 10:11, 3月前 , 13F
爽隨便貼一張再自我檢舉，文章就bye了，但貼圖者很
01/31 10:11, 13F
→
01/31 10:11, 3月前 , 14F
可能吃不到任何責任
01/31 10:11, 14F
→
01/31 10:12, 3月前 , 15F
而且來函內容講得是增加防護機制不是要求下架文章吧?
01/31 10:12, 15F
→
01/31 10:12, 3月前 , 16F
就是選戰的鬥爭法而已 把目標跟道德制高點沒那麼高
01/31 10:12, 16F
→
01/31 10:12, 3月前 , 17F
的綁在一起一直洗 整天一直說帶風向這類的話語
01/31 10:12, 17F
※ 編輯: eva05s (114.46.165.103 臺灣), 01/31/2024 10:13:53
推
01/31 10:13, 3月前 , 18F
今天可以叫你加防護機制 明天可以叫你下架文章
01/31 10:13, 18F
→
01/31 10:14, 3月前 , 19F
NCC都告訴你他們說了算 叫你下架就下架
01/31 10:14, 19F
→
01/31 10:14, 3月前 , 20F
但他們來函內容就沒這麼空泛啊
01/31 10:14, 20F
你再回去看看我引的三篇文，所謂官員與專家講了一堆專業術語最後實際結論就是這麼空 泛沒錯。 ※ 編輯: eva05s (114.46.165.103 臺灣), 01/31/2024 10:16:11
推
01/31 10:16, 3月前 , 21F
所以找個冠冕堂皇的理由叫你下架你就可以接受?
01/31 10:16, 21F
推
01/31 10:16, 3月前 , 22F
因為你們文章一直提兒色相關內容，現在就是自媒體要
01/31 10:16, 22F
→
01/31 10:16, 3月前 , 23F
啊實際來函內容你就不看了?
01/31 10:16, 23F
你現在又把話題繞回去了，我把話說清楚些，來函寫的那些跟他們實際的作為對照之下， 就是這麼空泛。他們就是完全不理為參與的業者想法，單方面的「要求照規矩來就好」。 那個規矩的標準是什麼？就是他們主觀認定，而且完全不管網路生態。 你不要再糾結什麼來函內容了，看看會議本身好不好？看看那些明顯濫權的例子好不好？ ※ 編輯: eva05s (114.46.165.103 臺灣), 01/31/2024 10:21:33
→
01/31 10:17, 3月前 , 24F
統一戰線，防止iwin這種類型的言論掌控方法...
01/31 10:17, 24F
推
01/31 10:17, 3月前 , 25F
要打的點是NCC限縮言論兼網路控管 這樣有牴觸憲法11條嗎
01/31 10:17, 25F
→
01/31 10:18, 3月前 , 26F
與會的專家有誰？ 立場是否有些微差異？ 有沒有遊說可能
01/31 10:18, 26F
→
01/31 10:18, 3月前 , 27F
性
01/31 10:18, 27F
還有 109 則推文
還有 13 段內文
推
01/31 11:02, 3月前 , 137F
標準就是NCC講的 不用吵這個 做就對了
01/31 11:02, 137F
推
01/31 11:04, 3月前 , 138F
問題是流程啊 違法與否是iwin 判？ 這叫民間機構喔
01/31 11:04, 138F
還真不是，你不服iWIN「建議」不作處理，iWIN就丟去法院，這才是判違法與否。 問題一是就算沒問題，誰那麼閑整天上法院。 二是怕真吃了罰則怎麼辦，一年以上七年以下。 想清楚，是上法院還可能被判刑麻煩，還是刪個文容易？ 大概就是這麼回事。 ※ 編輯: eva05s (114.46.165.103 臺灣), 01/31/2024 11:06:22
→
01/31 11:05, 3月前 , 139F
我猜後面大概就跟中國接軌 未成年限制遊戲時間
01/31 11:05, 139F
→
01/31 11:05, 3月前 , 140F
委託民間機構進行議題合理性的判斷真是非常奇怪的事情
01/31 11:05, 140F
要我說整個NCC都很奇怪啦......
噓
01/31 11:08, 3月前 , 141F
NCC濫權也不是一天兩天的事
01/31 11:08, 141F
→
01/31 11:08, 3月前 , 142F
再說一次 自己的選擇or裝睡or被洗腦 或是反NCC 還有其
01/31 11:08, 142F
→
01/31 11:08, 3月前 , 143F
他可能?
01/31 11:08, 143F
打個電話寫個信，嘗試一下其他實質作為，看看能不能改變，如何？ ※ 編輯: eva05s (114.46.165.103 臺灣), 01/31/2024 11:10:06
推
01/31 11:11, 3月前 , 144F
反正NCC就是個會被抓去罵的東廠，現在幹脆搞一個不會被
01/31 11:11, 144F
→
01/31 11:11, 3月前 , 145F
抓去罵的，而且這種民間機關要把手伸進去更不著痕跡
01/31 11:11, 145F
推
01/31 11:15, 3月前 , 146F
推回來 幹你NCC 幹你O共
01/31 11:15, 146F
推
01/31 11:19, 3月前 , 147F
其實ncc就直接管 會被抓出來討論 套一層皮繞過去就好了
01/31 11:19, 147F
推
01/31 11:21, 3月前 , 148F
共產黨老招學的真快很快就會封城跟領導先走
01/31 11:21, 148F
→
01/31 11:22, 3月前 , 149F
寄信給台灣えなこ他對NCC不爽很久了，重點在濫權不是尺度
01/31 11:22, 149F
→
01/31 11:24, 3月前 , 150F
不要想去鬥審查標準，光這就一堆在抹是爭兒色空間帶風向
01/31 11:24, 150F
→
01/31 11:25, 3月前 , 151F
聽不懂的人就是不懂 政府直接出手掐會被怕控制言論
01/31 11:25, 151F
→
01/31 11:25, 3月前 , 152F
現在就是轉幾次手給民間當打手 威脅上法院或刪文
01/31 11:25, 152F
推
01/31 11:27, 3月前 , 153F
這種的就網路城管，國家花錢養網軍
01/31 11:27, 153F
→
01/31 11:27, 3月前 , 154F
以前警察或法院直接抓控管會被議會罵控制言論
01/31 11:27, 154F
→
01/31 11:29, 3月前 , 155F
以前這法規不會嚴抓 現在讓保守組織一直抓你二次元
01/31 11:29, 155F
推
01/31 11:30, 3月前 , 156F
對啊，我的建議就是給立委寫陳情信，上網發憤怒文
01/31 11:30, 156F
→
01/31 11:30, 3月前 , 157F
根本一點用都沒有
01/31 11:30, 157F
→
01/31 11:31, 3月前 , 158F
這就是NCC數位垃圾法其中一個功能，以民間組織監控平台
01/31 11:31, 158F
→
01/31 11:35, 3月前 , 159F
畢竟共產黨強姦人民習慣了 你不把他送進土城 就是你準備被關
01/31 11:35, 159F
→
01/31 11:36, 3月前 , 160F
4-11違法開罰上法院被一一打臉太多次了
01/31 11:36, 160F
推
01/31 11:36, 3月前 , 161F
敗訴一堆現在只敢欺負軟柿子了
01/31 11:36, 161F
推
01/31 11:39, 3月前 , 162F
哈哈 現在立法院忙選院長
01/31 11:39, 162F
→
01/31 11:39, 3月前 , 163F
也沒人吵這話題
01/31 11:39, 163F
→
01/31 11:39, 3月前 , 164F
準備過好日子
01/31 11:39, 164F
講什麼呢，選完院長就不能關注了嗎？
噓
01/31 11:41, 3月前 , 165F
無聊，看了真可憐
01/31 11:41, 165F
我也這麼覺得，差不多跟你專門進來噓同樣等級的無聊與可憐
→
01/31 11:43, 3月前 , 166F
扮白臉在回前面有人說iwin比較溫和 來的團體比較嚴的
01/31 11:43, 166F
我也只是吐嘈一下，沒什麼其他意思:) ※ 編輯: eva05s (114.46.165.103 臺灣), 01/31/2024 11:44:42
→
01/31 12:10, 3月前 , 167F
現在還看的到"還好吧"、"沒這麼嚴重"的發言真心覺得可憐
01/31 12:10, 167F
推
01/31 15:32, 3月前 , 168F
偷換概念就跟前陣子在燒歧視殘障一樣
01/31 15:32, 168F
→
01/31 15:32, 3月前 , 169F
標準不一，依需求控管。這就是許多人覺得很好
01/31 15:32, 169F
※ 編輯: eva05s (114.46.165.103 臺灣), 01/31/2024 19:49:40
‣ 更多 eva05s 的文章
文章代碼(AID): #1bkQhb-k (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 67 之 88 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共88篇)
‣ 更多 eva05s 的文章
文章代碼(AID): #1bkQhb-k (C_Chat)