Re: [閒聊] 有繪師被IWIN了
那天你表現不錯,
以後就交給你了~
開會的情況就是會有很多公益團體、學者,
就是你說的阿姨阿北,
我們這邊是業者,
包含網路平台、衛星電視等等,
中間是官員,衛福部、NCC等等,
還有承辦單位.
以後大概都是這樣,
那天你去的時候黃老師沒來(有可能線上參加),
對面全部是支持兒少性剝削條例適用二次元,
我們這邊,
有認識的代表也是發言支持~
而且她比我先發言,
她早就知道待會我要講一大堆言論自由,
一堆反對適用二次元的看法,
所以先對這個部分表示了意見
(算是先打我一槍)
開過這個會,拿到了資料,
我想你大概就知道目前的情況~
(1)
司法機關有沒有認定兒少性剝削含二次元,
有沒有有罪判決?
答案是有.
我發言的時候引了107年較早的那個高院判決,
但我說這還是有疑義的,
因為一審法官是認定無罪.
當然高院還有其他判決認定就是包含.
112年以前,因為刑度是3年以下,
所以沒看到有最高法院的判決,
去年刑度改成1-7年了,
會不會有,你可以繼續觀察.
(2)
主管機關有沒有認定兒少性剝削含二次元?
答案是有.
其實一直都是這個態度,
那天資料裡還有112年衛福部新的函釋,
就是認定包含.
(3)
是不是一些3-4萬元的IWIN工作人員就可以任意決定?
答案是當然不是.
主要的標準、框架,
就在那天開會的那種場合,
還有後面的一些多方會議,
由參與的人士來開會.
參與會議的人都有一定的來頭,
其中一些人的學養跟發言能力都超強.
因為我長期參與會議,
而且我就是那個主要的反對者,
所以IWIN報告完,
付諸討論時,
正方講完,
大家就會直覺地看著我.
我的理解,
因為當天這個會議中,
我還是說了一大堆反對的理由,
加上你代表C_CHAT板、卡漫組長也有來,
也表示反對,
後續還會開一些會議來討論更好的標準.
(應該會啦....)
我那天離開後有跟他們說,
二次元我理解不深,
小時候不講,
這幾年只有帶兒子看劇場版時會看,
既然IWIN已經跟C_CHAT板板主建立了直接聯繫管道,
未來直接邀請板主、組長去開會就好了,
不要邀我了~
以前我也是一個人去而已.
現在讓比較懂的人、第一線的人去參與會議會比較適合.
我不確定他們有沒有聽進去,
但未來這個議題都會邀請C_CHAT板板主,
如果還是硬要邀我,
站方又沒別的人選,
就有比較小的機率我還是會去.
其實最近對面團體的代表對PTT已經很和善了,
PTT 對言論自由的立場,
各方代表也多半可以理解.
我可能有錯,
但我的想法是,
目前兒少的正當性太高,
現在直接讓全民民意來決定,
在還沒有充分討論下二次元站弱勢,
這跟數位中介法不一樣.
(何況中介法只是草案,這個是已經是成法)
所以我覺得這種會議,
可以討論框架、可以跟主管機關以及意見不同的一方,
有溝通機會的場合,
有參與並儘量表達意見還是比較重要的.
(我的經驗是不一定只在IWIN,
未來會議還可能是在衛福部)
C_CHAT板如果可以先爭取到在會議中訂到更合理的框架,
然後在會議中充分溝通,
說服對面、告訴大家,
某些法律沒有足夠的立論基礎、沒有因果關係,
某些法律甚至已經限制到思想自由、創作自由...
可能會好一點.
C_CHAT板的相關討論我有看,
有些板友意見超讚(論及為什麼這些兒少團體會有這些反應),
請益他們後再去開會也會有幫助.
加油~
※ 引述《Satoman (沙陀曼)》之銘言：
: 推 Watame: 我在想他哪天真的被判刑了，是不是還會繼續死忠 01/29 21:56
: 去開完會就覺得和你投誰沒關係了 ==
: 現在是一群阿姨阿北打著兒少安全名義整天遊說政府和各政黨要殲滅所有的宅宅蘿莉控 ==
: 他們還覺得現在的IWIN辦事不力，都不主動審查所以要另立機關 ==
: 然後也不要覺得自己不愛酪梨寶寶就沒事，
: 那些阿姨阿北中有個忘記是教授還是什麼的說大眼睛位於臉譜中線就是兒少色情 ==
: 所以教主或其他人嘲諷蘿莉控只是自爽而已，
: 改天你們看個扁乃星街尻尻搞不好就有一群阿姨阿北踹門對你們進行射精管理 ==
: ※ 引述《H114 (被切到歪掉的房子人= =)》之銘言：
: : 認真說
: : 我覺得這個不妙…
: : 開會他們都說了
: : 一年以上七年以下
: : 我被嚇到都不敢控酪梨了
: : 塊陶啊
: : 姆咪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.122.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1706566492.A.96A.html
※ 編輯: longbow2 (114.37.122.160 臺灣), 01/30/2024 06:29:48
推
01/30 06:32,
3月前
, 1F
01/30 06:32, 1F
→
01/30 06:32,
3月前
, 2F
01/30 06:32, 2F
我不知道,我已經卸任了,
只是用前站長+顧問的身分表達意見,
雖然總是強烈了點.
但你可以觀察看看,
因為你問的這個是現在進行式,
已經持續一陣子了~
(主管機關態度一直都是這樣)
就我所知PTT目前的處理方式,
是被通知才依法(性剝削8)鎖文處理.
※ 編輯: longbow2 (114.37.122.160 臺灣), 01/30/2024 06:41:57
推
01/30 06:44,
3月前
, 3F
01/30 06:44, 3F
然後我反對,但又不敢不建議站方照做的原因,
除了法律太明文限制站方只能照做之外,
這個跟上次那個田姓少年狀況不一樣.
上次那個是兒少個資(只是兒少個資比一般個資法管更寬),
這次這個是兒少性剝削,
兒少個資那個最多是罰錢(除非洩漏到已經是個資法領域),
兒少性剝削的刑度又被改太高了....
是又罰錢又有刑度.
※ 編輯: longbow2 (114.37.122.160 臺灣), 01/30/2024 06:52:53
推
01/30 07:27,
3月前
, 4F
01/30 07:27, 4F
推
01/30 07:40,
3月前
, 5F
01/30 07:40, 5F
推
01/30 19:07,
3月前
, 6F
01/30 19:07, 6F
推
01/30 20:22,
3月前
, 7F
01/30 20:22, 7F
推
01/31 19:21,
3月前
, 8F
01/31 19:21, 8F
推
01/31 20:21,
3月前
, 9F
01/31 20:21, 9F
討論串 (同標題文章)
