Re: [情報] 永井豪紀念館確認全毀

看板C_Chat作者 (笨笨)時間4月前 (2024/01/02 17:11), 4月前編輯推噓23(25推 2噓 40→)
留言67則, 41人參與, 4月前最新討論串2/2 (看更多)
看到日本地震大火災 都在想推木造房子的是什麼人 這個真的要引以為鑑，因為歷史幾次城市大火都有個共通點是木造房子 比方說1871的芝加哥大火 關東大地震大火 甚至東京大轟炸也是因為木造建築才造成超大損害 水泥建築真的在防火這點有很大的優勢，尤其城市化的關係，台灣建築都靠超級近，如果換成木造，一失火不就整片在燒 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.87.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1704186717.A.473.html
→
01/02 17:12, 4月前 , 1F
木造有什麼優勢才能讓他們一直蓋
01/02 17:12, 1F
推
01/02 17:13, 4月前 , 2F
建材便宜 施工快
01/02 17:13, 2F
推
01/02 17:13, 4月前 , 3F
古早產業鏈+水泥耗能不環保吧
01/02 17:13, 3F
不環保又怎麼樣，人命優先
→
01/02 17:14, 4月前 , 4F
便宜 可以蓋平房
01/02 17:14, 4F
※ 編輯: ak47123121 (42.79.87.102 臺灣), 01/02/2024 17:14:49
推
01/02 17:14, 4月前 , 5F
還有習慣吧，他們老房子都木造的，也不會特別打掉重蓋
01/02 17:14, 5F
→
01/02 17:14, 4月前 , 6F
看住宅改造王一堆幾十年的木造老房，格局一個比一個奇
01/02 17:14, 6F
不知道他們法規會不會改，不然地震大火燒整片，怎麼樣都會受不了吧
→
01/02 17:14, 4月前 , 7F
怪
01/02 17:14, 7F
→
01/02 17:15, 4月前 , 8F
我覺得主要是成本因素
01/02 17:15, 8F
→
01/02 17:15, 4月前 , 9F
改造節目如果原來是木造的 一拆早就爛光了
01/02 17:15, 9F
→
01/02 17:16, 4月前 , 10F
沒倒只是沒大地震
01/02 17:16, 10F
※ 編輯: ak47123121 (42.79.87.102 臺灣), 01/02/2024 17:16:08
→
01/02 17:16, 4月前 , 11F
你覺得他們會在乎嗎 垮了燒了剛好振興GDP 人掛了抽個
01/02 17:16, 11F
→
01/02 17:16, 4月前 , 12F
遺產稅奪好
01/02 17:16, 12F
推
01/02 17:17, 4月前 , 13F
相對便宜跟方便施工
01/02 17:17, 13F
推
01/02 17:18, 4月前 , 14F
日本木造比RC便宜很多
01/02 17:18, 14F
推
01/02 17:19, 4月前 , 15F
況且木房的各種維護開支一狗票
01/02 17:19, 15F
推
01/02 17:19, 4月前 , 16F
材料便宜，可以DIY
01/02 17:19, 16F
→
01/02 17:20, 4月前 , 17F
一般住宅區是一回事，那邊是老街，觀光客會想看RC老街嗎
01/02 17:20, 17F
→
01/02 17:21, 4月前 , 18F
就跟一般人認為我家不會火災一樣的道理 我就問誰家裡有
01/02 17:21, 18F
→
01/02 17:21, 4月前 , 19F
放滅火器的 我買一支回家放以防萬一還被家人嫌棄亂花錢
01/02 17:21, 19F
推
01/02 17:21, 4月前 , 20F
主要也是舊市區，一堆水泥或木新房就難看
01/02 17:21, 20F
推
01/02 17:22, 4月前 , 21F
木造如果只是倒掉 部分材料甚至可以不用換
01/02 17:22, 21F
→
01/02 17:23, 4月前 , 22F
你以為日本跟台灣一樣RC廢棄物會長在田裡?
01/02 17:23, 22F
別傻了，換成木造也同樣廢棄物會丟到田裡，處理成本不管多或少都是同樣的處理方法
推
01/02 17:23, 4月前 , 23F
便宜，蓋的快，廢料好處理
01/02 17:23, 23F
→
01/02 17:23, 4月前 , 24F
今天台灣認真追RC廢棄物房價才不只那樣哩
01/02 17:23, 24F
推
01/02 17:24, 4月前 , 25F
是文化價值阿 缺點就是容易炎上
01/02 17:24, 25F
→
01/02 17:25, 4月前 , 26F
木造就好蓋好拆吧
01/02 17:25, 26F
→
01/02 17:25, 4月前 , 27F
木造房廣告都自稱比鋼骨防火
01/02 17:25, 27F
※ 編輯: ak47123121 (42.79.87.102 臺灣), 01/02/2024 17:26:00
→
01/02 17:27, 4月前 , 28F
那邊還是有水泥房啦 諷刺的就是燒完還有剩下的都是水泥房
01/02 17:27, 28F
→
01/02 17:28, 4月前 , 29F
木頭至少會腐爛，水泥埋土裡永遠都在那
01/02 17:28, 29F
推
01/02 17:28, 4月前 , 30F
例子都上個世紀前...是說新蓋房也不太會選木材吧
01/02 17:28, 30F
→
01/02 17:28, 4月前 , 31F
木房整棟就被一波帶走了
01/02 17:28, 31F
→
01/02 17:28, 4月前 , 32F
只是剛好燒掉都是老街區的老房
01/02 17:28, 32F
→
01/02 17:32, 4月前 , 33F
木造蓋得快,格局要改裝也比水泥/磚牆簡單
01/02 17:32, 33F
→
01/02 17:33, 4月前 , 34F
現代木材會預留放給他燒的厚度 且也不易燃 燒完也不會
01/02 17:33, 34F
→
01/02 17:33, 4月前 , 35F
倒
01/02 17:33, 35F
→
01/02 17:33, 4月前 , 36F
實際讓火延燒的是你家的家具
01/02 17:33, 36F
→
01/02 17:33, 4月前 , 37F
木構造
01/02 17:33, 37F
→
01/02 17:36, 4月前 , 38F
最好燒的就一堆裝潢吧 尤其一堆壁紙絨毯廉布的
01/02 17:36, 38F
推
01/02 17:40, 4月前 , 39F
木造也不環保吧
01/02 17:40, 39F
推
01/02 17:46, 4月前 , 40F
木造工時短成本低才是重點
01/02 17:46, 40F
→
01/02 17:48, 4月前 , 41F
木造(砍伐後植林)可以固碳，比只會排碳的水泥環保多了
01/02 17:48, 41F
推
01/02 17:50, 4月前 , 42F
木造因為加工方式的關係 耗能比水泥建築少很多 所
01/02 17:50, 42F
→
01/02 17:50, 4月前 , 43F
以排碳量也少了不少
01/02 17:50, 43F
→
01/02 17:52, 4月前 , 44F
也是有不少優點吧
01/02 17:52, 44F
→
01/02 17:52, 4月前 , 45F
你這不就跟看到機車出車禍在那邊說怎麼不買汽車一樣
01/02 17:52, 45F
推
01/02 17:57, 4月前 , 46F
台灣人都住集合住宅居多 如果是單戶 木材成本還是
01/02 17:57, 46F
→
01/02 17:57, 4月前 , 47F
比較低吧
01/02 17:57, 47F
推
01/02 18:02, 4月前 , 48F
便宜+低度開發需求
01/02 18:02, 48F
→
01/02 18:07, 4月前 , 49F
改造房屋的明明只要節目組一把房子拆了 裡面樑柱什
01/02 18:07, 49F
→
01/02 18:07, 4月前 , 50F
麼的要嘛腐蝕掉大半 要嘛被蟲蛀的差不多了 沒倒才
01/02 18:07, 50F
→
01/02 18:07, 4月前 , 51F
奇怪
01/02 18:07, 51F
推
01/02 18:20, 4月前 , 52F
木造就便宜啊，看歐洲很多地方屋前屋後有樹很美，然後極端氣
01/02 18:20, 52F
→
01/02 18:20, 4月前 , 53F
候熱浪下，森林跟屋子一起燒，做到了人也是大自然的一份子
01/02 18:20, 53F
推
01/02 18:56, 4月前 , 54F
錢
01/02 18:56, 54F
推
01/02 19:30, 4月前 , 55F
日本木造房子很便宜，跟鋼筋混擬土有一倍以上的價差
01/02 19:30, 55F
推
01/02 19:38, 4月前 , 56F
水泥超濕冷
01/02 19:38, 56F
推
01/02 22:03, 4月前 , 57F
便宜阿
01/02 22:03, 57F
→
01/02 22:03, 4月前 , 58F
RC建築物超醜= =
01/02 22:03, 58F
推
01/02 22:12, 4月前 , 59F
日本的建築物沒價值，水泥建築的拆除費用太貴
01/02 22:12, 59F
噓
01/02 23:03, 4月前 , 60F
普通建材不論木材還是鋼筋都擋不住火災，會出現火海主要是
01/02 23:03, 60F
→
01/02 23:04, 4月前 , 61F
防火巷堵塞造成延燒
01/02 23:04, 61F
推
01/03 00:28, 4月前 , 62F
台北市我住的地方還有很多木頭房子
01/03 00:28, 62F
噓
01/03 03:34, 4月前 , 63F
城市起大火水泥樓房也擋不了
01/03 03:34, 63F
推
01/03 23:42, 4月前 , 64F
木造有一個優點是舒適，而且是跟你幾十年的。人命優先?
01/03 23:42, 64F
→
01/03 23:44, 4月前 , 65F
那怎麼不住碉堡...水泥叢林的住宅，在外人眼裡是這樣
01/03 23:44, 65F
→
01/03 23:46, 4月前 , 66F
然後把價格堆到買不起，讓新一代的生命生不出來，再來
01/03 23:46, 66F
→
01/03 23:47, 4月前 , 67F
對照人命優先就很好笑了，有時便宜就是最大優點了。
01/03 23:47, 67F
‣ 更多 ak47123121 的文章
文章代碼(AID): #1bazDTHp (C_Chat)
‣ 更多 ak47123121 的文章
文章代碼(AID): #1bazDTHp (C_Chat)