Re: [咒術] 咒術迴戰動畫疑似抄襲炎上中

看板C_Chat作者 (我帳號辦了三次還不成功)時間4月前 (2023/12/30 09:43), 編輯推噓24(24推 0噓 74→)
留言98則, 27人參與, 4月前最新討論串5/9 (看更多)
是說 以前就有這個疑問了 致敬跟抄襲不是同一件事情嗎？ 我知道致敬通常是很有名的作品最經典的片段啦 但抄的天下皆知，等於沒有抄襲，從邏輯上看好像怪怪的 另外，論文可以引用別篇論文的內容，只要比例不要太高就行 以往會被炎上的動漫也是幾乎全篇都抄分鏡，印象有部動畫片尾跳舞幾乎全部復刻 這次的事件，重點不是那些分鏡有沒有抄，而是抄襲佔全部動畫的比例吧？ 還是以後規定動畫要抄分鏡要再右下角標出處好了，都不要起爭議… ※ 引述《mizuarashi (米茲阿拉西)》之銘言 : https://bit.ly/4aAWyEy : 的樣子？ : 看下面討論，有人覺得是抄襲有人覺得是致敬，感覺吵得有點嚴重r : 究竟算致敬還是抄襲？ : 我很好奇0.0 : 0.0... ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.126.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1703900629.A.E26.html
→
12/30 09:47, 4月前 , 1F
原作都沒說話了，你怎麼知道是不是有人去跪過要求使用
12/30 09:47, 1F
推
12/30 09:49, 4月前 , 2F
沒被法院判就不算抄，懂？
12/30 09:49, 2F
推
12/30 09:49, 4月前 , 3F
動畫跟paper相比容易起爭議的地方在於動畫沒有辦法明確的
12/30 09:49, 3F
→
12/30 09:49, 4月前 , 4F
引用 這才是尷尬的地方
12/30 09:49, 4F
→
12/30 09:50, 4月前 , 5F
paper引用比例高 沒有學術抄襲的問題 不過有廢文的問題
12/30 09:50, 5F
推
12/30 09:52, 4月前 , 6F
其實現在會有廢文算是無可厚非的事情 以前好像也有討論
12/30 09:52, 6F
→
12/30 09:53, 4月前 , 7F
過類似的事情 現在你要找出一個全新的領域且無人發現過
12/30 09:53, 7F
推
12/30 09:54, 4月前 , 8F
其實有種Paper是專門整理引用其他Paper的，不算廢文
12/30 09:54, 8F
→
12/30 09:54, 4月前 , 9F
啦
12/30 09:54, 9F
推
12/30 09:55, 4月前 , 10F
Litarature review 有很明確的貢獻啊
12/30 09:55, 10F
→
12/30 09:55, 4月前 , 11F
根本就不太可能 所以通常都是站在其他人的肩膀上去寫新
12/30 09:55, 11F
→
12/30 09:55, 4月前 , 12F
那叫做Review
12/30 09:55, 12F
→
12/30 09:55, 4月前 , 13F
而且人家會寫得很明白 這就是review
12/30 09:55, 13F
→
12/30 09:55, 4月前 , 14F
的東西 就算那個東西可能不是很重要
12/30 09:55, 14F
→
12/30 09:57, 4月前 , 15F
沒有辦法達到完美的複製貼上等級就算不上抄襲喔
12/30 09:57, 15F
推
12/30 09:57, 4月前 , 16F
是Review對啊，但人家不是廢文QQ
12/30 09:57, 16F
→
12/30 09:57, 4月前 , 17F
還有一點就是 論文暴增的現在 你想在某個領域寫新東西
12/30 09:57, 17F
→
12/30 09:58, 4月前 , 18F
你就必須先讀過所有前人寫過的paper 因為你想做的東西搞
12/30 09:58, 18F
→
12/30 09:59, 4月前 , 19F
不好人家就已經做過了 結果你可能得花上非常久的時間 才
12/30 09:59, 19F
推
12/30 09:59, 4月前 , 20F
這個分鏡動作的事也燒不了吧，難道詠春之前功夫電影沒
12/30 09:59, 20F
→
12/30 09:59, 4月前 , 21F
用過嗎，還是拍過了就不能用
12/30 09:59, 21F
→
12/30 10:00, 4月前 , 22F
能找到一個說不定沒人做過的東西 但是距離你交論文的時
12/30 10:00, 22F
→
12/30 10:01, 4月前 , 23F
間已經不長(因為時間都浪費在讀paper了) 結果你能做的新
12/30 10:01, 23F
→
12/30 10:01, 4月前 , 24F
東西就只有一點點
12/30 10:01, 24F
→
12/30 10:01, 4月前 , 25F
電影動作和機位都弄到一模一樣也不容易
12/30 10:01, 25F
推
12/30 10:01, 4月前 , 26F
樓上那個讓我想到我以前同學 直接崩潰
12/30 10:01, 26F
→
12/30 10:05, 4月前 , 27F
這就我以前讀研究所的經驗 教授叫你自己去讀paper然後找
12/30 10:05, 27F
→
12/30 10:06, 4月前 , 28F
題目 然後我每次讀完一篇後就想 "恩 這paper做這個 那我
12/30 10:06, 28F
→
12/30 10:07, 4月前 , 29F
就去做另一個相關的好了" 接著教授就跟你說那題目有人做
12/30 10:07, 29F
→
12/30 10:08, 4月前 , 30F
過了 然後再叫你去讀該篇paper 於是進入無限輪迴
12/30 10:08, 30F
推
12/30 10:08, 4月前 , 31F
讓我想到有人說的，你要想到一個idea，然後發現沒人做，
12/30 10:08, 31F
→
12/30 10:08, 4月前 , 32F
基本上是你找的不夠認真，或是這個問題做不動
12/30 10:08, 32F
推
12/30 10:08, 4月前 , 33F
Review paper狀況又不太一樣了 通常是出版社拜託大咖
12/30 10:08, 33F
→
12/30 10:08, 4月前 , 34F
學者寫一份某技術的大整理 想自己投還不見得行XD
12/30 10:08, 34F
→
12/30 10:09, 4月前 , 35F
當然是不一樣的好嗎
12/30 10:09, 35F
→
12/30 10:10, 4月前 , 36F
光要找個題目就要讀數十上百篇 假設讀一篇要花個三天(因
12/30 10:10, 36F
→
12/30 10:10, 4月前 , 37F
為還要上課) 那就可以算一下要花多久
12/30 10:10, 37F
→
12/30 10:11, 4月前 , 38F
難以想像未來的人究竟要花多少時間在讀paper上
12/30 10:11, 38F
推
12/30 10:11, 4月前 , 39F
我也是實驗寫完回頭多補充前面文獻探討章節時，才突然
12/30 10:11, 39F
→
12/30 10:11, 4月前 , 40F
找到一篇跟我做的其中一個東西概念很像的論文，還好只
12/30 10:11, 40F
→
12/30 10:11, 4月前 , 41F
是一部分，但也讓我覺得自己做的東西價值變更低了…
12/30 10:11, 41F
推
12/30 10:12, 4月前 , 42F
抄襲跟致敬還是有程度上的差別
12/30 10:12, 42F
推
12/30 10:12, 4月前 , 43F
近戰用詠春打法表現的一堆呀，但連出拳順序都一樣不就...
12/30 10:12, 43F
→
12/30 10:12, 4月前 , 44F
之前尼克星事件就吵過一輪了
12/30 10:12, 44F
推
12/30 10:24, 4月前 , 45F
抄襲比較麻煩 首先原作者要追究 嚴格一點還要法院認證 我
12/30 10:24, 45F
→
12/30 10:24, 4月前 , 46F
認為以後統稱非原創就好
12/30 10:24, 46F
→
12/30 10:31, 4月前 , 47F
原作沒說話就沒問題的抄襲多的是欸 標準這麼低喔
12/30 10:31, 47F
→
12/30 10:34, 4月前 , 48F
不是說原作沒說話就沒問題，是原作沒說話你無法確定
12/30 10:34, 48F
→
12/30 10:34, 4月前 , 49F
是說好的還是抄襲
12/30 10:34, 49F
推
12/30 10:36, 4月前 , 50F
無法確定(x)可以凹(o)
12/30 10:36, 50F
→
12/30 10:40, 4月前 , 51F
因為如果原作都不在乎的話就真的是關卿何事
12/30 10:40, 51F
→
12/30 10:42, 4月前 , 52F
當然有可能是原作不知情，所以最合理的方式就是先去告知
12/30 10:42, 52F
→
12/30 10:42, 4月前 , 53F
原作看原作有沒有追究的打算，而不是自己擅自替原作發聲
12/30 10:42, 53F
推
12/30 10:48, 4月前 , 54F
那對原神崩3鐵道的時候態度也是這樣嗎？原作沒喊還不
12/30 10:48, 54F
→
12/30 10:48, 4月前 , 55F
是照樣擅自替原作發聲喊燒
12/30 10:48, 55F
→
12/30 10:48, 4月前 , 56F
嚴格來說你要說致敬都是抄襲也沒人能反駁你啊
12/30 10:48, 56F
→
12/30 10:49, 4月前 , 57F
原作沒喊 對方沒告 這種話最早不就是米衛兵講的嗎XD
12/30 10:49, 57F
推
12/30 10:49, 4月前 , 58F
確實太熱門領域 很容易題材跟人撞到 又不太可能每篇看
12/30 10:49, 58F
→
12/30 10:50, 4月前 , 59F
而且寫論文3個月 搞不好這期間又出新的了 就尷尬
12/30 10:50, 59F
推
12/30 10:51, 4月前 , 60F
好了啦 那妮姬都有作者出來喊算不算抄啊 妮衛兵
12/30 10:51, 60F
推
12/30 10:52, 4月前 , 61F
我認為有抄就是有抄 算阿
12/30 10:52, 61F
→
12/30 10:54, 4月前 , 62F
真的抄了有啥好不敢承認的
12/30 10:54, 62F
→
12/30 10:56, 4月前 , 63F
那妮姬那篇一堆人護航就跟米衛兵一樣囉 自己玩的手遊有
12/30 10:56, 63F
→
12/30 10:56, 4月前 , 64F
抄襲嫌疑就變衛兵囉
12/30 10:56, 64F
→
12/30 10:56, 4月前 , 65F
你他媽也不用拿米來舉例了 自己就是最好的例子
12/30 10:56, 65F
→
12/30 10:57, 4月前 , 66F
至少那篇我沒看到有人這樣扯阿 XD
12/30 10:57, 66F
→
12/30 10:58, 4月前 , 67F
我原神鐵道妮姬都有玩 你是在悲憤甚麼www
12/30 10:58, 67F
→
12/30 10:59, 4月前 , 68F
正常玩家還是大多數 我只嘴某些結晶玩家
12/30 10:59, 68F
→
12/30 10:59, 4月前 , 69F
你自己跳出來接幹嘛XDDD
12/30 10:59, 69F
推
12/30 11:01, 4月前 , 70F
悲憤三小 妮衛兵嘴別人很利害 自己玩的就各種委婉罵不
12/30 11:01, 70F
→
12/30 11:01, 4月前 , 71F
的勒
12/30 11:01, 71F
→
12/30 11:01, 4月前 , 72F
我明明也說爭議很大 這樣就變成罵不得囉XD
12/30 11:01, 72F
→
12/30 11:02, 4月前 , 73F
我也沒否認你說抄襲阿 到底是在氣什麼阿
12/30 11:02, 73F
→
12/30 11:05, 4月前 , 74F
講的你敢嘴那些護航元素爛大街所以不算抄的妮衛兵 笑死
12/30 11:05, 74F
→
12/30 11:06, 4月前 , 75F
覺得像不像本來就是主觀認定阿
12/30 11:06, 75F
→
12/30 11:07, 4月前 , 76F
至少不是凹啥沒抄誰認識 沒告沒事啊XD
12/30 11:07, 76F
→
12/30 11:07, 4月前 , 77F
有的話我一樣嘴妮衛兵沒問題啊
12/30 11:07, 77F
→
12/30 11:11, 4月前 , 78F
好了啦 雙標仔裝客觀喔 搞清楚你玩的手遊都抄襲的啦 大
12/30 11:11, 78F
→
12/30 11:11, 4月前 , 79F
小眼喔
12/30 11:11, 79F
→
12/30 11:13, 4月前 , 80F
我又沒要否認你覺得是不是都抄襲= = 看不懂你在崩潰啥
12/30 11:13, 80F
→
12/30 11:13, 4月前 , 81F
不然你找幾個妮衛兵的逆天言論 我跟你一起嘴好不好
12/30 11:13, 81F
推
12/30 11:15, 4月前 , 82F
崩潰三小 只想嘴這個假掰雙標仔 玩的都抄的 在那邊裝大
12/30 11:15, 82F
→
12/30 11:15, 4月前 , 83F
氣喔
12/30 11:15, 83F
推
12/30 11:18, 4月前 , 84F
...論文學術性質，引用篇幅還好，引用方式正確否才重要
12/30 11:18, 84F
→
12/30 11:18, 4月前 , 85F
放到你身上好像也是耶 怎麼咒術跟妮姬沒看到你這麼憤慨XD
12/30 11:18, 85F
→
12/30 11:19, 4月前 , 86F
就看到老米被嘴會跳出來跳腳阿XD
12/30 11:19, 86F
→
12/30 11:22, 4月前 , 87F
因為看到有個雙標仔的噁心嘴臉啊 大家都會抄都能抄就拿
12/30 11:22, 87F
→
12/30 11:22, 4月前 , 88F
它來嘴 可悲喔
12/30 11:22, 88F
推
12/30 11:23, 4月前 , 89F
要說逆天言論我印象最深刻的就說營收輾壓結果只有前一個月
12/30 11:23, 89F
→
12/30 11:23, 4月前 , 90F
贏別的人氣遊戲一點點那個吧
12/30 11:23, 90F
→
12/30 11:35, 4月前 , 91F
我明明都承認抄的部分 到底哪邊雙標你好歹講清楚啊
12/30 11:35, 91F
→
12/30 11:35, 4月前 , 92F
會拿營收出來嘴的 不管哪個遊戲我都覺得是SB XD
12/30 11:35, 92F
→
12/30 11:37, 4月前 , 93F
我在嘲諷某些講逆天言論的 你跳出來悲憤真的有點好笑XD
12/30 11:37, 93F
推
12/30 12:51, 4月前 , 94F
為了推文去看妮姬那篇，的確妮粉不覺得有抄,還說這麼
12/30 12:51, 94F
→
12/30 12:51, 4月前 , 95F
多常見元素，但卻沒有一個拿出「常見元素」都撞在一起
12/30 12:51, 95F
→
12/30 12:51, 4月前 , 96F
的圖LUL
12/30 12:51, 96F
→
12/30 12:53, 4月前 , 97F
然後我覺得咒術這個全抄很誇張XD致敬應該經典片段模仿
12/30 12:53, 97F
→
12/30 12:53, 4月前 , 98F
，叫你致敬不是叫你全抄欸
12/30 12:53, 98F
‣ 更多 ilovptt 的文章
文章代碼(AID): #1bZtNLuc (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ilovptt 的文章
文章代碼(AID): #1bZtNLuc (C_Chat)