Re: [咒術] 咒術迴戰動畫疑似抄襲炎上中

看板C_Chat作者 (AZKiちゃん大好き)時間4月前 (2023/12/30 02:14), 4月前編輯推噓62(85推 23噓 163→)
留言271則, 103人參與, 4月前最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《mizuarashi (米茲阿拉西)》之銘言： : 的樣子？ : 看下面討論，有人覺得是抄襲有人覺得是致敬，感覺吵得有點嚴重r : 究竟算致敬還是抄襲？ : 我很好奇0.0 : 0.0... 1.沒炎上 說炎上想太多了 完全是有外國人自己想燒所以稍不動 這些的片段都是很早就被發現的 如果真的要燒早就燒起來了 更不要提很多都很牽強耶 2.裡面很多說致敬的部分 例如EVA的那集 就是Trggier有參加過天元突破跟EVA的人當時自己來玩的梗 那集還玩到當周早就有比較片段了 哪需要現在才出來 然後他裡面舉例的有一個是中村豐的圓形氣弧閃 那個是中村豐自己玩出來但被許多人 模仿的延伸型 但也不是只有豐哥專用的 再來就是葉問打拳那段 朴監督是知名港片迷 所以這個早在咒0當時就出來了 但其實朴 他畫的打得動作的節奏跟速度是完全不同的 只是放慢動作去比較可以去猜測他的靈感 是從這來的 黑閃那段的特效爆開來的噴法更是完全不一樣 要說致敬超級牽強 後面火影奔跑那個更鬼扯....根本就不同的東西吧 還有兵長砍刀跟踹人的部分對應咒術的部分 兩部都是出自該集分鏡今井有文曾經參加 過的回數 他用自己做過的東西然後被當抄襲..... 就是怎麼說 業界沒有笨到分不出來抄襲跟致敬兩種東西 這裡面舉例的很多可以說得上 分鏡的致敬或參考 但要燒到抄襲真的想太多了 像索尼克殘影的那個部分加藤跟青木的特效畫法也天差地遠 這哪叫抄襲.... 這個影片這個人不是第一個發的 從昨天就有幾個外國人想要吵 然後從開始被噴爆後晚了 一天才留到日本那邊 但這個你要說會炎上嗎 想太多 根本不可能 要燒得動早該燒了 例如打拳那個比較片段起碼1年前以上的東西了= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.65.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1703873695.A.7B7.html
→
12/30 02:18, 4月前 , 1F
有沒有一種可能是作畫圈的人情因素？
12/30 02:18, 1F
→
12/30 02:18, 4月前 , 2F
大家都有機會碰到工作壓力大的時候 所以互相體諒？
12/30 02:18, 2F
不會 之前有原畫師跳舞鏡頭直接抄現實的 然後馬上被抓出來原畫師就致歉了 畫那個跳舞的還是技法相當厲害的原畫師 但他一樣要道歉 然後我看到有人滑坡說中國之前米哈遊抄為啥這個不算 你知道為啥嗎 因為中國有些抄 的是"不只模仿分鏡" 是完全沒有自己詮釋的把動作跟背景全抄 這才是當初會被吐槽的部 分
→
12/30 02:19, 4月前 , 3F
這漫從一開始就那樣 有眼的觀眾都知道靠什麼紅的 反
12/30 02:19, 3F
→
12/30 02:19, 4月前 , 4F
正時間會證明一切
12/30 02:19, 4F
→
12/30 02:19, 4月前 , 5F
特別是mappa這麼血汗= =
12/30 02:19, 5F
噓
12/30 02:22, 4月前 , 6F
這個還不算抄喔 可憐誒死忠仔
12/30 02:22, 6F
推
12/30 02:22, 4月前 , 7F
日本要吵早該吵了 他們炎上那也沒什麼好說的了
12/30 02:22, 7F
→
12/30 02:22, 4月前 , 8F
->那也沒什麼
12/30 02:22, 8F
推
12/30 02:25, 4月前 , 9F
雖說沒炎上不過討論度也挺高的吧
12/30 02:25, 9F
→
12/30 02:25, 4月前 , 10F
要進入沒告就不算抄的環節了嗎？
12/30 02:25, 10F
重點是這個真的很牽強耶....EVA那個致敬那集就是特別找Trigger的人來玩的 黑閃的部分特效畫法完全不一樣 路人超能的部分角度都不同了 然後宿儺踹壺的那個是知名動畫鐵腕巴迪的對衝場景 當年超人電影也學過 但沒人說 超人抄襲啊- - 最好笑的是停下刀子的 那個是五條的技能耶...所以只要能把東西暫停下來的都是抄襲 JoJo嗎
噓
12/30 02:25, 4月前 , 11F
就像某些人說的：抄你是看得起你 對吧?
12/30 02:25, 11F
→
12/30 02:27, 4月前 , 12F
懂了，咒術是銀魂類型的搞笑玩梗作品，監督才能放手讓
12/30 02:27, 12F
→
12/30 02:27, 4月前 , 13F
參與過天元的人在完全無關的作品裡隨便玩梗
12/30 02:27, 13F
推
12/30 02:27, 4月前 , 14F
感覺還不到抄襲吧 就只是單純致敬而已
12/30 02:27, 14F
→
12/30 02:28, 4月前 , 15F
好的 抄襲
12/30 02:28, 15F
推
12/30 02:29, 4月前 , 16F
說抄襲真的很無聊
12/30 02:29, 16F
推
12/30 02:29, 4月前 , 17F
還有想說不能自己弄新的動作嗎 都這邊參考一點那邊致敬一點
12/30 02:29, 17F
推
12/30 02:30, 4月前 , 18F
他們從業人員有認為有爭議的話會自己說出來吧
12/30 02:30, 18F
就真的有問題早就被出來說了...哪需要等到動畫播完 JoJo那個扔車模仿那周還被稱讚耶
→
12/30 02:32, 4月前 , 19F
很無聊的事情
12/30 02:32, 19F
→
12/30 02:32, 4月前 , 20F
老哥 不是每個人都跟你一樣認識誰誰誰 今天一個完全
12/30 02:32, 20F
→
12/30 02:32, 4月前 , 21F
沒看過的人看這片段 你覺得他怎想？
12/30 02:32, 21F
問題是有的分鏡演出或做過相同作品的人本來就會重複用或有相關的參考 例如今井有文在巨人用過兵長砍刀的分鏡 就有在甚爾他負責的單集時候再用一次 那個踹人也是今井有文做過巨人時出現的 那你要說他是抄襲嗎 他用自己參加過的東西耶.....然後才不是認識人名的問題 是他有 的 舉例真的很牽強 像火影那段就完全不同 歐爾麥特那個雖然都是用豐哥的飛衝爆流特效但 分鏡也不同啊....這到底為啥會比在一起才奇怪吧
→
12/30 02:32, 4月前 , 22F
我會叫他好好享受~火力全開
12/30 02:32, 22F
推
12/30 02:33, 4月前 , 23F
問就是你版要沒了
12/30 02:33, 23F
推
12/30 02:36, 4月前 , 24F
這麼大的公司會不知道這種事嗎?都做幾季了，該爆早就爆了
12/30 02:36, 24F
噓
12/30 02:39, 4月前 , 25F
打鬥大場面想分鏡太麻煩了 直接拿現成的來用好了 笑死
12/30 02:39, 25F
→
12/30 02:39, 4月前 , 26F
搞笑作品還能接受 咒術這種應該是要成為被致敬對象的
12/30 02:39, 26F
→
12/30 02:39, 4月前 , 27F
作品還這樣搞 淪為二三流卡通0.0
12/30 02:39, 27F
推
12/30 02:40, 4月前 , 28F
什麼二三流卡通 不是2.5流嗎？
12/30 02:40, 28F
這不是什麼搞笑不搞笑作品的問題 是很多說要拿來說抄很牽強 還有人用的是使用自己 用過的分鏡結果還要被說抄 這才奇怪吧....
推
12/30 02:42, 4月前 , 29F
好的 抄襲仔
12/30 02:42, 29F
推
12/30 02:43, 4月前 , 30F
確實是燒不起來啦 單純覺得不管動畫還是漫畫都在搞這
12/30 02:43, 30F
→
12/30 02:43, 4月前 , 31F
套很可悲罷了 什麼都在致敬 一點原創都沒有
12/30 02:43, 31F
我覺得拿2分鐘的片段要說23集的動畫完全沒有原創很奇怪耶 哪裡都沒有原創了?
推
12/30 02:44, 4月前 , 32F
原推文影片湊時長也不到2：30 說一點原創都沒有也太
12/30 02:44, 32F
→
12/30 02:44, 4月前 , 33F
誇張
12/30 02:44, 33F
還有 198 則推文
還有 14 段內文
噓
12/30 10:07, 4月前 , 232F
這ID意外嗎 每次講出來的話都臭不可聞
12/30 10:07, 232F
推
12/30 10:13, 4月前 , 233F
不管啦不管啦，漫畫很爛，動畫我不喜歡，發文者我也討厭
12/30 10:13, 233F
→
12/30 10:13, 4月前 , 234F
，所以一定是抄襲，一定是護航
12/30 10:13, 234F
→
12/30 10:13, 4月前 , 235F
滷肉飯的比喻是這樣啦，學術圈對抄襲的定義很嚴謹，
12/30 10:13, 235F
→
12/30 10:13, 4月前 , 236F
就算是自己出來的資料，甚至自己寫的論文，有引述到
12/30 10:13, 236F
→
12/30 10:13, 4月前 , 237F
就是要照格式來否則就是抄襲剽竊
12/30 10:13, 237F
→
12/30 10:13, 4月前 , 238F
但現實生活不是啊，滷肉飯店家自己研究出來的食譜自
12/30 10:13, 238F
→
12/30 10:13, 4月前 , 239F
己每天出一樣的，你會覺得是抄襲嗎？
12/30 10:13, 239F
→
12/30 10:13, 4月前 , 240F
講創作好了，武內的臉跟動作都一樣，頂多說他沒有創
12/30 10:13, 240F
→
12/30 10:13, 4月前 , 241F
新，會說他是抄襲嗎？
12/30 10:13, 241F
→
12/30 10:13, 4月前 , 242F
創作領域用自己的東西本來就不是很嚴重的道德問題
12/30 10:13, 242F
→
12/30 10:13, 4月前 , 243F
要是連用自己的手法、分鏡都要燒，那些電影大導全都
12/30 10:13, 243F
→
12/30 10:13, 4月前 , 244F
要下去了
12/30 10:13, 244F
→
12/30 10:14, 4月前 , 245F
快笑死
12/30 10:14, 245F
推
12/30 10:17, 4月前 , 246F
龍大提到跳舞那個印象中是星合ED，江畑的一人原畫
12/30 10:17, 246F
推
12/30 10:17, 4月前 , 247F
像上次韓國那個風波也很好笑 一開始說網民那樣燒於是大家
12/30 10:17, 247F
→
12/30 10:17, 4月前 , 248F
看那些片段都說怎麼看都是故意的 結果公司出來解釋構思後
12/30 10:17, 248F
→
12/30 10:17, 4月前 , 249F
大家想想好像也很有道理 人的思想是會輕易被風向左右的
12/30 10:17, 249F
噓
12/30 10:27, 4月前 , 250F
天元那幾幕真的不給過，一樣的地方太多太長了
12/30 10:27, 250F
推
12/30 10:37, 4月前 , 251F
感謝分析辛苦了
12/30 10:37, 251F
推
12/30 10:49, 4月前 , 252F
超好笑西洽自己燒的最開心XD
12/30 10:49, 252F
→
12/30 10:49, 4月前 , 253F
反指標們慢慢燒看可不可以燒到讓咒術下架哈哈哈
12/30 10:49, 253F
→
12/30 10:58, 4月前 , 254F
機械丸那段講抄襲也太牽強了吧 我很討厭現在的咒術
12/30 10:58, 254F
→
12/30 10:58, 4月前 , 255F
啦 但別人做叫致敬 咒術就變成抄襲是沒必要吧
12/30 10:58, 255F
推
12/30 11:39, 4月前 , 256F
現在感覺就是咒術名聲太臭才會吵起來，實際上這裡
12/30 11:39, 256F
→
12/30 11:39, 4月前 , 257F
面有不少是技法被開發後被拿去學習使用下的成果
12/30 11:39, 257F
推
12/30 13:21, 4月前 , 258F
除了eva以外都很硬湊
12/30 13:21, 258F
噓
12/30 13:48, 4月前 , 259F
有些同意，像EVA那段當下就有看出來。
12/30 13:48, 259F
→
12/30 13:48, 4月前 , 260F
但是加黑閃特效就不算抄這護航太牽強，說那致敬都比護
12/30 13:48, 260F
→
12/30 13:48, 4月前 , 261F
航那不算抄好，你乾脆說人物長不一樣不算抄算了
12/30 13:48, 261F
→
12/30 14:32, 4月前 , 262F
厲害了 有人不懂還不曉得藏拙= =
12/30 14:32, 262F
推
12/30 16:01, 4月前 , 263F
我看到究極機械丸時笑出來耶，也不覺得抄襲單純覺
12/30 16:01, 263F
→
12/30 16:01, 4月前 , 264F
得在玩梗。而且機械丸這角色開這個蠻合理的。乙骨
12/30 16:01, 264F
→
12/30 16:01, 4月前 , 265F
聲優出來時後勁就更強了
12/30 16:01, 265F
噓
12/30 16:25, 4月前 , 266F
換成米哈油就被幹翻了
12/30 16:25, 266F
→
12/30 16:26, 4月前 , 267F
是致敬 不是抄襲 米又贏 笑死
12/30 16:26, 267F
→
12/30 18:58, 4月前 , 268F
機械丸那段真的蠻容易聯想到的，一樣都大型機械人，其
12/30 18:58, 268F
→
12/30 18:58, 4月前 , 269F
他部份整個照搬就很沒道理，葉問跟五條有什麼相似處會
12/30 18:58, 269F
→
12/30 18:58, 4月前 , 270F
讓人聯想在一起？
12/30 18:58, 270F
→
12/31 03:15, 4月前 , 271F
出來洗地了
12/31 03:15, 271F
‣ 更多 dragon803 的文章
文章代碼(AID): #1bZmoVUt (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 dragon803 的文章
文章代碼(AID): #1bZmoVUt (C_Chat)