[閒聊] 拍攝者不救 是不是屁話？

看板C_Chat作者 (sleeper)時間4月前 (2023/12/24 21:31), 4月前編輯推噓53(55推 2噓 77→)
留言134則, 63人參與, 4月前最新討論串1/6 (看更多)
我現在在看overtake 裡面的攝影師男主 因為拍了一張小孩遇到海嘯的照片 結果被網暴到自己不能再拍人了 但是要求攝影師救人不是很蠢嗎 他們的工作就是用相機 記錄發生的事情而已 哪有可能真的去救人 難道要先救助他們才有資格拍照嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.79.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1703424715.A.CC1.html
→
12/24 21:34, 4月前 , 1F
阿烏拉：不救
12/24 21:34, 1F
推
12/24 21:34, 4月前 , 2F
會說這種話的 不是真心想救 而是想讓那個留言區的人看
12/24 21:34, 2F
→
12/24 21:34, 4月前 , 3F
到他至少有表示過什麼 想獲得"你好善良"這個稱讚
12/24 21:34, 3F
推
12/24 21:39, 4月前 , 4F
今天是他媽遇到海嘯他也在拍照的話 那還真的是敬業
12/24 21:39, 4F
你這麼偉大以後記得也要捨身救人喔
推
12/24 21:40, 4月前 , 5F
雖然說是屁話，但是是個最好的攻擊他人的藉口
12/24 21:40, 5F
→
12/24 21:40, 4月前 , 6F
比如說消防員根據自己的判斷無法進去救的時候也會被
12/24 21:40, 6F
→
12/24 21:41, 4月前 , 7F
罵是一樣道理 這時候不是"理性"問題
12/24 21:41, 7F
推
12/24 21:41, 4月前 , 8F
Eddie Adams也遇過同樣的問題，有人當面問他為何不救
12/24 21:41, 8F
→
12/24 21:41, 4月前 , 9F
阮文斂（一個剛殺死三名美國大兵的越共），他也沒有
12/24 21:41, 9F
→
12/24 21:41, 4月前 , 10F
能回答，之後兩年甚至無法正視自己拍的『槍決越共』
12/24 21:41, 10F
→
12/24 21:41, 4月前 , 11F
這張獲得普立茲獎的照片
12/24 21:41, 11F
推
12/24 21:42, 4月前 , 12F
距離也有差啊，離200公尺跟兩公尺不一樣耶
12/24 21:42, 12F
推
12/24 21:42, 4月前 , 13F
一開始是在諷刺PO照片的人嗜血吧
12/24 21:42, 13F
※ 編輯: qaz80691 (219.70.79.134 臺灣), 12/24/2023 21:43:03
推
12/24 21:46, 4月前 , 14F
會不會救我是不知道 至少不會把人命當成自己的作品
12/24 21:46, 14F
→
12/24 21:47, 4月前 , 15F
酸民就看到什麼都要嫌兩句而已
12/24 21:47, 15F
推
12/24 21:49, 4月前 , 16F
說的好，所有災難照片、影片都不該出現在世上
12/24 21:49, 16F
推
12/24 21:49, 4月前 , 17F
那戰地記者可以辭職了
12/24 21:49, 17F
推
12/24 21:49, 4月前 , 18F
畢竟完美的照片比較重要（他的工作） 因為只有一瞬間
12/24 21:49, 18F
推
12/24 21:51, 4月前 , 19F
我以為只是梗
12/24 21:51, 19F
→
12/24 21:52, 4月前 , 20F
12/24 21:52, 20F
→
12/24 21:54, 4月前 , 21F
凱文·卡特 1994年普立茲獎 在得獎四個月後自殺
12/24 21:54, 21F
推
12/24 21:57, 4月前 , 22F
你怎能無動於衷
12/24 21:57, 22F
推
12/24 21:57, 4月前 , 23F
敲鍵盤展示自己善心最方便啊，反正拍攝者真的去救了
12/24 21:57, 23F
→
12/24 21:57, 4月前 , 24F
死掉也不是自己的命，在新聞底下留串佛經又可以去下
12/24 21:57, 24F
→
12/24 21:57, 4月前 , 25F
一個沒救的新聞噴人了
12/24 21:57, 25F
推
12/24 21:58, 4月前 , 26F
沒人記述事實給人看 吃瓜民眾不會在乎 有人記錄下來
12/24 21:58, 26F
推
12/24 21:58, 4月前 , 27F
笑死，有人說的好像自己有辦法拍出一個作品
12/24 21:58, 27F
→
12/24 21:58, 4月前 , 28F
其實這也算是acg裡面很多人討厭的聖母婊吧，自己誰也
12/24 21:58, 28F
→
12/24 21:58, 4月前 , 29F
救不了又要哭哭啼啼情勒別人拿命去救
12/24 21:58, 29F
→
12/24 21:59, 4月前 , 30F
突然在乎起來第一個想到的是你比我近怎麼不去救
12/24 21:59, 30F
推
12/24 21:59, 4月前 , 31F
除了站著說話不腰疼外 還有輕賤影像紀錄價值的心態
12/24 21:59, 31F
推
12/24 22:00, 4月前 , 32F
就諷刺網路吧，拿著道德的大旗攻擊別人很爽啊
12/24 22:00, 32F
推
12/24 22:01, 4月前 , 33F
還是拍大自然吧，至少恆星、草食動物死亡時，不會被靠北
12/24 22:01, 33F
→
12/24 22:01, 4月前 , 34F
很多時候是大勢已定但至少要留下紀錄流傳出去
12/24 22:01, 34F
→
12/24 22:01, 4月前 , 35F
拍攝者除了記錄根本做不了其他事了
12/24 22:01, 35F
→
12/24 22:02, 4月前 , 36F
新聞裡常常能看到吧 家屬哭著喊要真相之類的 今天你
12/24 22:02, 36F
→
12/24 22:02, 4月前 , 37F
不一定耶，肉食動物吃草食動物的照片也會有聖母婊在
12/24 22:02, 37F
還有 57 則推文
→
12/25 00:30, 4月前 , 95F
不要拍這個畫面 就是最好的解決方法
12/25 00:30, 95F
→
12/25 00:32, 4月前 , 96F
更糟的類型是工安意外不動腦就跟著下去死
12/25 00:32, 96F
→
12/25 00:32, 4月前 , 97F
的那種 什麼下水道工程 儲槽清洗的
12/25 00:32, 97F
推
12/25 00:35, 4月前 , 98F
這種就還能救 https://youtu.be/LEZdQMeSde8
12/25 00:35, 98F
推
12/25 01:10, 4月前 , 99F
原來是諷刺看熱鬧指手畫腳啦
12/25 01:10, 99F
→
12/25 01:11, 4月前 , 100F
有些悲劇早點救助幫忙有機會救
12/25 01:11, 100F
→
12/25 02:10, 4月前 , 101F
原po看的這段，攝影師是用相機鏡頭在確認情況，這個距離
12/25 02:10, 101F
→
12/25 02:10, 4月前 , 102F
太遠根本不可能救得到人
12/25 02:10, 102F
→
12/25 02:13, 4月前 , 103F
話說overtake不錯，作畫穩音樂美節奏舒服，是可以推坑的
12/25 02:13, 103F
→
12/25 02:13, 4月前 , 104F
良作，而且動畫瘋就有得看
12/25 02:13, 104F
推
12/25 02:17, 4月前 , 105F
不要拍這種畫面這就蠢話 阿所以我要用寫的?寫出來你看嗎
12/25 02:17, 105F
→
12/25 02:18, 4月前 , 106F
沒照片沒文字 請問坐在家裡划手機的你哪怕有那麼一秒鐘
12/25 02:18, 106F
→
12/25 02:18, 4月前 , 107F
會想到我眼前這個人身上的悲劇嗎
12/25 02:18, 107F
推
12/25 02:36, 4月前 , 108F
我想不是救不救的問題,而是你當下拿起攝影機是為了什麼
12/25 02:36, 108F
→
12/25 02:36, 4月前 , 109F
？
12/25 02:36, 109F
→
12/25 02:37, 4月前 , 110F
是眾人知道這個悲劇,還是上傳社群軟體讓大家點讚？
12/25 02:37, 110F
推
12/25 02:39, 4月前 , 111F
如果是打人啥的你幫忙蒐證還有話說,海嘯拍了能幹嘛？
12/25 02:39, 111F
→
12/25 02:39, 4月前 , 112F
之後檢討海洋跟地球嗎
12/25 02:39, 112F
推
12/25 02:44, 4月前 , 113F
能救就救 不能救就繼續拍
12/25 02:44, 113F
推
12/25 02:53, 4月前 , 114F
大概是為了分享素不相識的人毫無尊嚴的死狀，好讓整個社
12/25 02:53, 114F
→
12/25 02:53, 4月前 , 115F
群的人一起營造假惺惺的同情氣氛，讓旁人看來我是個做善
12/25 02:53, 115F
→
12/25 02:53, 4月前 , 116F
事的好人
12/25 02:53, 116F
推
12/25 03:15, 4月前 , 117F
拍的就不是海嘯 而是悲劇的那一刻
12/25 03:15, 117F
→
12/25 03:16, 4月前 , 118F
只是無法攻擊別人專業 只好情勒不救
12/25 03:16, 118F
→
12/25 03:16, 4月前 , 119F
就算說來不及救 那些人也聽不進去
12/25 03:16, 119F
推
12/25 04:28, 4月前 , 120F
這句比較像是用在當下可以處理的情況吧，說的是那種只
12/25 04:28, 120F
→
12/25 04:28, 4月前 , 121F
顧拍照圍觀上傳網路的人
12/25 04:28, 121F
推
12/25 06:23, 4月前 , 122F
overtake把您說的這個命題解構的很好，真的好看
12/25 06:23, 122F
→
12/25 06:30, 4月前 , 123F
是
12/25 06:30, 123F
推
12/25 07:02, 4月前 , 124F
每一件事都是特殊狀況 不能一概用一個回答該救或不救
12/25 07:02, 124F
→
12/25 07:02, 4月前 , 125F
你上一個回答的答案丟到下一個可能就不適當 所以只簡單
12/25 07:02, 125F
→
12/25 07:02, 4月前 , 126F
固定一個答案 其實很不合理
12/25 07:02, 126F
推
12/25 07:16, 4月前 , 127F
因為拍攝者真的不救
12/25 07:16, 127F
推
12/25 07:43, 4月前 , 128F
死個陌生人而已就在那靠夭真的很好笑
12/25 07:43, 128F
推
12/25 08:15, 4月前 , 129F
要怎麼救？用相機把海嘯擋回去？
12/25 08:15, 129F
推
12/25 09:13, 4月前 , 130F
這句話本質上是在指摘為了拍出珍貴畫面放任悲劇發生的的
12/25 09:13, 130F
→
12/25 09:13, 4月前 , 131F
人
12/25 09:13, 131F
推
12/25 10:36, 4月前 , 132F
鍵盤俠就胃酸而酸 哪管那麼多
12/25 10:36, 132F
→
12/25 10:37, 4月前 , 133F
只看到張照片就腦補出自己版本故事罵人的一堆
12/25 10:37, 133F
噓
12/25 23:00, 4月前 , 134F
看到你回四樓的言論，根本也是同一類貨色
12/25 23:00, 134F
‣ 更多 qaz80691 的文章
文章代碼(AID): #1bY3BBp1 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 qaz80691 的文章
文章代碼(AID): #1bY3BBp1 (C_Chat)