Re: [閒聊] 拍攝者不救 是不是屁話？

看板C_Chat作者 (拜登哥不要)時間2年前 (2023/12/25 00:20), 編輯推噓2(2推 0噓 4→)
留言6則, 3人參與, 2年前最新討論串5/6 (看更多)
有危險袖手旁觀沒啥好爭議的 有爭議的是 如果職業本來就有一定風險性 薪水那麼高 也是給了風險溢價 但是遇到了風險主張自己的命也是命 拋棄啥都不知道的群眾等死 我說的是世越號 不是要求要留在船艙最後一個走 是有沒有盡力疏散 攝影師只是一個職業 沒收風險溢價 沒出錢的人不用喊燒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.47.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1703434848.A.8B3.html
推
12/25 00:32, 2年前 , 1F
機長船長這種職業如果發生嚴重事故，不管是各國法律規定
12/25 00:32, 1F
→
12/25 00:32, 2年前 , 2F
或職業傳統都是一定要盡力救援甚至最後走，前幾年地中海
12/25 00:32, 2F
→
12/25 00:32, 2年前 , 3F
有個沉船船長也跑了，直接被羈押
12/25 00:32, 3F
→
12/25 00:54, 2年前 , 4F
就韓國好野人尊爵不凡
12/25 00:54, 4F
推
12/25 01:10, 2年前 , 5F
世越號那個是太離譜，那不只光自己逃命，那幾乎等於故意
12/25 01:10, 5F
→
12/25 01:10, 2年前 , 6F
謀殺乘客
12/25 01:10, 6F
‣ 更多 pauljet 的文章
文章代碼(AID): #1bY5fWYp (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 pauljet 的文章
文章代碼(AID): #1bY5fWYp (C_Chat)