Re: [閒聊] 您各位支持非法正義嗎？

看板C_Chat作者 (海)時間4月前 (2023/12/18 16:09), 編輯推噓140(157推 17噓 379→)
留言553則, 161人參與, 4月前最新討論串3/54 (看更多)
※ 引述 《TyuzuChou (潤潤潤)》 之銘言： : 　 : Disney+最近推出不少漫改劇，其中一部叫《非法正義》 : 顧名思義，就是用不合法甚至直接可以說是以暴制暴的犯罪手段對付罪犯 : 　 : 主角白天是警大生，晚上則是會去打擊(物理)罪犯 : 　 : 其實這一類似的劇情不管在哪都很常出現 : 484表示多數人對於這類應報主題的作品有興趣 : 　 : 套一句古早時候，有人形容包青天是司法A片 : 會有這麼多類似劇情的作品出現 : 應該表示多數人都比較支持惡有惡報，善有善報吧 : 　 : 您各位認為呢？ : 　 : 推 hank81177: 支持，不然殺人只要裝精神病就無罪也太爽 12/18 15:22 : → yulis: 很合理阿 拳頭大的方可自稱正義 12/18 15:24 : 推 ianlin1216: 支持啊 不要被抓到就好 12/18 15:24 : 推 death76519: 法律只是有用 而不是完美 違法並不等於錯誤 12/18 15:25 看推文同意的竟然不少人，好像把私刑正義想的很簡單 我隨便提出幾個常見的質疑吧 1.私刑者的正義根據標準是什麼？ 他覺得？你覺得？我覺得？還是你爽就可以執行正義？ 2.私刑者的情報正確性？ 台灣假新聞名列前茅，私刑者怎麼保證自己情報來源正確？誤會了怎麼辦？賠得起？保姆案 有誰出來賠償了？ 3.私刑者有辦法完全了解事件全貌？ 承上題，就算情報正確，要了解事件全案一樣得深入調查加害者與被害者 私刑者哪來的心力一一審視每件事的全貌？ 剩下給樓下補充 講難聽點私刑正義就是漏洞百出的自爽想法罷了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.174.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1702886992.A.AE9.html
→
12/18 16:10, 4月前 , 1F
我都看小說辦案 供参
12/18 16:10, 1F
推
12/18 16:11, 4月前 , 2F
太多假設 關鍵報告 心靈判官都更豐富
12/18 16:11, 2F
→
12/18 16:12, 4月前 , 3F
自己遇到就不會說支持了
12/18 16:12, 3F
推
12/18 16:12, 4月前 , 4F
這些點完全可以適用在法律人身上欸
12/18 16:12, 4F
推
12/18 16:13, 4月前 , 5F
放到法律系統中至少有討論過，有人可以負責受大眾公
12/18 16:13, 5F
→
12/18 16:13, 4月前 , 6F
評
12/18 16:13, 6F
→
12/18 16:13, 4月前 , 7F
不是啊你提的這幾點連司法正義都不可能完全辦到耶
12/18 16:13, 7F
→
12/18 16:14, 4月前 , 8F
現代版百官行述都有了 法律人也沒比較高級阿
12/18 16:14, 8F
→
12/18 16:14, 4月前 , 9F
司法正義都辦不到，私刑者辦得到？
12/18 16:14, 9F
推
12/18 16:14, 4月前 , 10F
對啊 司法系統都做不到完美 怎麼會覺得一個搞私刑的做
12/18 16:14, 10F
→
12/18 16:14, 4月前 , 11F
得來
12/18 16:14, 11F
→
12/18 16:15, 4月前 , 12F
所以你要反對司法了嗎 反正也辦不到
12/18 16:15, 12F
→
12/18 16:15, 4月前 , 13F
司法做不到 所以只能走非法阿
12/18 16:15, 13F
→
12/18 16:15, 4月前 , 14F
你以為的私刑正義：蝙蝠俠
12/18 16:15, 14F
→
12/18 16:15, 4月前 , 15F
實際上的私刑正義：阿古谷
12/18 16:15, 15F
→
12/18 16:15, 4月前 , 16F
這些議題就有衍伸出由「全知全能無偏袒的神來審判」的假
12/18 16:15, 16F
→
12/18 16:15, 4月前 , 17F
設
12/18 16:15, 17F
→
12/18 16:15, 4月前 , 18F
但再來就是探討什麼叫全知全能無偏袒...
12/18 16:15, 18F
推
12/18 16:15, 4月前 , 19F
這種其實核心都是英雄崇拜,只要把事情交給一個聖人就能
12/18 16:15, 19F
推
12/18 16:16, 4月前 , 20F
有點像感覺醫生不看去喝符水那樣
12/18 16:16, 20F
推
12/18 16:16, 4月前 , 21F
道理上一樣啊 一個看私人心情 一個看當權者心情
12/18 16:16, 21F
→
12/18 16:16, 4月前 , 22F
世界和平,本質上就是放棄思考還出一張嘴鬼扯
12/18 16:16, 22F
→
12/18 16:16, 4月前 , 23F
勢力大到變成國家 私刑正義的名詞改成法律罷了
12/18 16:16, 23F
推
12/18 16:16, 4月前 , 24F
有本漫畫 惡滅 可以去參考下
12/18 16:16, 24F
→
12/18 16:16, 4月前 , 25F
所以囉 當認為司法系統辦不到而私刑者辦得到就會認同了
12/18 16:16, 25F
→
12/18 16:16, 4月前 , 26F
有句話叫「官逼民反」 還有個案例叫「公民不服從」
12/18 16:16, 26F
→
12/18 16:16, 4月前 , 27F
有夠中二
12/18 16:16, 27F
→
12/18 16:17, 4月前 , 28F
講個淺顯易懂的，me too就是私刑正義，公說公有理+誤
12/18 16:17, 28F
→
12/18 16:17, 4月前 , 29F
傷不可挽回
12/18 16:17, 29F
推
12/18 16:17, 4月前 , 30F
就司法A片嘛，只是太多人分不清現實和虛擬而已
12/18 16:17, 30F
→
12/18 16:17, 4月前 , 31F
起手式都是先設一個不存在的桃花源然後以此為基準凡是
12/18 16:17, 31F
→
12/18 16:18, 4月前 , 32F
沒達到那種標準的都不叫真正的OOXX
12/18 16:18, 32F
→
12/18 16:18, 4月前 , 33F
歷史上朝代演變不就是從非法變成正義了嗎
12/18 16:18, 33F
推
12/18 16:18, 4月前 , 34F
完全去脈絡化才會無知的以為國家就是比較大的私刑正義
12/18 16:18, 34F
→
12/18 16:19, 4月前 , 35F
朱元璋:為何不報官 即將被砍頭的:你他媽造反為何不先報官
12/18 16:19, 35F
→
12/18 16:19, 4月前 , 36F
戒嚴也是合法阿 你會認為那是正義嗎
12/18 16:19, 36F
→
12/18 16:19, 4月前 , 37F
說難聽點就是越多人認同 就是越多人認為司法系統比不上
12/18 16:19, 37F
→
12/18 16:19, 4月前 , 38F
私刑者
12/18 16:19, 38F
→
12/18 16:19, 4月前 , 39F
戒嚴跟正義是有什麼關係
12/18 16:19, 39F
還有 474 則推文
推
12/18 21:33, 4月前 , 514F
你的垃圾質疑對受害者來說全符合啊 那他來動私刑就很合
12/18 21:33, 514F
→
12/18 21:34, 4月前 , 515F
理
12/18 21:34, 515F
→
12/18 22:16, 4月前 , 516F
只能說蝙蝠俠畢竟是虛構作品
12/18 22:16, 516F
推
12/18 22:16, 4月前 , 517F
上次那個拉K拉死女兒還糾眾修理保母的
12/18 22:16, 517F
噓
12/18 23:43, 4月前 , 518F
假如某人的私刑正義是小罪就死刑，上面贊成的可以看
12/18 23:43, 518F
→
12/18 23:43, 4月前 , 519F
看會死多少人
12/18 23:43, 519F
推
12/19 00:27, 4月前 , 520F
問題在於司法有正義嗎 應該說司法的走向最後都變成在保
12/19 00:27, 520F
→
12/19 00:27, 4月前 , 521F
護加害人這樣真的合理嗎
12/19 00:27, 521F
推
12/19 01:08, 4月前 , 522F
"1.我覺得 如果其他人不覺得那我尊重他 但我還是會做"
12/19 01:08, 522F
→
12/19 01:09, 4月前 , 523F
"2.寧可我負天下人 有些犧牲又怎麼了 大義面前算什麼"
12/19 01:09, 523F
→
12/19 01:09, 4月前 , 524F
"3.盡力而為 人會犯錯很正常 誤判就道歉不然還要怎樣"
12/19 01:09, 524F
推
12/19 02:01, 4月前 , 525F
破殼小雞就喜歡覺得這樣才是正義
12/19 02:01, 525F
推
12/19 03:59, 4月前 , 526F
在台灣支持私刑的除非你擁有能抵抗警察的武力不然不用
12/19 03:59, 526F
→
12/19 03:59, 4月前 , 527F
幾天就下去蹲了 等那38個死刑犯釋憲完趕緊執行死刑才
12/19 03:59, 527F
→
12/19 03:59, 4月前 , 528F
是台灣現在該做的事
12/19 03:59, 528F
噓
12/19 05:42, 4月前 , 529F
司法是和現實妥協的產物 目的從來就不是正義
12/19 05:42, 529F
→
12/19 05:42, 4月前 , 530F
所以為了心中的正義 才會有私法正義啊
12/19 05:42, 530F
推
12/19 07:39, 4月前 , 531F
多數人都只是支持對自己討厭的人施暴
12/19 07:39, 531F
推
12/19 07:40, 4月前 , 532F
果然黑單的都是一堆腦殘
12/19 07:40, 532F
推
12/19 08:14, 4月前 , 533F
詐騙集團抓到一律處死
12/19 08:14, 533F
推
12/19 08:34, 4月前 , 534F
前面幾樓就是那種看西醫覺得沒用跑去看密醫的ㄏㄏ
12/19 08:34, 534F
推
12/19 08:49, 4月前 , 535F
有的人真的是整天在幻想一個黑暗英雄拯救世界 開放私
12/19 08:49, 535F
→
12/19 08:49, 4月前 , 536F
刑就是拳頭大的是正義啦
12/19 08:49, 536F
推
12/19 08:50, 4月前 , 537F
舉什麼例子不好，偏偏舉這些司法正義也辦不到的項目，
12/19 08:50, 537F
→
12/19 08:50, 4月前 , 538F
這樣不就變成「辦不到這些事情的司法正義你能接受，為
12/19 08:50, 538F
→
12/19 08:50, 4月前 , 539F
什麼同樣也辦不到這些事情的私法正義你就不接受？」了
12/19 08:50, 539F
→
12/19 08:50, 4月前 , 540F
嗎？
12/19 08:50, 540F
推
12/19 09:38, 4月前 , 541F
如果私刑正義成為常態，就沒有正常國家，而是混沌的社會
12/19 09:38, 541F
推
12/19 10:38, 4月前 , 542F
最古老的時候就是叢林法則，私人正義，你要回到那時候
12/19 10:38, 542F
→
12/19 10:38, 4月前 , 543F
？
12/19 10:38, 543F
推
12/19 11:49, 4月前 , 544F
青葉真司=非法正義
12/19 11:49, 544F
→
12/19 15:10, 4月前 , 545F
私刑就私刑 不要扯正義
12/19 15:10, 545F
推
12/19 15:53, 4月前 , 546F
你說司法正義「加害人」「脫罪」，私刑正義時代他甚至
12/19 15:53, 546F
→
12/19 15:53, 4月前 , 547F
沒罪喔，拳頭大的他是在執行正義，私刑粉邏輯還好嗎？
12/19 15:53, 547F
→
12/19 16:17, 4月前 , 548F
私刑粉的夢想情境是各種矛盾的集合。
12/19 16:17, 548F
→
12/19 16:17, 4月前 , 549F
幻想一個「先有司法」的地方幫你評判好/壞人，然後司
12/19 16:17, 549F
→
12/19 16:17, 4月前 , 550F
法裁決只在「不合你意」時有私法正義者介入，然後這個
12/19 16:17, 550F
→
12/19 16:17, 4月前 , 551F
私刑者還神格般絕對正義無私心，然後這個仍有司法的國
12/19 16:17, 551F
→
12/19 16:17, 4月前 , 552F
家警察還拿他沒輒，這種花式自助餐只有電影有好嘛？
12/19 16:17, 552F
→
12/19 16:26, 4月前 , 553F
夢做這麼一大圈，幹嘛不直接幻想佛祖/耶穌下凡執法
12/19 16:26, 553F
‣ 更多 boku0525 的文章
文章代碼(AID): #1bV_vGhf (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 54 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共54篇)
‣ 更多 boku0525 的文章
文章代碼(AID): #1bV_vGhf (C_Chat)